Хочешь скахать, что в реальном баскетболе отсутствует стратегическая составляющая?
Забавно, а для чего тогда ГМ нужны?
Или у тебя стратегия заключается в спекуляциях?
Допустим у покупающего манагера КД=9 (что вполне вероятно)при покупке 1 игрока в команде происходят небольшие недовольства, то есть некоторые игроки бояться конкуренции (что в принципе реально) и поэтому КД немного падает (-1). Остается КД=8, то есть потеря КД при покупке одного игрока не совсем влияет на команду и на результат практически никак не повлияет. В принципе логично.Долее..Допустим вы берете второго игрока на одной неделе,КД у нас уже 8, при покупке второго игрока начинает волноваться за конкуренцию уже больше игроков!То есть, при покупке первого игрока за место в составе волновалось 1-2 игрока стартовой пятерки, при покупке второго игрока начали волноваться уже 2-4 игрока стартового состава!То есть и КД соответственно должен падать на порядок больше, так как люди обеспокоены положением и начинают "нервничать" на площадке. Нервозность и не сыгранность с новыми людьми и отображаются в итоговом -3 к уровню КД.КД становиться равным 5. Команда играет в принципе достаточно неплохо при этом КД, так сказать на среднем уровне.Далее...Аналогично с предыдущими покупками, третий игрок внесет сумятицу в умы почти всей стартовой пятерки, так как любого из старта они могут вытеснить!И мало того, что в стане игроков появились новички которые внесли нервозность в атмосферу команды, так эти новички еще с нуля (априори) не должны вписаться в тренерские установки и тактики сразу, ибо это реально и фактически правда жизни....Поэтому КД упадет с 9 до 3-4, что реально отразиться на конечном итоге...По моему все логично..PS если не понятно - прочтите медленно и вдумчиво