BuzzerBeater Forums

Bueno antes que nada digo que el proceso me pareció bueno (muy similar a los anteriores). A mi parecer fueron bien planteados los partidos, se le pudo ganar a potencias como brasil, canada. Y una lastima que se hayan perdido partidos mas accesibles. Sin duda que hubiera sido excelente entrar a el mundial, pero viendo con los rivales que tuvimos que jugar no estuvo nada mal lo logrado.
Lo que mas me gusto fue como jugaron con el tema del entusiasmo, ya que casi nunca (si mal no recuerdo) se tiraron por un MOTS.

Saludos

PD: felicitaciones a TODO el staff por este proceso. Espero que alguno se vuelva a postular ya que tienen un gran conocimiento del juego (por algo estan donde estan).

Last edited by Gonzalo18 at 5/12/2009 3:03:31 PM

Cholito no leiste que puse ahora es muy facil decirlo no? primero lee antes de opinar

fue el violeta, no cholito :/

Last edited by Gonzalo18 at 5/12/2009 3:07:30 PM

Felicitaciones por el proceso.
La diferencia con algunos paises es mucha.. igualmente se demostro que se le puede jugar de igual igual a cualquiera.
Mas de lo que se hizo es casi imposible.. lo qe no se hizo ya depende de el motor o de la suerte en una tactica.
QUe por supuesto no cambia nada, el trabajo fue muy bueno.
Esperemos que en el proximo draft salga algun que otro valor y que sea entrenado asi las diferencias se podrian acortar.
Pero es muy dificil dado la diferencia de usuarios con las potencias.

Lo lei perfectamente, pero me parece que eso de "arriesgar un poco mas" segun los ejemplos que pusistes, no es para nada asi. Jugar hombre a hombre no significa no arriesgar, muchas veces es lo mejor, y si muchas veces sos mejor que tu rival y no sabes x donde te va a atacar, con la hombre a hombre evitas la posibilidad de errarle a la tactica y perder un partido donde sos susperior. Para mi salgo 1 o 2 partidos, todos los demas estuvieron planificados de gran forma

creo que tacticamente , salvo algun partido , los planteos fueron correctos , al momento de elegir la tactica hay que tener en cuenta muchas cosas (entusismo nustro y del rival , formas de los 2 equipos , planteles , tacticas mas usadas de los rivales etc ) los analisis con las cartas vistas son siempre mas sencillos.

El proceso fue bueno en mi opinion. con respecto a lo de las tacticas, me parece que es dificil predecir, porque los demas equipos pueden atacar tanto por dentro como por fuera, entonces es MUY dificil predecir la ofensiva rival.

No he seguido mucho a la selección -sobre todo esta temporada- pero considero que se ha hecho un buen trabajo por lo poco que he leido.
Ni resalto ni critico nada, simplemente los felicito por "perder" el tiempo intentando mejorar a la celeste y ojalá que quien agarre a la selección tenga la misma motivación que ustedes.

Entiendo a donde va tu punto de vista, lo unico que quiero agregar es que por ejemplo jugas contra pais X.
El pais X ataca por afuera sacando buenas calificaciones, pero por adentro no es malo. Vos podes decirme, el mejor planteo es jugarte a una 3-2, estariamos descuidando la defensa interior.
La cosa es que como te dice el motor el pais X va a empezar atacando por afuera por ejemplo con un contraataques, pero al ser frenado por nuestra 3-2 va a comenzar a atacar por dentro (no con la misma fuerza xq ha errado la tactica), pero en fin a lo que voy es que a nivel de selecciones los jugadores en cancha tienen salvo excepciones mucho gol, entonces te puede pasar que te la jugas a un lado defensivo acertando, pero te terminan llenando por el otro.
No se si me explique bien, pero asi hay varias variables que entran ya sea forma de los jugadores, los que se adaptan al ataque que vamos a utilizar, entusiasmo, etc, etc, etc.

Ese fue el punto de vista al menos del staff, pero me parece muy bueno tu aporte.

Yo considero que el análisis de Gonza está muy ajustado.
Creo que se hizo un buen proceso teniendo presente los límites de nuestros jugadores. Tenemos un techo y ahora hay un agujero más grande hasta que aparezcan en la mayor los actuales Sub 21. La próxima mayor la va a tener jodida porque los rivales han mejorado TODOS.
Y con respecto a cómo salir o defender... bueno, sacando a los equipos que marchan en la primera vuelta de los clasificatorios, la mayoria de los otros tienen potencial como para jugar por dentro o por fuera. No hay milagros ni maravillas. Hay que tener un poco de liga con el planteo táctico... y ya va siendo hora de empezar a dejar de mirarse el ombligo y entrenar nacionales en 1 posición o estamos en el horno.

Finalmente, a modo de ejemplo y como paralelismo, cualquier uruguayo con un cuadro que saque "respetable" en sus niveles de defensa y de ataque, que piense cómo defendería ante Uruguay, Larrañaga o Defensor. Es MUY dificil porque te hacen un agujero por dónde elijan. A nivel de selecciones, nos pasa lo mismo con Brasil, Argentina, USA. Y Chile y Perú cada vez están mejor...