BuzzerBeater Forums

En buen grado estoy de acuerdo con Halleks, el análisis que nos llevó a las conclusiones "es necesario" botar la U21 fueron generados bajo un set de reglas distintos a los de ahora.

Hay cosas en BB que han cambiado y podría ser que estemos dando respuestas viejas a preguntas nuevas. Un factor crítico en la planificación del pasado tenía que ver con los salarios pero dos cosas ocurrieron que hasta ahora no hemos internalizado(o vale la pena revisar): Bajadas nominales de salarios, aumento de los ingresos después de la reforma a los estadios.

Eso ha cambiado bruscamente la dinámica de los equipos top en BB y hay algunas cosas que pueden incorporarse en nuestra planificación estratégica para la U21.

Concuerdo con Halleks en que bien se puede regresar a una U21 a lo Blockman y Cía. o incluso la de él mismo, en donde había una fuerte acento en la competitividad y se evaluaba al NTM en base a ello, y además se guardaban algunos cupos para rescates de jugadores excepcionales que nunca pasan de uno que otro. Devolverle el espacio perdido a la U21 puede ayudar a generar mas instancias divertidas para la comunidad y darle oportunidades de que managers nuevos hagan algo por la comunidad o puedan buscar cosas más allá de sus equipos, esto, porque es poco probable que puedan competir por tener un jugador en la adulta pero para competir por un jugador de la U21 sólo necesitas un buen draftee y un dt nivel 5, cosas a las que puede aspirar un usuario nuevo en el corto plazo.

Esto hace, en mi opinión, que la propuesta se haga bastante atractiva porque no sólo debemos entender esta conversación en el eje de buena o mala U21 y de jugadores para la adulta, sino de tener otros espacios que hagan divertido querer jugar BB en Chile.

me informan que segun ciertos eruditos de esto, la experiencia y hasta los tiros libres afectaria el dmi.

Optaremos por un camino largo, de pensar a largo plazo, pero cuando los de hoy no esten, los de 22 o 23 años no podran suplirlos. Llegara un NTM y les dira " La raja las secundarias de tu mono, pero le falta primarias" y asi no sirve ;)

Pasa hoy con Rouse.

y entonces? cual es el problema de formar jugadores para la U21???

No entiendo la negativa, los sueldos han bajado, se gana competitividad a nivel Juvenil y la adulta de ninguna forma se ve despotenciada por que los jugadores entrenen secundarias a los 21 o 22 años.

Nunca lo negué. Le sumo que no hay que cortar potenciales bajos para la U21.

me informan que segun ciertos eruditos de esto, la experiencia y hasta los tiros libres afectaria el dmi.

Creo que lo último que supe era que el dmi era afectado por la habilidades críticas para la posición ideal(en forma de salario), la resistencia y el nivel de la forma, lo que justamente, deja fuera los tiros libres y la experiencia. Algún link de tus eruditos?

En su contrapartida Barth, Garín, "Lavandero" y "Odol Rouse" se le entrenaron secundarias con 18 y estuvieron en la u21

Garin y Lavandero son aleros entonces no podriamos decir si se le dieron primarias o secundarias a los 18DD

Pero aun asi son solo 3 de 15
A rouse no es que se le haya dado una temporada entera de secundarias a los 18, se aprovecho que venia con un buen numero y se le subio un par de niveles, no fue mas que eso.
Con barth es el mismo caso. Se le aprovecharon de dar un par y no mas que eso, de niveles buenos que traia

Pero eso es super normal, de ahi a sacrificar una temoprada entera en entrenamientos secundarios hay mucha diferencia.

Nadie a dicho que el entrenamietno de secundarias sea pegarse 2 temporadas haciendolo, tu crees que subir 2 niveles de pases o defensa o alcance a jugadores altos es algo de 5 semanas, serán 2 o3 en modo normal (3 más que 2) y 1 o 2 si la tienen baja incialmente. lo mismo para externos haciendo de pivot.

Pensemos en un AP que traiga Regular en DEf.EXt y Pases, si mide más de 2,10 estoy seguro que le tomará 3 semanas en subir 2 niveles, pongamosle 5 para los 2, (asumiendo que viene sin sub nivel), eso serian 10 semanas, la temporada tiene 14. osea te gastas 10/14 de temporada en solo aprovechar su buen numero como dices, xd.

Cuando hablaba de aleros me referia en caso de 18-19 entrenaron externas primero a los altos (como garín) y en caso de internas a los más pequeños (como lavandero).

Como siempre me lo preguntan me adelanto.
La principal razon por la cual ya no quiere ser NTM U21, es que ya no le encuentro el sentido de lo que en su momento quize hacer porque al final con algo de retraso igual se logró o se esta logrando. El recambio hace temporadas se veia venir, y mi idea siempre fue además de rescatar algunos, velar porque los mvpo e historicos se fueran bien completos, para que el recambio (de AS,JF;SS) que se venia fuese con el mejor nivel de jugadores en secundarias y primarias, no solo tener de estos caso como algunos cerdos existentes. pero ese sacrifico de ese instante a alguno les complicaba, asi que ya fue.

te tendria que linkear conversaciones por msn con ciertos managers que considero eruditos.

te tendria que linkear conversaciones por msn con ciertos managers que considero eruditos.

Mmm la verdad Xorito, preferiria q las conversaciones que tenemos x msn no las disvulgues, mal que mal son privadas.

el mercha de u21 vale hongo, segurmente es menos proporcialmente al de adulta y con externos que rara vez pasan de 40 k. y pivot que llegan a 80 alguno no es mucho el aporte, 5 a 10 lucas los más afortunados pero muy afortunados.

EL juego asi como la sub21 a ido creciend y era normal que la u21 dejase de ser llamativa, basicamente ya nadie en I o II no pueden darse el lujo por ejemplo como petrox de tener 2 o 3 buenos que puedan ayudar, ya serian reservas en sus equipo no titulares como antes, y ya con suerte los de I o II tiene algun novato o de 19. 3 de 16 de los actuales sub21 estan en I o II, habria que ver si equipos como ldatsunamis, care bears, cote lopez, petrox, suben a II, como para que tengan opciones en especial los que tienen pivots de seguir achanchando.

la actual u21 depende solo del amor a la patria.

Last edited by Ultron at 4/4/2011 4:54:02 PM

Dudo lo de la experiencia, he visto varios jugadores que durante temporadas sin entreno pero con subidas de experiencia no mejorar su dmi máximo.

Puede que me equivoque, pero lo he visto en varios casos.

Dudo lo de la experiencia, he visto varios jugadores que durante temporadas sin entreno pero con subidas de experiencia no mejorar su dmi máximo.

Puede que me equivoque, pero lo he visto en varios casos.

Si, lo de la experiencia lo descarto. Lo de la resistencia es un hecho.

yo tengo visto que Juan Manzor juegue en ambas selecciones, pase muchas temporadas con bustos y ahora con manzor pienso en lo mismo, largo muy largo plazo, incluso si manzor no alcanza a ser lo suficientemente bueno como para ser AP a los 21 perfectamente puede jugar de alero.