BuzzerBeater Forums

Saludos buen hombre.

Muchas gracias por esa tremenda respuesta. Buscaba algo así, pues en mi equipo no suelo usar mucho el poste bajo ya q tengo buenos externos y un flujo aceptable. Al leer las reglas, podría considerarse q la única diferencia es el ritmo, pero claramente no es así. La posición de donde se lanzan los tiros tb es distinta: suelen haber más tiros lejanos de 2 puntos en el mirar dentro q en el poste bajo. La cantidad de triples lanzados tb es mayor en el mirar dentro. Pero aún así, quería confirmar q más gente apreciara lo mismo q venía observando.

Ahora mi siguiente pregunta es ¿alguien ha observado la diferencia entre las estadísticas usando poste bajo y mirar dentro, utilizando la misma alineación?

Me interesa muchísimo q alguien postee partidos observando ese detalle. Agradezco de antemano.

Algo de esto se ha hablado en el foro Chileno donde agregué:

No sé que tanta diferencia hay entre lo interno de Poste Bajo versus Mirar Dentro. No he escuchado mucho del tema, pero en mi opinión no debiera ser mucho, salvo el ritmo, ya que tiendo a asumir que tiene que ver con la forma en que los ritmos afectan el juego. Por decir, si tienes dos enfoques internos que mejoran la calidad de las jugadas internas en general y además haces que tus jugadores se den un tiempo mayor en buscar tiros de calidad me parece obvio que habrán más tiros interiores ya que es donde la calidad es mejor por el enfoque elegido, recordemos que ambas tácticas aumentan un poco la calidad de todos los tiros interiores por lo que si tu equipo se dedica mas a buscar buenas oportunidades de tiro, lo mas probable es que esas oportunidades sean las internas que se potencian con el enfoque interior.

Eso puede, en efecto, hacer que Poste Bajo "parezca" mas interior que Jugar Dentro y que Movimiento "parezca" menos triplero que Contrataque/Correr y Lanzar (Suponiendo que en promedio un Triple es un tiro de menor calidad que un doble largo o corto).

Pero no es lo unico a sopesar. Rirmos rápidos son mayores posesiones y son un poco esceptico sobre el aumento de calidad de los tiros con tácticas mas lentas. Creo que en general se ve así, es común ver Contrataques/Correr y Lanzar mientras que es raro ver Princeton. Es más fácil encontrar Aumentar Ritmo/Mover el Balón que Paciencia.

mi partido pasado fui poste bajo y tire 18 triples ¬¬

Pues primero, que a mayor ritmo, más fácil es perder balones, por lo que si se tiene un movimiento ofensivo muy malo, es mejor jugar poste bajo.

...

Lo ideal para mirar adentro es: mucho tiro interior y algo de tiro en tus interiores. Tiro interior y penetración en tus exteriores. Rebote y buen movimiento ofensivo.

Lo ideal para poste bajo: Muchísimo tiro interior en tus Pivots.

Yo pensaba que:

En tácticas lentas: buen movimiento ofensivo; ya que la posesión será mucho más larga, por lo tanto más pases, y más tiempo para perder el balón o que el contrario te lo robe.
En tácticas rápidas: buen rebote (y no tanto movimiento ofensivo como en las lentas); ya que habrá muy pocos pases y muy poco manejo de balón (menos necesidad de movimiento ofensivo, aunque siempre sea importante).

¿Estaba muy equivocado?

Tactica lenta: Los jugadores tienen mas tiempo de buscar / hacer/ recibir un pase en mejores condiciones

Tactica rapida: pases a lo loco tratando de hacer llegar el balon lo mas rápido posible a la zona ofensiva

si juegas correr y lanzar y alguien te juega presion a toda la cancha te aseguro que puedes perder "demasiados balones" (10250245)

jajajaja... joder... 27 son demasiados, sí... qué burrada!!!

En efecto, Miticus, los nuevos cambios en el motor del juego que empezaron esta temporada, hacen que las tácticas rápidas pierdan muchos más balones que las lentas.

Vaya movimiento ofensivo!
0 balones perdidos, y 0 balones recuperados x parte del rival... nunca lo había visto :P

Supongo q habrás entrenado bastante de pases y manejo, no?

aparte de la presión, supongo q tu movimiento ofensivo habrá ayudado mucho en esos robos (o pérdidas del rival)...