BuzzerBeater Forums

BB Argentina > [NT] SUB - 25

[NT] SUB - 25

Set priority
Show messages by
This Post:
00
220076.44 in reply to 220076.41
Date: 6/16/2012 5:15:51 PM
Overall Posts Rated:
3636
Voy a tratar de explicarlo un poco mas profundamente y mas claramente. Yo creo que lo mejor para la evolución del nivel de los jugadores argentinos (y por lo tanto de las selecciones), es que la base de jugadores argentinos sea "gestionada" por un grupo fijo de jugadores (no quiero dar nombres, porque yo no soy quien para definirlos, pero seguramente estarían incluidos la mayoria de lo que colaboran con los procesos actuales, por el solo hecho de que estan trabajando desinteresadamente - igual no es parte de mi punto por ahora).

En este grupo "fijo" (o semi fijo) estarían incluidos obviamente los Dts de turno de las respectivas selecciones.

Ahora dejo cuales creo que son los puntos fuertes de esta propuesta:

1.- Un solo grupo (a determinar, pero obviamente que estarian incluidos lo que siempre estan dispuesto a colaborar), controlaría la base de jugadores Argentinos, y tendrian la facultad de orientar los entrenamiento de los jugadores para las selecciones en todas sus etapas y edades).

Para este punto quiero aclarar una cosa y es que estos managers, no tendrian ventaja sobre el resto de la comunidad por conocer las habilidades de los jugadores en mayor medida que la tienen los actuales DTs de las seleccion - además, haciendo un calculo rapido, lso jugadores argentinos deben ser menos del 5% del universo de jugadores de BB).

2.- Se establecerían colaboradores que serían siempre los mismos que interactuarian con los managers de los equipos para hacer el scout (de esa forma se crearía una familiaridad entre el manager dueño del jugador y scout para "lograr" mejores resultados)

3.- Los DT´s de turno de las selecciones colaborarían en los procesos de entrenamiento, pero no estarían obligados a "perder" mucho tiempo en eso, sino que podrian dedicarlo a estudiar alineaciones de los equipos rivales.

4.- Continuidad en los procesos de entrenamiento y seguimiento de los jugadores, sin importar quien es el DT de turno.

Y por ahora lo dejo ahi. Puedo profundizar mas, pero la idea es un lineamiento generico.

Solo que para que esto funcione bien, debe haber un compromiso desinteresado de algunos managers, ya que solo se encargarian de hacer scout y seguimiento de jugadores, sin tener la posibilidad de ser DTs de las selecciones.

This Post:
00
220076.46 in reply to 220076.42
Date: 6/16/2012 5:21:52 PM
Shohoku WildFire
II.1
Overall Posts Rated:
7979
Para que te des una idea, toda la semana estuve buscando un externo Argento.

argentinos con 16 en DE y 14 pases y sigue sin haber nada. Y si bajo 1 el nivel de defensa q pretendo, solo esta Sirimarco que ya tiene 32 pirulos a casi 1m. Uno puede intentar, pero si no hay jugadores o terminan siendo bastante mas caros, no termina siendo conveniente.


This Post:
00
220076.47 in reply to 220076.45
Date: 6/16/2012 5:33:15 PM
Overall Posts Rated:
3636
Exacto lobo, es a lo que me refiero, vos tuviste tiempo o te lo hiciste para hacer una base de jugadores a seguir. Yo te pregunto, que pasa si el proximo DT no sigue con el mismo trabajo? A eso me refiero......

This Post:
00
220076.49 in reply to 220076.48
Date: 6/16/2012 5:42:47 PM
Overall Posts Rated:
3636
Pero claramente el "proyecto" dice que el DT de turno formaria parte del grupo de apoyo. De esa forma el DT siempre estaria en el proyecto, lo que yo digo es que este "grupo" paralelo, sería un ayudante fijo de los DTs de turno (podemos verlo de esa forma tambien).

Ademas, mi principal objecion con la situacion actual, es que el DT no tiene que asumir tambien la responsabilidad de entrenar a los jugadores de la comunidad....

This Post:
00
220076.51 in reply to 220076.50
Date: 6/16/2012 5:51:02 PM
Overall Posts Rated:
3636
Bueno, eso es verdad, de todas formas si la comunidad esta de acuerdo con implementar esta idea, el DT de turno sabe que es un requisito previo para ser elegido, y si resulta que se corta solo, tendra que responder ante la comunidad y respaldarlo con resultados.

Pero fijate la diferencia. Si "pedrito" es elegido DT de la mayor, ya contaria con una base actualizada de potenciales jugadores a los cuales deberia convocar para actualizar sus habilidades, pero que despues no deberia seguir con minuciosidad, ya que ese trabajo lo haria otra gente....

Con respecto a un punto que me parece que puede que sea mas conflictivo. Por que darle el "poder" del conocimiento a un pequeño grupo de jugadores?

1.- Cada proceso en el cual es elegido un DT, el elegido tiene el conocimiento de todos los jugadores del pais que quiera.

2.- Seamos realistas, si yo hago una consulta de los jugadores de la liga I de Argentina, donde estan todos los jugadores de la seleccion jugando, alguno de los managers no conoce las habilidades de esos jugadores?


Advertisement