BuzzerBeater Forums

Nice to play with you, for a long time!

Last time you gave us hard time, so we need to do better this time.

Let the better team take the W

Good luck to you too!

S55 - Friendly, almost 2 years ago. Some of your current starting players were already in lineup then.

May the better team win, although we may have a different goal in mind.

I ment competitive game, I think it was season 49 or so.

Anyhow, good luck to our southern brothers

God damn it was close one!

I was really close to get a heart attack

Thanks for the game and all the best for the future

It was very close. In the end better team won. I mean, as I mentioned, we had different goal in mind.. Just to get one step further while you are playing for winning it all.
Gl, I hope you go all the way. Though I am not sure you are eligible for home court advantage for next season.

I think it was experience what made the difference in the last minutes. You have some nice young talent there. So do we, but players with most minutes are experienced "veterans"

Like you said, we can't host EC next season, but it would still be nice to win the consolation tournament for the first time. Obiously, it's early to talk like this but that's our goal for sure.

Also, I was expecting CT from you. Just needed to trust our team and today it was worth the trust.

Natukene liiga suur amps meie koondisele.

Eesti 92-98 Soome

Ühes sellega lõppeb ka seekord meie lohutusturniir. Oleks lootnud ikkagi ühe vooru veel edasi saada, aga tundub, et jääme sellel hooajal maailma reitingus ikkagi u 40 kohale.

Soojendus: Alustades suurematest otsustest, siis me teadsime juba ette, et Soome ilmselt on üks suuremaid favoriite võitmaks kogu turniiri. Kuna meile oleks iga võit väga suure hüppena maailma rankingus ja annaks ehk selle läbi lihtsamat alagruppi järgmiseks hooajakas, siis saigi otsus, et paneme kõik kaardid Soome vastu mängu (aka CT). Taktika poolt oli teada, et Soome on kindlalt tulemas 3-2 lineupiga - täpselt nii nagu mängib seda ka BB #1 sats Hupipalloilijat. Rünnakul on neil mängitud erinevalt. Kergemate vastaste vastu on mindud lihtsalt väljast viskama ning tugevamate vastu on mängitud ka alasse, aga siis on mängitud positsioonidega, sest Soome PF ja C on full kaitsvad blokki panevad mehed. Vormide poolest oli Soomel ainukene nõrgem koht PG kohal, kus nende tavaline põhi PG oli väga hea vormiga. Samuti oli väga hea ka üks pikkadest Sami Paakkinen, aga Soomel neid sinna alla rohkem võtta. Seega polnud oodata, et neist paarist väga heas vormis olevast mehest liiga suurt erinevust tekiks. Meil oli vormide poolest seis natukene parem kui eelmine nädal. Samas peaaegu kõik pikad oli "kõrged väga head", aga mitte päris eeskujulikud. Seega pikkade valik oleks kindlasti võinud selleks mänguks nõks parem olla.
Mängijatest tasub eraldi välja tuua kaks soome staari - Jukka-Pekka Tanhuanpää ja Sulo Vilja. Antud juhul Jukka on vast kõige ohtlikum mees Soome lineupis, sest seda näitab ka Some viimase 5 aasta top 3 skoorijate tabel. Pikkadest ei hakka siin liiga palju rääkima, sest väga teada, et seal kaitsvad lauda võtvad blokki mehed.. Rünnakut nad väga ei tee, aga eks nad olegi 3-2 mänguks ehitatud.

Taktikalised valikud: Enne kui siin detailidesse lähen, siis ma veelkord rõhutan, et mulle väga meeldib sellistes mängudes taktikat panna.. eriti just selle pärast, et meie praegune lineup on väga mitmekülgne. Aga alustame kusagilt mõtetega, miks just sellise taktika valisime.
Rünnak - me kindlasti ei tahtnud mängida sisse, sest just seda Soome pikad tahavadki.. Me oleks sinna lihtsalt vastaste blokkide numbrit kasvatama läinud ning idee oli seda kohta võimalikult vältida.. Samuti oli Soome eelmine mäng teinud "legendaarse" välise kaitse reitingu ning loota oli, et ehk nad võtavad selles osas vähe leebemalt. Lisaks tasub mainida, et ka kaalutult isod ja tasakaalus rünnakud ei tundunud nii sobivad Soome vastu minemiseks, sest nende ala peaks seda samuti väga hästi taluma.. Sealt saigi idee Aktiivse rünnaku mõte - lootes, et Soome tagumised on kaitses natukene nõrgemad ning ongi peamiselt rünnakule suunitletud. Meie poolt olid ka vormis välist viskamist soosivad mehed ning kõik kaardid saidki pandud sellele. Samuti kui vaadata Soome koondise ja Hupipalloilijat kaotusi (mida pole palju), siis nad on just kannatanud välimiste rünnakute puhul.
Kaitse - Kaitse poolest on valik huvitav.. Kuna Soomel on korvi all 2 kaitsvat meest, siis teoorias ei pea me neid ju väga kaitses katma. Seega jääb meile alles ainult 3 meest, keda kinni võtta. Sellest tulenevalt tundus ka alad veits overkill kaitsed ning läksime mees-mees lahendusega. Ka oli teada seda, et Soome võib tulla reverse lineupiga, kus pikad on PG ja SG peal ning ründavad mehed all. Sealt sai ka tuldud sellise idee peale. PG ja SG, kes on klassikalisemad tagumised jäävad katma enda positsioone. Kui tulevad vastu tagumised, siis on hästi ja kui tulevad kaitsvad pikad, siis pole midagi hullu, sest nad nagunii ei viska. SF peal oli meil tagumise/välise VÄ buildiga Paju, kes kaitses kattis PF-i. Eeldusel, et kui tullakse tavaliste positsioonidega, siis katab paju pikka ning kui tuleb reverse lineup, siis ongi ta kaitses sobiv matchup.

PF peal oli meil Meikar/Simenson, kes katavad C-d. Neil on mõlemal üsnagi korralik väline kaitse ning seal sai mindud natukene lootusega, et äkki liiga palju ei kärise kui nende parim ründaja C peal tuleb. Viimaks oli meil C positsioon, kus panime meie parimad kaitsjad ning nende positsioonidega katsime me SF. Sõltumata vastase rünnakutest oli teada, et just SF peal peaks nagunii tulema tugev ründaja ning üsna kindlalt peaks meie parimad kaitsjad saama neile soodsa match-upi. Puudustest vb nii palju, et kahjuks polnud vormis Ereb, kes oleks kindlasti saanud panustada nii kaitses kui rünnakus. Muudes positsioonides ma liiga palju nuriseda ei oska.

Ja nii saigi valitud meie taktika. Võiks öelda, et olin just kaitse plaaniga üsna rahul.

Mäng ise: Vastane tuli mängima Sisemist iso ja 3-2. Üsna oodatud taktika ning mitte midagi liiga üllatavat. Meie olime CT ja vastane Tie. Ja vastaste top staar Tanhuanpää oli SF peal, kus meil on puhas kaitse mees.. Ideaalne valik sinna. Võiks lausa öelda, et ma olin üsna kindel, et me nii suure pingutuse erinevusega suudame ikka mängu enda kasuks pöörata. Mäng algas meile positiivselt. Võitsime esimese veerandi 26-18. Skoor täpselt selline, et rünnak enam vähem toimis ning kaitses suutsime kah hakkama saada. Kahjuks juba teisel veerandil suutis soome vahe tasa teha - skoorides 31 punkti.. Ja sealt hakkab välja paistma mulle kõige ootamatum fakt sellest mängust.. Vastaste staar J. Tanhuanpää viskas meie full kaitsvate meeste vastu 34 sanga.. 14 sisse 26st üritusest. Kurb on see, et meil pole nagu mitte midagi selle pihta isegi rohkem teha.. Selline skoor viitab juba sellele, et vb oleks pidanud kõik teised pos siis kinni võtma ja laskma sellel mehel teha siis seda mida ta teeb.. lootuses, et üksi mängu ikkagi ei võida..
Kolmanda veerandi võitsime kahega, mis tähendas seda, et viimasele veerandile läksime eduseisus.Aga lõpuks vääratasime me viimasel kolmel minutil.. kus tabas meid skoorimise mõõn ning vastane võttis ikkagi oma.. Kurb. Kaotasime tugevalt lauas ning vastaste välise kaise reiting tuligi nõks nõrgem kui eelmine mäng, mis oli oodatud. Kahjuks me ikkagi Soome vastu veel ei saanud.

Mängu MVP: A.Kama 24pnk, 4rs, 3 lp ja K.Tamm 15pnk 6/7 visked, +2 +/-. Meie meestest tegi hea stabiilse mängu Kama. Võtme koht oleks selles mängu võinud olla ka Kaupo Tamme põhisse edutamine. Kui poleks pidanud kartma, et vastaste PF peal võiks tulla nende üks parimaid skoorijaid, siis oleks Kaupo põhis ilmselt mängu meie kasuks pööranud. Võimalik, et veel üks risk, mis realiseerimata jäi.

Nüüd järgneb mõningane sõprusmängude periood.

Proovides kokku võtta praegust hooaega, siis eks lootsin voorukese või kaks tegelikult kaugemale jõuda. Reitingus 40 pos tähendab, et ilmselt euroopakatel tuleb meile vastu 2 või 3 tugevamat satsi (reitingu järgi), mis kindlasti positiivne ei ole. Samas järgmise hooaja kindel eesmärk peaks olema ikkagi vahegruppi jõudmine.

Ütlen juba ära, et plaan on endal uuesti kandideerida. Jääb valijate otsustada, kas praeguste tegemistega ollakse rahul või soov kedagi uut leida.

Mängijate poolest on super arenguid edasi teinud Jõgisman ja Orupõld. Lootsin, et ka Palumäe on lohutusturniiri lõpuks juba üsna valmis, aga ta on praegu just-just seda künnist ületamas ning kahjuks jäi veel küpsusest nõks väheks, et talle suuremat rolli usaldada. See on ilmselt muutumas järgmine hooaeg.

Veel tooks positiivse poole pealt välja, et Meikar on tõusnud meie koondise üheks liidriks ning Hõbe, Tikk ja Vana on meie taktikalistele valikutele tugevalt abiks.

Samuti tooks välja meie kindla tuumiku - Simenson, Ehrlich, Hiisjärv, Orro, Tamm, Vee. Nende meeste peale on seni saanud alati kindel olla.

Negatiivsema poole pealt tooks välja, et Erebil on areng pidurdunud - oleks lootnud see hooaeg mõnevõrra rohkem arenguid näha. Tal oli vahel ka vigastuse periood, aga viimasel ajal pole mehele oskusi saanud juurde kirjutada,, isegi kui mees terve olnud.

Samuti kes tahab koondisemeestest rohkem aimu saada, siis ergutan jätkuvalt Discordiga liituma.

Külvasin nüüd foorumi oma postitustega üle, head play-offi aega kõigile.

SiimV

Uus hooaeg suure hooga juba käimas. Esimesed mängud peetud ning täna aeg koondisega alagruppi lahendama hakata.

Mõtlesin, et kirjutan siia enne kui tänane mäng peale hakkab. Siis on ehk natukene paremini mõista, miks just selliseid otsuseid teeme ning mida võiks meie koondiselt oodata.

Grupp:
Serbia - 6
Soome - 12
Rumeenia - 31
Eesti - 38
Ungari - 52
Taani - 55
Norra - 76
Moldova - 86

Kiirelt ka teiste koondiste foorumeid sirvides, siis Serbia räägib juba praegu sellest, et nad sooviks MM-ile uuesti jõuda - rääkimata siin Euroopakatest üldse. Soome domineeriva lohutusturniiri võitjana ilmselt sama sooviga. Rumeenia on oma meestega hetkel 30-32 vanuses ehk pmts tipp. Ungari on rebuildimas ning neil vb veel paar hooaega minna, aga samuti arenev sats. Nad kõik väljendanud soovi, et äkki Euroopakatel võiks grupist edasi jõuda. Taani, Norra ja Moldova ilmselt sellest unistada ei saa.

Ning siis oleme meie.. Reaalselt on meil praegu grupis 5 satsi, kes kujutaks ette, et just nemad võiks sinna 2 parema hulka mahtuda. Reaalselt on ainult Serbial ja Soomel õigust ilmselt seda arvata... Aga kuidas sa nii lähed seda gruppi mängima. Muidugi unistad ju suurelt. Ja siit jõuamegi kohe meie esimese mängu juurde..

Vastu tuleb Rumeenia, kes on meist reitingu järgi kõrgem. Kui meeste tasemete poolest annaks ma meile parema käe, siis kahjuks vormide poolest on meie valikud üsna piiratud. Ka vastaste vormid pole teab just head ning pigem on küsimus kumb paremini õnnestub. Lisaks - kohati oleks vb reaalse mõistuse poolest mõtet minna kohe seda mängu kindla võidu peale mängima, sest ka 3s koht grupis oleks üsna ok tulemus, aga me ju ometi ei soovi kolmandat kohta.. Seega esimene mäng me ilmselt kohe balls to the wall ja loodame, et taktika ja mehed toovad selle koju - vaatamata mida siis Rumeenia endale ise ette kujutab. See on risk, aga ilma neid võtmata ei ole meil edasipääsust mõtet üldse rääkida.

Samuti mängivad esimeses voorus Soome ja Serbia, mis peaks siis paika sättima selle, kelle kohta üldse püüdma on mõtet minna. Eks näis - esimene voor on juba väga huvitav ning määrab väga palju. Kas / kus / kes üldse saavad edasipääsu peale mängida ning milliste võimalustega.

Natukene ka meestest:
Meie vallik on üsna sarnane eelmistele hooaegadele. Meie tagumised on jätkuvalt pigem nooremas vanuses 25-29, aga alumised on jõudnud küpsemasse ikka 30-31. Kõik see viitab, et tegelt ootame ju mingeid tulemusi. Seda ka proovime siin saavutada. Hetkel ütleks, et ilmselt meie "peak" tuleb järgmine EM, aga väga kena oleks ju juba sellel hooajal midagigi korda saata.

Edu kõigile ja hoiame tänaseks mänguks pöidlad pihus.

Ilu ja valu koondist juhendades.. Võib kohe ära kirjutada, et raske on siia kirjutada. Ühelt poolt meeletult oluline esimene mäng, teiselt poolt plaanide võtmiseks tuli võtta riske.

Eesti 98 - 117 Rumeenia

Nagu eelnevalt mainisin, siis edasi pääsemiseks tuleb võtta riske. Päris võrdsel tasemel me hetkel veel Serbiat või Soomet liigutada ei suudaks. Esialgne plaan oli kuni Serbia mänguni innustust koguda ning siis Serbiat võitma minna. Tekitades nii endale võimaluse top 2 murda. Kahjuks eeldas see võitu sellest mängust ja siis oleks võinud Soome vastu mängu ära anda. Samuti lootsime me Soome võitu, aga kuna ka Serbia pani rohkem, siis suutsid nad kah teisel poolajal võidu välja imeda. Ehk kogu esialgne plaan on kohe õhtal. Tuleb vaadata, mis muud plaanid nüüd võimalikud on. PS. Vaikimisi lootsimegi, et Serbia paneb rohkem ja saame sealt innustuse eelise + olles rohkem pannud oleks vb isegi võimalus olnud. Aga see kõik lihtsalt hooaja algne plaan ja mõte kui gruppi lahkasime - nüüd kohe peale esimest vooru väärt mitte midagi.

Soojendus: Rumeenia puhul oli teada, et neil on praegu "peak" vanus. Enamus mängijaid 30-33 vanuses - parim kogemus, oskused pole veel langenud ja mehed max treenitud. Kuigi ka meie pikad on 31 juba, siis tagaliin on 27-28 ning loota veel väikest arengut sealt poolt. Samuti kogemust, mida praegustel meestel veel liiga palju pole. Olgugi, et kõikide meeste vormis oleku korral usun, et meil võiks siin isegi väike eelis olla. Jõudes nii sujuvalt vormide juurde.. Olgem ausad, meie vormid olid selleks mänguks päris masendavad. Kohati sellest tingituna, et paar tähtsat mängijat olid just müügis ning polegi veel vormi ülesse tõmmanud, aga ka muude meeste vormid polnud esimese nädala rng tõttu kiita. Nimelt oli meil kasutada ainult 2 pikka, kellest kumbki pole vast päris tier 1 pikk, mida ma sooviks kasutada. Samas sai just nende ümber mõelad ning taktikat pandud. Vastaste meestel polnud kah teab mis ideaalsed vormid. Meestest paistavad silma peamiselt Defenderite ja Pistonsite mehed, kes võiks BBB turniirilt üsna tuttavad nimed olla.

Taktikalised valikud: Vaadates vorme, analüüsides vastaste klubide eelistusi ning võimalikke lineupi, siis sai otsustatud, et vastaste pikkadest on üsna vormist väljas kaitsvad pikad. Samal ajal kui meil oli valikus väga korralike sisemiste rünnakutega pikad. Lisaks toetas meie sisemist rünnakut ka mõlemad eeskujulikus vormis olevad tagamehed. Kaitse poolest sai lähtutud just sellest, et pikkadega poleks väga mees-meest julgenud mängima minna ning 3-2 puhul oleks olnud ka toetust rohkem välise rünnaku takistamiseks, mis tundus samuti tõenäoline. Nimelt on ka Rumeenia skoorerid just peamiselt tagumised. Üsna lühidalt tunduski just see meie parim taktika valik. Hooaja esimesed mängud ongi nkn kahtlased ning tulebki rõhuda rohkem oma tugevuste peale. Innustus - well siin on nüüd see koht, kus ma tunnistan oma jäärapäisust ja surusin peale, et tuleks ikkagi esimene kindlalt rahulikuga minna.. Kui me ei suuda isegi Rumeeniat võita, siis me oleme juba niigi innustusega teistest maas ning kuidas me siis veel Soomet või Serbiat võidame. Kui me oleks läinud võitma esimest mängu, siis oleks praegu pilt ehk ilusam, aga me oleks ühes sellega ka kohe oma edasipääsu maha kirjutanud. Lõppkokkuvõttes on muidugi kaotus halvem otsus, aga otsuse hetkel me ju tulemust veel ei teadnud.

Mäng ise: Vastased panid rohkem. Tulid Aktiivsega. Mõlemad oodatud. Tol hetkel kui ma nägin, et nad aktiivsega tulid, siis ma ei oodanud seda mis pilt sellele järgneb. Ja olgem ausad, ma siiani ei oska põhjendada mis juhtus. Esimene poolaeg viskab Tabacaru (hea vorm) meile laitmatu tabavusega kolme ning teisel poolajal lõpetab meie piinad Ilie tabades 12-13 kolmest.. WTF nagu.. Me mängisime 3-2 ja päris bottid keskpärase kaitsega kah nagu vastas pole meie poolt.. Mis toimub nagu.. Kuidas see üldse võimalik on.. Kogemus??? Vastupidavus??