אני לא חושב שאתה ואני מסתכלים על אותו משחק.
ההרכב הפותח שלהם היה:
סמולניק - פ"ג
אוהרוביץ - פ"ג
סדלר - פ"פ
האנה - פ"פ
ווגל - פ"פ
(עפ"י מה שכתוב לשחקנים האלה בדף השחקן).
איפה הפוינט בסמול?
הסמול הזה זה מי שניצח להם את המשחק כשהוא קולע ב-71%.
שוב, ההגנה הפנימית שלנו שהיא לא הסנטר/פ"פ קורסת מול לוק.
ש"ג שלהם שקולע ב-80% וסוחט 4 עבירות קליעה (אולי יותר, לא צפיתי במשחק, יכול להיות שהיו סל+עבירה), מחלק 7 אסיסטים בלי לאבד כדור.
בנוסף לזה, פ"ג פותח ומחליף שקולעים 25 ב-50%. על הס"פ כתבתי קודם.
מהצד השני יש לנו ס"פ, שקולע ב50% ויחס איבודים אסיסטים שלו 1:1.
ש"ג שקולע ב-51%, נקודת האור אצלו שהצליח לתת אסיסטים.
פ"ג פותח ומחליף שקולעים 10 נקודות ב-57%.
וכל זה בהפרש גישה לטובתנו.
אפשר גם לראות שלא הצלחנו להפוך יתרון של 17(!) בריבאונד להפרש משמעותי בפוזשנים כתוצאה מאיבודי כדור של הסנטר, פ"פ וס"פ בעיקר.
כנראה שלגבוהים שלהם יש גם הגנה חיצונית גבוהה ולא רק מסירה גבוהה. או לחילופין לגבוהים שלנו אין מספיק שליטה בכדור.
לדעתי (שוב), הפסדנו בגלל בחירה לא נכונה של שחקנים לשיטה (התקפית גארדים, הגנתית נראה שסמול ופ"פ).ו
אז תגידו שחסרים שחקני מפתח בגלל כושר, אז למה עליתם רגיל אם לא חשבתם שאפשר לנצח?
מה שבאמת מעניין אותי זה מה התהליך שאתם מבצעים בשביל לנתח את ההפסד.
מכל הסטטיסטיקות שרשמתי כאן אני לומד המון על הנבחרת והשחקנים, דברים שאני לא מעוניין לרשום כאן כי אני לא רוצה להיכנס לוויכוח כשאין לי נתוני שחקנים להעמיד מאחורי הטענות, נתונים שלכם יש ולכן יש לכם את הפריביליגיה להסיק מסקנות אמיתיות.
עם כלי ניתוח המשחק מהפורום, אפשרויות הניתוח הן כמעט בלתי מוגבלות.
כי כל מה שאני רואה כאן זה "הפסד מעצבן" ו"היינו מנצחים עם קצת מזל".
בהחלט,
שיהיה לנו בהצלחה בהמשך.