המשך לפוסט הקודם:
אני אוסיף משהו שלא היה לי מקום להוסיף: כל התרכזות של טקטיקה (פנימה/החוצה/מאוזן) משפרת ציונים לפי זה. כלומר, הציוני התקפה פנימה בלוק יהיו גבוהים יותר מציוני התקפה פנימה במושן, לאותה קבוצה. מההתרכזות של הטקטיקה אפשר גם לצפות לציונים מסוימים מהקבוצה.
בידוד החוצה: עושה את מה שבידוד פנימה עושה, אבל לוקח בחשבון מרחק ולא קפ. לכן זאת גם טקטיקה פחות טובה. הסיבה שאנשים בונים שחקנים עם קפ מאוד מאוד גבוה אבל מרחק נמוך, היא כי מרחק לוקח המון מפוטנציאלים של גארדים וקפ לא. אז אנשים התחילו לבנות גארדים עם 22-23-24 קפ, מה שגרם לבידוד פנימה להיות מאוד חזק, ובכללי לטקטיקות פנימה. שחקנים עם מרחק גבוה, בדרך כלל לא עוברים את ה15 מרחק מה שגורם לבידוד החוצה להיות טקטיקה פחות טובה. באופן כללי מומלץ להשתמש בה עם שחקן עם ניתור מרחק גבוה ושליטה חדירה טובים, ופה גם חשוב המיסמאצ', כי על שחקן עם הגנה חיצונית גבוהה הטקטיקה לא תעבוד טוב.
אני אפילו ארחיב ואגיד שאני כמעט לא רואה סיטואציה שכדאי להשתמש בה.
פרינסטון: טקטיקה שהשתפרה קצת בגלל הבנייה של גבוהי חסימה שמתפתחים לרמת מסירה טובה. מתבססת על מסירה של הגבוהים וקלעים טובים, כלומר לטקטיקה הזאת צריך חמישה שחקנים שכולם מתאימים לה. רוב הזמן לקבוצה אין 2 גבוהי חסימה ו3 קלעים, אז היא תעדיף פחות להשתמש בה.
אבל אם כן יש את האפשרות, היא טקטיקה חמודה מאוד.
ועדיין, במצב כזה, אני חושב שהייתי עולה ראן.
סבלני: אין שנויה במחלוקת כמו הטקטיקה הזאת. בעונות האחרונות הבנתי שהיא נחלשה ממש, במיוחד לאור העובדה שהבידודים הרבה יותר טובים ממנה כרגע. התקפה שלוקחת את המיסמאצ' התקפה מול הגנה הכי טוב של הקבוצה שלך ומשחקת עליו. היא התקפה איטית שרוב הפעמים לא עובדת טוב.
במקרה כזה הייתי עולה או בידוד פנימה או החוצה, כבר אין ממש סיבה לעלות סבלני במנוע של היום.
בייס (התקפה בסיסית): הסיבה שבייס מדורגת אחרונה היא בגוף השאלה. בייס משחקת פשוט על כל התכונות של השחקנים, מבלי לתת בונוס הגנה/התקפה לפי הטקטיקה שאתם עולים. היא ליטרלי התקפה בסיסית. היא לא מנצלת איזשהו יתרון שיש לכם על קבוצה אחרת ומאוד קל לעצור אותה.
אין סיטואציה שבה הייתי עולה בייס.
חוץ ממשחק ידידות אולי.