BuzzerBeater Forums

А может просто в тебе ни кто не сомневался и все приняли твою победу как должное ;)

Все равно уйду))) Кстати, как там в вышке?)

Тепло, уютно, кормят неплохо :)

Я люблю тепло , уют и хорошо поесть)))

Ну, спасибо ... проводил ...

Не, ну я то точно радуюсь за то, что ты остаешься!!!
Две победы в следующем сезоне мне обеспечены :))))

Не, ну я то точно радуюсь за то, что ты остаешься!!!
Две победы в следующем сезоне мне обеспечены :))))

Шутник)))) две товарки отдам без проблем))))))))))))

Так ты же на них все равно не выставляешься - зачем они мне?

Так ты же на них все равно не выставляешься - зачем они мне?

Так и знал,один раз за много сезонов не выставил состав и то не спецом,так теперь всю жизнь аукаться будет)

Так и знал,один раз за много сезонов не выставил состав и то не спецом,так теперь всю жизнь аукаться будет)

Это для профилактики :))))
Не обижайся, я же шучу! Конечно ты мне ничего не должен и сочту за большой успех в следующем сезоне выиграть хотя бы одну игру у твоей серьезно окрепшей команды!!!

Подходит к своему завершению XXI сезон.
Хотел бы в его концовке обсудить ряд глобальных вопросов, связанных с тенденцией доминирования внутренних тактик над всеми остальными:
1) Реально ли завоевать какой-нибудь серьезный трофей на уровне Высшей лиги, Кубка страны, BBB используя тактики внешней атаки?
2) С чем связано доминирование "Давления на щит" и "Разыгрывать внутри" над всеми остальными?
3) Допускаете ли вы возможность защиты зоной 2-3 против Давления?
4) Опасаетесь ли вы, играя Давление, что соперник будет защищаться зоной 2-3 или скорее обрадуетесь этому факту?
Поделюсь своим мнением.
У меня есть ощущение, что доминирование внутренних тактик над внешними связано защитой. Эффективность внешней защиты значительно выше, чем ближней. Сложно представить, что АЗ/РЗ с броском в прыжке и диапазоном в 11 сможет, при прочих равных условиях, пробить 15-ю внешнюю защиту соперника с результативностью более 30%. Но наблюдал ни раз, как МФ/Ц с ближним броском 11 пробивает 15-ю ближнюю защиту противника с результативностью под 50%.
Зону 2-3 считаю очень даже действенной тактикой против давления. Играя весь сезон исключительно Давление и Разыгрывать внутри, больше всего опасаюсь именно 2-3, а не персоналки.
Может я не прав?
Хотелось бы услышать ваше мнение!

1) Реально ли завоевать какой-нибудь серьезный трофей на уровне Высшей лиги, Кубка страны, BBB используя тактики внешней атаки?

Вполне. Внешние тактики ни сколько не проигрывают внутренним в плане работы движка. Они не "ущербны", вполне рабочие и при соответствующем наборе исполнителей ни чуть не менее эффективны внутренних.

2) С чем связано доминирование "Давления на щит" и "Разыгрывать внутри" над всеми остальными?

И тем не менее, как бы это противоречиво не звучало, перекос в пользу внутреннего акцента в игре есть, это очевидно. Всё дело в "цене" навыков.
Возьмите любой калькулятор зарплат и введите туда навыки своего разыгрывающего, затем по очереди прибавьте ему снача +3 к ВЗ, затем +3 к пасу. Заметили разницу? Внешка чуть ли не в два раза дешевле паса в ЗП разыгрывающего. Аналогичная ситуация и с бросковыми навыками у АЗ. И БВП, и ДБ заметно дороже в зарплате игрока.
Вот и получается, что сильный персональщик на дуге может обходится в какие-то 50-60к в неделю, тогда как игрок способный его стабильно пробивать это неподъёмный по ЗП диван, поскольку мало того, что бросковые навыки заметно дороже, их ещё и 2 (БВП и ДБ).
Вывод: "Давления на щит" и "Разыгрывать внутри" не доминируют над всеми остальными тактиками, они просто дешевле.

3) Допускаете ли вы возможность защиты зоной 2-3 против Давления?

Вполне.

4) Опасаетесь ли вы, играя Давление, что соперник будет защищаться зоной 2-3 или скорее обрадуетесь этому факту?

Скорее обрадуюсь, давление давлению рознь. Давление выстроенное от розыгрыша разбивает зону 2-3 в пух и прах.