BuzzerBeater Forums

Per me hanno fatto un ottimo miglioramento. Ora chi investe 0 vede 0, mentre chi investe molto non si ritrova ad avere la seconda valutazione di tutti i giocatori 1-2 palle ma è lui a scegliere come meglio spendere tutti i suoi punti.
Poi che ci sia da migliorare la valutazione in se del giocatore (per esempio i play 5 palle che poi si rivelano dei pipponi) questo è anche vero, ma già questo è un grosso passo in avanti.

Ma secondo me il livello dei draftati e quindi delle valutazioni date rimane lo stesso!!!

In compenso credo che sia molto più facile "passarsi" le valutazione dei draftati visto che avremo di tutti età ed altezza a basso prezzo...
Ci si potrebbe dividere: uno valuta i lunghi, uno i corti e uno i monopalla-bipalla... Ed ecco una conoscenza completa del draft...

sarebbe piu' realistico un lieve miglioramente delle skill dei 19enni, ma dal punto di vista economico si avrebbe di certo un'inflazione

ma non sarebbe stato bello ristrutturare il draft anche a livello di cosa si pesca rendendolo più uniforme alla realtà e consentendo alle diverse serie di poter scegliere se pescare giocatori più o meno pronti? è un'idea che mi è balenata in testa giorni fa così bella e scontata da farmela sembrare troppo stupida..
quello che intendo è che ora come ora se uno in II-III pesca un seppur bellissimo prospetto tutto roseo 18enne con potenziale prima di poterlo usare deve aspettare decine e decine di settimane.. si potrebbe inserire la scelta di giocatori fino a 21 anni (nella realtà al draft ci sono giocatori sbarbatelli appena usciti dall'high school e giocatori più navigati con 4 anni di college sulle spalle).. ovviamente si dovrebbe riparametrare la scala dei voti.. un A+ non potrebbe più voler dire tante skill rosa.. e chiaramente un 21enne valutato A+ dovrebbe avere skill simili a quelle di un giocatore di quell'età che è stato allenato.. ovvio che sarebbe tutto più complicato perchè per ogni serie dovrebbero essere inseriti nel draft solo giocatori "economicamente sostenibili" però è un'idea che mi intriga.. un contro è che in una lista di soli 30 giocatori possibili se si mescolano le 4 possibili età con tutti i livelli in più di skill possibili si rischia di non avere nemmeno un giocatore buono.. ecco, mi sa che mi sono risposto da solo..

ps: ho utilizzato 3 volte "possibile" in una riga.. record!

Last edited by lentigos at 8/25/2010 11:24:34 AM

sì ma se io scelgo prima di te mi spieghi perchè mai tu dovresti darmi informazioni che mi servono per scipparti un giocatore migliore? Viceversa se scegli prima te perchè io dovrei aiutarti andando contro i miei interessi?
Sì ci si può scambiare informazioni facilmente ed è vero, ma non capirei sinceramente chi lo farebbe

Scusate ragazzi, son entrato ho letto un pò sul forum di questo draft.
Avendo 21 punti son riuscito a vedere anche un giocatore 2 volte e una cosa che non è stata modificata è il ruolo.
Riesco a vedere questo giovane:

valutazione 5 stelle
potenziale 4 palle
voto A -
Età 18 anni
altezza 1.88
Ruolo CENTRO !!!

dato che c'erano anche ai ruoli potevano dare una riguardatina, o mi sbaglio. Ciao e grazie.

quello che intendo è che ora come ora se uno in II-III pesca un seppur bellissimo prospetto tutto roseo 18enne con potenziale prima di poterlo usare deve aspettare decine e decine di settimane.. si potrebbe inserire la scelta di giocatori fino a 21 anni (nella realtà al draft ci sono giocatori sbarbatelli appena usciti dall'high school e giocatori più navigati con 4 anni di college sulle spalle)

A parte che BB non è necessariamente la copia della realtà, vuoi mettere tutta la soddisfazione di tirarti su un 18enne fino a renderlo schierabile in campionato? Visto che l'allenamento è una parte fondamentale del gioco (almeno per chi non si basa solo sul trading), quello che proponi andrebbe a togliere parte del divertimento.

Ah si ??? Interessante la cosa se pensi che vedo 7 giocatori fino a 1.93 e 4 di questi sono AG e C, siamo messi bene allora!