BuzzerBeater Forums

Eli oma teoria siitä miten fanit käyttäytyvät:

Olen sitä mieltä, että faneja on kahdenlaisia:
1. Äsköisen viestin mukaisia faneja, joilla on maksimihinta, jonka he ovat valmiiita maksamaan. Toiminta esitetty ylläolevassa viestissä
2. Hintasuhteeseen perustuvia faneja. Tarkastellaan tätä tässä viestissä

Otetaan tosielämän lähestymistapa. Saatat olla valmis maksamaan lajin x katsomopaikasta vaikka 10€ (BB:ssä yläkatsomo). Toisaalta saattaisit olla valmis maksamaan paremmasta paikasta 15€ (BB:ssä alakatsomo). Toisaalta ehkä ottaisit myös VIP-aition, jos saisit sen 100€:lla tosielämässä (norm. 500€). Väitän siis, että osa buzzerbeaterin faneista punnitsevat myös sitä, että kuinka paljon rahalle saa vastinetta, eikä heillä ole ylärajaa, jonka mukaan he valitsevat paikkaa.

Seuraavassa tekstissä lyhenteet: Ylä=yläkatsomo Ala=alakatsomo, CS=Courtside katsomo.
Jokaisella fanille on oma perushinta ja fanikerroin (sama kuin edellisessä viestissä). Lisäksi jokaisella fanilla on"katsomohintasuhde". Katsomohintasuhde (/Ylä/Ala/CS/VIP) kertoo, kuinka moninkertaisen hinnan perushintaan nähden fani on valmis maksamaan tietyntyyppisestä katsomosta.

Esim. Fani A:n perushinta 10 ja fanikerroin 1,5 --> rajahinta 15$. A:n manageri asettanut areenalle hinnat 14/43/135/900. Fanin A katsomohintasuhde 1/3/9/50 eli fani on valmis maksamaan 15*1=15$ yläkatsomosta, 3*15=45$ alakatsomosta, 9*15=135$ courtside katsomosta ja 50*15=750$. Jos yksikään ehto ei toteudu --> fani ei tule otteluun, jos 1 toteutuu niin fani ottaa sen paikan, jos useampi toteutuu, niin valinta perustuu fanin saamaan hyötyyn (paljonko fani valmis maksamaan paikasta jaettuna oikealla hinnalla).

Esimerkkitapauksessa Ylä 15/14=1,071, Ala 45/43=1,046 CS 135/135=1,000, VIP 750/900=0,833 (Ei mahdollinen). Näin esimerkkifani ottaisi yläkatsomopaikan. Joukkueella olisi myös "hetkellinen fanikerroin" . Se olisi katsomokohtainen ja esimerkkijoukkueella se olisi 1/1/1/1 (Ylä/Ala/CS/VIP). Joukkue A häviää ottelun --> seuraavaan otteluun "hetkellinen fanikerroin" on onkin 0,90/0,96/0,98/0,99. Näin saadaan heilahtelua erityisesti ylä ja alakatsomoon ja CS ja VIP paikat pysyvät melko vakaana.

Samoilla joukkueen A hinnoilla ja fanin "katsomohintasuhteella" uusi ottelu:
Ylä: 15/14*0,9(hetkellinen fanikerroin)=0,964, Ala: 45/43*0,96=1,005, CS: 135/135*0,98=0,980 ja VIP: 750/900*0,99=0,825. Fani valitsisi siis alakatsomon. Toisaalta menettäisin monta juuri yläkatsomon rajalla olevaa fania eli nettotulos olisi silti negatiivinen. Tämä tukee sitä, että itse olen muutamaan otteeseen hävinnyt ottelun ja seuraavaan matsiin tulee reilusti vähemmän väkeä yläkatsomoon, mutta jonkunverran enemmän alakatsomoon(samat lippuhinnat). A:n joukkue saa seuraavassa matsissa turpaan ja hetkellinen fanikerroin laskee 0,85/0,93/0,97/0,99 --> seuraavaan peliin kyseinen fani ei tule ollenkaan samoilla lipunhinnoilla.

Teoriani selittää, miksi Siima Basketilla yleisömäärät ovat lähelle 21000 eli enemmän kuin Codella. Esim Codella (Ylä/Ala) 19/46 ja Siima Basketilla 11/24. Esim. Fanin perushinta*fanikerroin on Codella 18 ja Siimalla 10 (Fani ei osta kummallakaan yläkatsomopaikkaa juuri ja juuri). Fanin katsomohintasuhde 1/2,5 (CS ja VIP jätetty pois). Codelle fani valmis maksamaan siis alakatsomosta 18*2,5=45 --> ei toteudu, mutta siima Basketilla 10*2,5=25$>24$ eli fani ostaa paikan.

Tämän saattaa selittää fanien käyttäytymistä, mutta teoriaani täytyy tutkia vielä tarkemmin. Vaikuttaa myös siltä, että rahaan sidotut fanit (tyyppi 1, panostavat lippuun tietyn rahan) ostavat kalliimpia lippuja ja hintatasossa alapäähän sijoittuu paljon tyypin 2 faneja, jotka vertailevat hintojen suhteita. Tämä selittäisi osittain, miksi ylä- ja alakatsomoiden kävijämäärät heittelehtivät jonkun verran. Tämän teorian nojalla katsojamäärät eivät nouse kauheasti, vaikka yläkatsomohinta oli minimi eli 5$ ja siksi katsojamäärää on vaikea saada yli 21k.

Mielipiteitä ja kommenttejä teoriasta?

Last edited by Lazze at 7/17/2015 9:53:02 AM

Pitää vain onnistua täyttämään monsteriareenat vip-courtside-alakatsomo edellä. Jos 10k on maksimi alakatsomossa, niin jos tämä täyttö onnistuisi, olisi paikkoja täytetty jo 10550. Yläkatsomoon jäisi tilaa siis n 10k köyhälle katsojalle - ideaali tilanteessa..

Tämä ei valitettavasti ole lähelläkään ideaalitilannetta. On totta, että alakatsomohintojen mentyä alas moni katsoja vaihtaa yläkatsomosta alakatsomoon, mutta et ota sitä tärkeintä asiaa huomioon: Osa alakatsomossa olevista faneista olisi valmis maksamaan paljon enemmän kuin sen alhainen hinta. Koska 10000 henkeä alakatsomossa on noin puolet katsojista, niin menetät paljon enemmän rahaa tässä kuin saat sillä, että osa siirtyy yläkatsomosta alakatsomoon.

BB:n parhaiden 16 parhaan joukossa päässeellä ESV Laim joukkueelle on tämä "ideaaliareena", jossa on 10000 alakatsomopaikkaa (http://www.buzzerbeater.com/team/26163/arena.aspx). Verrataan Coden ja ESV Laimin tuloja 3 viimeisessä kotipelissä (molemmat maansa parhaita ja BB3 pääsivät pitkälle eli lipputulot pitäisivät olla suunnilleen samat). Otetaan vain ylä- ja alakatsomon tulot huomioon, sillä Courtside ja VIP paikoista tulee suunniilleen saman verran rahaa (eroa alle 1k rahassa 3 viimeisen kotipelin keskiarvossa)

Codemaster: 15529*19+4061*46=481857$, 15528*19+4093*46=483310$ ja 15486*19+4151*46=485318$ eli keskiarvo 483495$
ESV Laim: 9797*19+8701*29=438472$, 9974*19+8882*29=447084$ ja 9774*19+8687*29=437629$ eli keskiarvo 441061$

Eroa on noin 42k/ottelu vaikka ESV Laimilla on areena, jossa on 10000 alakatsomopaikkaa ja areenan koko lähes 30k.

No huh huh!

Jätkä jaksaa nähä vaivaa ja hyvä niin!


Last edited by Albert8 at 7/17/2015 4:42:47 PM

Mä rakennnan kans sellase areenan koht et putoilee silmät naisten päistä, koha eka vaa jostai saa massii..

Kiitos kun tulette tännekkin juttelemaan! Huikeaa matskua Mielipidettä en pysty antamaan täydellisesti, mutta pitkään miettineenä ja mutu tuntumalla niin olet frameworkin sisällä. Täytyy alkaa oikeasti tarkemmin miettimään näitä hommia, meinaa täällä pirulassa ei olla kauheasti perillä näistä hommista. Tajutaan juu, mutta petrattavaa löytyy

Siimat hävisi harmittavasti Jääskin pallokerholle. Odotin molemmilta play-off täyttä höyryä, mutta Siimat yritti riskillä säästellä intoa jatkoon.

Seita murskasi Ruoriniemen ja Sporakuskit Vesala basketin. Molemmat pystyivät pelaamaan helposti play-off normilla. Oma peli pysy suhteellisen tasaisena Ogilthorpen haastaessa hyvin. Ottelusta irtosi kuitenkin lopulta voitto myös play-off normilla.

Pirut ja Ruokolan raateliat voittivat sitten omat ottelunsa. Toivottavasti Ison kasin joukkueet saisi laitettua kampoihin tulevissa putoamiskarsinnoissa.

Mielenkiintoisia pelejä luvassa.

Mitenkö Nassuttajat lähtee lauantain otteluun? Pieni ennakkosuosikin viitta harteilla on paineita pelata... Meillä ei puolestaan ole mitään hävittävänä näin huonon kauden jälkeen.

En tiedä vielä itekään. Auttaisi, jos tietäisi miten Sporakuskit lähtee...

Joo meidät murskattiin. Vinkkasin agirrelle ennen peliä, että saat tehdä mitä huvittaa ja niinhän hän tekikin. Tosin Agirre vs Sporakuskit päättyi 70-105 :D Eniten harmittaa se, etten luottanut omaan vaistooni siitä että kaveri olisi tullut ulkoota. Olisin ainakin arvannut molemmat oikein.. Pakko kyllä myöntää, että kovaa hehkuttamani Siimat kyllä tyri nyt ainakin mahdollisen nousun jos ei varmaa sellaista. Vähättelemättä mahtikasia luulen, että sarjanousija tulee tästä meidän puolen kaksikosta Nassuttajat & Sporakuskit. Nassuttajat on niukka ennakkosuosikki ehkä enemmänkin kotiedun kuin pelaajiston perusteella. Mazi oli tänään aika syöttöpainotteinen pg, mutta mitä hän on lauantaina? Luulenpa, että pistenikkari, jos Sporakuskit mielii jatkoon.

Nassuttajat on niukka ennakkosuosikki ehkä enemmänkin kotiedun kuin pelaajiston perusteella. Mazi oli tänään aika syöttöpainotteinen pg, mutta mitä hän on lauantaina? Luulenpa, että pistenikkari, jos Sporakuskit mielii jatkoon.

Viime kaudella kävi näin: (82039317). Kotiedun kannalta asetelma on nyt toisenlainen. Pelaajien osalta tilanne on myös hieman erilainen: Sporakuskeilla täysin sama joukkue kasassa, mutta itellä Koza ja Kamprianis avauksessa sekä Haatainen penkillä viime kauden joukkueesta, mutta muuten kentällä kirmaa uusia naamoja. Mielenkiintoista nähdä lauantain taktiikat - kattelin buzzer-managerista, että viimeisen kymmenen runkosarjaottelun aikana Sporakuskien useimmiten käyttämä taktiikka on princeton (kolmesti). Princetonia Sporakuskit koittivat jo kahdessa edellisessä meidän keskinäisessä pelissä tällä kaudella.

Last edited by nassu at 7/21/2015 3:00:05 PM

Toivottavasti tulee tiukka matsi niin kuin tuokin on ollut :D Arvaamisessa on riskinsä kuten tuosta nähtiin. Toinen ääripään esimerkki löytyy Espoon pussittajien ryöstöretkestä tällä kaudella. Jos he eivät olisi arvanneet ollenkaan saatika arvanneet väärin olisimme luultavasti voittaneet ottelun, sen verta tiukasta matsista oli kyse. En tiedä mitä tekisin jos olisin kummankaan teidän asemassa. Varmaan jättäisin arvaamatta :D Täytyypä lauantaina vilkaista peliä jos vain kerkiän. Tsemppiä molemmille ja muillekin joukkueille jotka pelaavat tärkeitä otteluita lauantaina!