BuzzerBeater Forums

עדכון במהלך המשחק- פציעה של קביליו אחרי 5 דקות משחק מעמידה את כל תוכנית המשחק בספק- השחקן הכי חשוב שלנו היום- בכושר הכי טוב בנבחרת ומול נבחרת שמשחקת פנימה ונראית בהפרש גישה. נקווה לטוב בהמשך

אכן הפציעה של קביליו טרפה לנו את הקלף הכי חשוב במשחק.
חבל מאוד אבל זה חלק מהמשחק ואנחנו גוררים כבר הפסד אחד בטורניר.
היה צפוי מאוד שגם האנגלים יעלו פנימה ולורנס מקנזי אכן עשה שמות בהגנה שלנו מתחת לסל.

נראה מה יעשו שאר היריבות שלנו וכיצד תראה הטבלה מחר.
נבחרת הרפובליקה הדומיניקנית תהיה יריבתנו בשבוע הבא שעל הנייר אמורה להיות החלשה ביותר ואנחנו צריכים להתחיל לחשוב כאן גם על הפרש.

טוב אז החשש התממש והפסדנו בהפרש גישה. מה שהרג לנו את המשחק באמת זה ששחקן ההגנה הטוב ביותר שלנו בצבע והשחקן הטוב ביותר שלנו בפער גדול מבחינת כושר למשחק וכו' נפצע כבר אחרי 5 דקות. בנינו סביבו את הטקטיקה והוא נפצע ויחד עם ההפרש גישה והביתיות שלהם זה נגמר כמו שזה נגמר.
במבט קדימה זה לא נורא במיוחד שכן אחרי המשחקים המוצלחים עד עכשיו בסה"כ אנחנו במעמד טוב בטבלה ולמעט המשחק המאוד קשה בחוץ נגד השוודים שאר המשחקים שחלקם קלים וחלקם קשים יותר נוכל לעבור את הסיבוב המוקדם בהצלחה ועם ביתיות

אפרופו השבדים גברו היום על נבחרת ארגנטינה החזקה ואין ספק שהמשחק מולם יהיה משחק מפתח וחשוב
עוד נבחרות שכבר יותר לא מנוצחות.
אזרבייג"אן שהפסידה לאיסלנד
פרגוואי שהפסידה לבלארוס
ברזיל שהפסידה להונגריה
פורטוגל שהפסידה לספרד
מאוחר יותר יערך מפגש בין שתי בלתי מנוצחות וונצואלה וליטא ועוד אחת תיוותר מנוצחת.

ראיתי את המשחק, ולדעתי מה שהפסיד את המשחק הוא לאו דווקא הפציעה של קובליו.
לדעתי, מה שהפסיד את המשחק הוא ההבדל בהגנה החיצונית והיכולת של הגארדים שלנו.
הפ"ג שלהם סיים עם 70% מהשדה, הש"ג עם 11 אסיסטים ושבעה ריבאונדים.
הס"פ שלהם עם 55% מהשדה עם משחק הגנה מצויין על שולמן שלא היה טוב נגדו.
הפ"ג שלנו סיים עם 20% מהשדה, הש"ג עם 35% ו-4 אסיסטים, הס"פ עם 50% אבל בעיקר בגארבג' טיים.
אפשר היה לראות שהאנגלים הכריחו אותנו להרבה יותר זריקות מחוץ לצבע לעומת מה שאנחנו הכרחנו אותם.
בנוסף, לא הצלחנו להביא את הכדור מספיק לגבוהים. ככל הנראה בגלל ההגנה החיצונית שלהם שמנעה את תנועת הכדור פנימה והנבחרת נאלצה להסתפק בזריקות לא טובות מבחוץ.
לדעתי, הבעיה הייתה במשחק החוץ שלנו, לא במשחק הפנים.

ד"א, אם זה מעניין מישהו, יש כלי לניתוח מעמיק של משחקים ((178926.1)).
אם מישהו שיש לו תומך יכול לשלוח לי את ה
PLAY BY PLAY
של המשחק יהיה אפשר לערוך ניתוח נחמד של המשחק ולפרסם אותו.

לצערי אחד הכלים ההגנתיים שלנו תבורי נפל מ 9 גבוה בכושר ל7 בינוני בדקות סבירות והכושר בכללי של הגארדים בכלל לא מפשר יותר מדי מגוון בטקטיקות

אני מסכים לגמרי, יכול להיות שlook inside היה משפר קצת את המצב.

ניסיתי לשלוח לך אבל זה טקסט גדול מדי, וצריך הרבה הודעות כדי לשלוח את זה.

הכל טוב ויפה במה שאתה אומר רק שא' כמו שניר כבר ציין, לא היו שום אופציות אחרות בגארדים, ב'- עלינו עם המגניםהכי טובים שלנו בהגנה חיצונית(אחד מהם הוא גם הטוב ביותר בנבחרת בזה במקרה.) ודווקא נפלנו בעיקר בגלל משחק הפנים כי הכלי העיקרי שלנו שעליו ביססנו את הטקטיקה נפצע- לרוב לשמחתי בנבחרות פציעה של שחקן כזה או אחר משפיעה פחות מבקבוצות בשל איכות המחליפים אבל הפעם ספציפית בגלל שגם שיחקנו נגד יריבה שמשחקת פנימה, גם שיחקנו פנימה בעצמנו וגם הפער בין היכולת והכושר שלו השבוע לעומת המחליפים(גבוה פותח וגבוה מחליף ראשון נפצעו והאחרים לא בכושר) היו עצומים - זה די הכריע אותנו כי גם ספגנו בהגנה ממשחק הפנים שלהם וגם קלענו פחות בהתקפה שלנו.זו דעתי וזה הודגש במשחק שהיה אמור להיות צמוד בכל מקרה-בחוץ ונגד גישה עודפת. לגבי שולמן - היה אמור לעבוד מצוין וקלעתי לראש של המאמן היריב, הוא בחירה מעולה למשחק פנימה מול קבוצה שתוקפת פנימה- יעידו מאמני נבחרת לשעבר שמכירים אותו כמו ניר וערן למשל אבל לצערנו לא היה לו יום טוב כ"כ וגם זה קורה.
+אין מה לעשות- מפסידים לפעמים וגם כשמשחקים נכון- במסגרת הכלים שהיו אני שלם הפעם עם איוש העמדות הטקטיקות.
בכל מקרהכיף לראות תגובות רציניות וניתוחים כאלו- תודה אשמח לשמוע את דעתך גם בהמשך

אני לא מתכוון להיכנס לוויכוח וזו ככל הנראה תהיה התגובה האחרונה שלי בנושא.

פתח דבר:
אין לי את הנתונים כדי לתמוך בשום דבר שנכתב מכאן והלאה. אני מתבסס על מה שראיתי במשחק ובניתוח של המשחק ששלחו לי.
אני לא מכיר ולא מתיימר להכיר את מאגר השחקנים שעומד לראשות מאמני הנבחרת.
בנוסף, כל ביקורת שאני מעביר כאן באה כביקורת בונה. תעשו איתה מה שאתם רוצים.

עליתם עם הגנת אחד על אחד, מה שאומר שלא מגיעה עזרה בהגנה, חוץ ממקרים נדירים שראיתי.

הפ"ג שלהם, מאקי, קלע 7 מתוך 10. הוא החטיא 2 שלשות וזריקה 1 מהצבע. שאר הקליעות היו זריקות מבפנים שמתוכן היתה עליו פעמיים שמירה של ונסובר. להערכתי, ונסובר לא הייתה בחירה הגנתית נכונה עליו.
הש"ג שלהם חילק 11 אסיסטים כאשר הוא נשמר ע"י הס"פ שלנו. שוב, בחירה הגנתית שנראית לא נכונה. אני לא יודע מה ההגנה החיצונית של שולמן, ככל הנראה לא מספיק טובה כדי לעצור מהלך של חדירה-מסירה מהש"ג. מה שכן הוא עצר זה את הקליעות, לטעמי כי יש לו הגנה פנימית גבוהה מאוד.
הס"פ שלהם, שהוא ס"פ אמיתי (לא מכיר את התכונות, פשוט זה מה שכתוב בעמדה הטובה שלו). חנק את שולמן ונשמר ע"י בובליל. הכניס את הש"ג לבעיית עבירות וחגג על המחליף (מילו). החטיא דווקא את הקליעות מחצי מרחק.

לגבי הטענה שקביליו היה עוזר מאוד בהתקפה ובהגנה:
עד הדקה החמישית, קביליו לקח זריקה אחת לעומת 6 של אשכנזי. לדעתי, חלוקת הזריקות במשחק בין הגבוהים הייתה אותו הדבר עם או בלי קביליו.
הגבוהים שלנו קלעו ב-65%, קביליו קולע בליגה ב57%. נגיד והנוכחות ההתקפית של קביליו הייתה מעלה את האחוזים שלנו ל-75% - זה 8 נקודות.
הנוכחות ההגנתית שלו הייתה מורידה את הסנטר שלהם ל-50% - זה עוד 6 נקודות.
אם ניקח בחשבון שהיו בערך 4 דקות של גארבג' טיים שבהם הורדנו מ-20 הפרש ל-10 עד שהם חזרו להרכב חזק, כנראה שבכל זאת לא היינו מנצחים.

מה אני מנסה להגיד?
היה ברור מלכתחילה שהאנגלים הולכים לשחק פנימה - היה שווה לבדוק האם יש לנו גארדים שיותר מתאימים להגן נגד גארדים שחותכים פנימה וקולעים (הגנה פנימית וחסימה גבוהים מהממוצע).
אנחנו משחקים פנימה - למה אין גארדים שטובים בסוג כזה של משחק? הרי לואו פוסט ידועה כשיטה שבה הסנטר/פורוורד מקבלים את הכדור ויכולים לחלק המון אסיסטים לגארדים שיודעים לחתוך ולקלוע מבפנים או לקלוע בעצמם.

עוד פעם, אני לא מתיימר לדעת את תכונות השחקנים ושיקולי הזימונים.
מה שכן, עם בחירות הגנתיות אחרות וזימון של גארדים בעלי יכולות שונות שמותאמות לסוג המשחק, היינו יכולים לדעתי לנצח את המשחק הזה (ואפילו בקלות).

קודם אני אתחיל ואומר שאני לא אוהב בד"כ לכתוב הרבה כמו הביטוי "קצר וקולע ארוך וצולע"
לעיניינו.
בניגוד אליך אני בהחלט חושב שהפציעה של קביליו הייתה משמעותית ביותר.
כל מבנה המשחק וטקטיקת המשחק נשען עליו כאשר אשכנזי היה אמור להוות שחקן משלים מתחת לסלים.
כמו לך אין לי את הסקילים של שחקני הנבחרת אולם סביר להניח שהמחליף של קביליו שנפצע קוקרל הסקיל שלו בהגנה הפנימית נמוך מזה של קביליו.

אני לא מקבל את ההנחה שדווקא זה שעלינו פנימה דפק את המשחק, אלמלא הפציעה הכל היה נראה אחרת.
ועוד משהו אתה הצגת את טקטיקת הלואו פוסט בתור טקטיקה שהשחקן הגבוה מקבל את הכדור ומחלק אסיסטים לגארדים, זה לא מדויק.
הלואו פסט זה משחק של הגבוהים נטו בנגוד לעדיפות פנימה שגם משחררים את הגארדים מידי פעם למצבי קליעה.
מה שגמר את המשחק זו ההגנה הפנימית ולא החיצונית, כיון ששתי הנבחרות עלו פנימה.
ועוד משהו אם לא לעלות שמירה אישית מה היית עולה איזורית 2-3? היית מקבל עוד יותר על הראש מהגארדים שלהום.
ברמות האלה ההגנות האיזוריות מהוות בעיה כיון שההבדל בין נבחרות הוא לא ממש גדול.
שיהיה ברור הדירוג העולמי של אנגליה מטעה היא נבחרת הרבה יותר טובה ממה שנראה.

מקווה שהבהרתי את עמדתי.

אגב קצת מידע שלי לגבי שחקן שהיה אצלי ומכרתי, בוקרה בהחלט היה פותח בטקטיקה כזאת ותורם הרבה כשוטינג - אבל לצערנו הוא נפצע