BuzzerBeater Forums

BB Portugal > U21 - Debate

U21 - Debate (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
74958.205 in reply to 74958.201
Date: 2/26/2009 11:38:41 AM
Overall Posts Rated:
166166
A necessidade de ter uma época completa(pelo menos) de BB para poder se candidatar já retirava bastantes pseudo-candidatos da questão.


100% de acordo.

This Post:
00
74958.206 in reply to 74958.201
Date: 2/26/2009 11:42:26 AM
Overall Posts Rated:
5252
Sem dúvida uma boa sugestão.

@Abdullah, isso seria sempre inviável. Primeiro porque estar-se-ia a mexer directamente com a economia do jogo, ainda que num valor quase irrisório. E segundo, porque, afastando candidatos sem capacidades, poderia também afastar candidatos com capacidades, pois nunca saberiam se valeria a pena o investimento, apesar das qualidades.

Quanto aos 37 utilizadores candidatos, é absurdo. Primeiro, porque é menos um voto nas candidaturas sérias e que podem trazer algo de bom, e depois, as "amizades". 2 votos num candidato, 3 noutro, e assim sucessivamente podem tirar mesmo a possibilidade de uma candidatura sólida passar sequer à segunda fase.

Mas sem dúvida que algo tem de ser feito.

This Post:
00
74958.207 in reply to 74958.205
Date: 2/26/2009 11:46:32 AM
Overall Posts Rated:
344344
Se calhar nem era preciso tanto. Nos outros fóruns discute-se a espécie de um comité de apreciação de candidaturas formado por utilizadores experientes, imaginemos que seria uma espécie de federação portugesa de basquetebol adaptada ao BB.

No fundo, definem-se requisitos mínimos, sendo um deles, por exemplo, a apresentação de um projecto bem delineado. Criada essa regra, o comité poderia simplesmente vetar as candidaturas que não cumprem os requisitos eliminando o problema. Nesta fase, não me chocaria se o próprio Damena pudesse exercer esse poder. É anti-democrático mas pelo menos é pró-sensato.

This Post:
00
74958.208 in reply to 74958.204
Date: 2/26/2009 11:49:16 AM
Overall Posts Rated:
344344
Obrigado!

This Post:
00
74958.209 in reply to 74958.207
Date: 2/26/2009 12:19:37 PM
Overall Posts Rated:
5252
@ Afonso: Sim, depois da sugestão do Ziad Mbouh, percebi que não seria necessário mexer na vertente económica do jogo. Que a questão ficaria resolvida apenas, com a definição do tempo que se tem no jogo. E que é algo, facilmente justificado, com exemplos de cargos administrativos.

@ Matarroa: É de facto anti-democrático e não creio que seja sensato. Nestas questões, concordo com a posição que o Damena tem tido ao longo das várias eleições pelo qual passámos. Como utilizador experiente e com maior sucesso, ele tem feito perguntas, tanto de ordem técnica, como de funcionamento em comunidade. E pelas respostas a essas perguntas, creio que é fácil perceber quem de facto está empenhado e quem quer apenas dar uma maior projecção ao seu nome. Mas nunca transmitindo a sua opinião sobre cada candidato, dando a oportunidade para cada um criar a sua ideia e, em consciência, votar em quem mais considera adequado. Ir para além disto e excluir à partida, creio que é claramente um abuso de poder. Até porque seria fácil cair em "preferências", algo que na minha opinião é de evitar o máximo possivel.

Last edited by the L train at 2/26/2009 12:21:37 PM

This Post:
00
74958.210 in reply to 74958.209
Date: 2/26/2009 12:25:11 PM
Overall Posts Rated:
344344

@ Matarroa: É de facto anti-democrático e não creio que seja sensato. Nestas questões, concordo com a posição que o Damena tem tido ao longo das várias eleições pelo qual passámos. Como utilizador experiente e com maior sucesso, ele tem feito perguntas, tanto de ordem técnica, como de funcionamento em comunidade. E pelas respostas a essas perguntas, creio que é fácil perceber quem de facto está empenhado e quem quer apenas dar uma maior projecção ao seu nome. Mas nunca transmitindo a sua opinião sobre cada candidato, dando a oportunidade para cada um criar a sua ideia e, em consciência, votar em quem mais considera adequado. Ir para além disto e excluir à partida, creio que é claramente um abuso de poder.


Percebo perfeitamente o teu ponto de vista, eu próprio frisei essa questão. Mas, eliminar à partida utilizadores pelo seu tempo de permanência também seria anti-democrático. Então se a medida fosse geral, não seria possível colocá-la em prática nalguns países...
Por outro lado, temos de pesar a existência de um grupo que defina as condições básicas em contrapartida da existência de 40 candidatos onde 80% nem sequer apresenta a sua candidatura.

This Post:
00
74958.211 in reply to 74958.210
Date: 2/26/2009 12:31:34 PM
Ermesinde HUSKIES
III.12
Overall Posts Rated:
909909

Daí continuar a pensar que a solução seria criar uma "candidatura" um pouco mais trabalhosa.

Quem realmente quiser ser candidato teria de executar vários passos para ver a sua candidatura aprovada. Uma espécie de tuturial... só para desencorajar aqueles que se candicatam num simples click...


From: zenunoh
This Post:
00
74958.212 in reply to 74958.209
Date: 2/26/2009 12:33:19 PM
Overall Posts Rated:
00
Ora bem eu candidatei-me a Treinador da selecção nacional sub 21 e:
-Prometo empenhar-me nas tarefas a realizar como Treinador
-Irei percorrer todas as equipas desde a III liga até á I
-Nao prometo levar a equipa longe, mas prometo dar o meu melhor e fazer os possiveis

Zenunoh El Matador

This Post:
00
74958.213 in reply to 74958.210
Date: 2/26/2009 12:34:55 PM
Overall Posts Rated:
5252
Não creio que seja anti-democrático, pelo menos, não na mesma medida. Acho que é mesmo, pela maturidade e compreensão que se atinge passado um tempo. Acho que é por isso, que se coloca um limite na idade para candidato a Presidente da República, para que se tenha tempo suficiente para se perceber as responsabilidades de uma vida em sociedade. Aqui, obviamente, não seria uma questão de idade, mas de tempo que se tem para se conhecer os "cantos à casa". E mais importante, um tempo para integração na comunidade antes de se poder assumir tamanha responsabilidade como é ser Seleccionador. Acho que pode ser interpretado como "um convite à reflexão", em oposto ao impulso de querer assumir logo a responsabilidade. Como o caso caricato, daquele senhor que se candidatou tendo apenas efectuado o registo à 7 dias.

Last edited by the L train at 2/26/2009 12:36:41 PM

This Post:
00
74958.214 in reply to 74958.213
Date: 2/26/2009 1:01:56 PM
Overall Posts Rated:
344344
Continuo a compreender perfeitamente o que dizes. Mas continuaria a ser mais justo, na minha óptica, a existência de um grupo de avaliação ou de uma espécie de "tutorial" como o sergiuz refere onde, essencialmente, se avaliaria o mérito. Depois, nos debates, viriam os restante parâmetros.

Claro que estamos a ser picuínhas e a fugir do tópico principal deste thread mas ficam ambas as ideias para o futuro.

From: Vasco92
This Post:
00
74958.215 in reply to 74958.213
Date: 2/26/2009 1:02:31 PM
Overall Posts Rated:
22
penso que era uma boa ideia proibir a votação a users com menos tempo de jogo. assim como so se pode votar aos 18 anos, acho que também so se poderia votar no seleccionador a partir de um certo número de épocas

Advertisement