BuzzerBeater Forums

BB Portugal > U21 - Debate

U21 - Debate (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
74958.202 in reply to 74958.201
Date: 2/26/2009 11:06:37 AM
Overall Posts Rated:
5252
Bem visto. Tipo a idade mínima para se poder candidatar a Presidente da República. Muito bem pensado. Se bem que elevava essa fasquia para duas épocas.

This Post:
00
74958.203 in reply to 74958.202
Date: 2/26/2009 11:16:34 AM
Overall Posts Rated:
6464
Concordo plenamente, ter no mínimo 1 ou 2 épocas de BB seria um requisito para alguém se poder candidatar, por exemplo.

This Post:
00
74958.204 in reply to 74958.203
Date: 2/26/2009 11:28:27 AM
Overall Posts Rated:
00
Dou-te o meu apoio e estou ao teu dispor para o que for preciso!

This Post:
00
74958.205 in reply to 74958.201
Date: 2/26/2009 11:38:41 AM
Overall Posts Rated:
166166
A necessidade de ter uma época completa(pelo menos) de BB para poder se candidatar já retirava bastantes pseudo-candidatos da questão.


100% de acordo.

This Post:
00
74958.206 in reply to 74958.201
Date: 2/26/2009 11:42:26 AM
Overall Posts Rated:
5252
Sem dúvida uma boa sugestão.

@Abdullah, isso seria sempre inviável. Primeiro porque estar-se-ia a mexer directamente com a economia do jogo, ainda que num valor quase irrisório. E segundo, porque, afastando candidatos sem capacidades, poderia também afastar candidatos com capacidades, pois nunca saberiam se valeria a pena o investimento, apesar das qualidades.

Quanto aos 37 utilizadores candidatos, é absurdo. Primeiro, porque é menos um voto nas candidaturas sérias e que podem trazer algo de bom, e depois, as "amizades". 2 votos num candidato, 3 noutro, e assim sucessivamente podem tirar mesmo a possibilidade de uma candidatura sólida passar sequer à segunda fase.

Mas sem dúvida que algo tem de ser feito.

This Post:
00
74958.207 in reply to 74958.205
Date: 2/26/2009 11:46:32 AM
Overall Posts Rated:
344344
Se calhar nem era preciso tanto. Nos outros fóruns discute-se a espécie de um comité de apreciação de candidaturas formado por utilizadores experientes, imaginemos que seria uma espécie de federação portugesa de basquetebol adaptada ao BB.

No fundo, definem-se requisitos mínimos, sendo um deles, por exemplo, a apresentação de um projecto bem delineado. Criada essa regra, o comité poderia simplesmente vetar as candidaturas que não cumprem os requisitos eliminando o problema. Nesta fase, não me chocaria se o próprio Damena pudesse exercer esse poder. É anti-democrático mas pelo menos é pró-sensato.

This Post:
00
74958.208 in reply to 74958.204
Date: 2/26/2009 11:49:16 AM
Overall Posts Rated:
344344
Obrigado!

This Post:
00
74958.209 in reply to 74958.207
Date: 2/26/2009 12:19:37 PM
Overall Posts Rated:
5252
@ Afonso: Sim, depois da sugestão do Ziad Mbouh, percebi que não seria necessário mexer na vertente económica do jogo. Que a questão ficaria resolvida apenas, com a definição do tempo que se tem no jogo. E que é algo, facilmente justificado, com exemplos de cargos administrativos.

@ Matarroa: É de facto anti-democrático e não creio que seja sensato. Nestas questões, concordo com a posição que o Damena tem tido ao longo das várias eleições pelo qual passámos. Como utilizador experiente e com maior sucesso, ele tem feito perguntas, tanto de ordem técnica, como de funcionamento em comunidade. E pelas respostas a essas perguntas, creio que é fácil perceber quem de facto está empenhado e quem quer apenas dar uma maior projecção ao seu nome. Mas nunca transmitindo a sua opinião sobre cada candidato, dando a oportunidade para cada um criar a sua ideia e, em consciência, votar em quem mais considera adequado. Ir para além disto e excluir à partida, creio que é claramente um abuso de poder. Até porque seria fácil cair em "preferências", algo que na minha opinião é de evitar o máximo possivel.

Last edited by the L train at 2/26/2009 12:21:37 PM

This Post:
00
74958.210 in reply to 74958.209
Date: 2/26/2009 12:25:11 PM
Overall Posts Rated:
344344

@ Matarroa: É de facto anti-democrático e não creio que seja sensato. Nestas questões, concordo com a posição que o Damena tem tido ao longo das várias eleições pelo qual passámos. Como utilizador experiente e com maior sucesso, ele tem feito perguntas, tanto de ordem técnica, como de funcionamento em comunidade. E pelas respostas a essas perguntas, creio que é fácil perceber quem de facto está empenhado e quem quer apenas dar uma maior projecção ao seu nome. Mas nunca transmitindo a sua opinião sobre cada candidato, dando a oportunidade para cada um criar a sua ideia e, em consciência, votar em quem mais considera adequado. Ir para além disto e excluir à partida, creio que é claramente um abuso de poder.


Percebo perfeitamente o teu ponto de vista, eu próprio frisei essa questão. Mas, eliminar à partida utilizadores pelo seu tempo de permanência também seria anti-democrático. Então se a medida fosse geral, não seria possível colocá-la em prática nalguns países...
Por outro lado, temos de pesar a existência de um grupo que defina as condições básicas em contrapartida da existência de 40 candidatos onde 80% nem sequer apresenta a sua candidatura.

This Post:
00
74958.211 in reply to 74958.210
Date: 2/26/2009 12:31:34 PM
Ermesinde HUSKIES
III.12
Overall Posts Rated:
909909

Daí continuar a pensar que a solução seria criar uma "candidatura" um pouco mais trabalhosa.

Quem realmente quiser ser candidato teria de executar vários passos para ver a sua candidatura aprovada. Uma espécie de tuturial... só para desencorajar aqueles que se candicatam num simples click...


From: zenunoh
This Post:
00
74958.212 in reply to 74958.209
Date: 2/26/2009 12:33:19 PM
Overall Posts Rated:
00
Ora bem eu candidatei-me a Treinador da selecção nacional sub 21 e:
-Prometo empenhar-me nas tarefas a realizar como Treinador
-Irei percorrer todas as equipas desde a III liga até á I
-Nao prometo levar a equipa longe, mas prometo dar o meu melhor e fazer os possiveis

Zenunoh El Matador

Advertisement