BuzzerBeater Forums

BB Portugal > U21 - Debate

U21 - Debate (thread closed)

Set priority
Show messages by
From: Coach J

This Post:
00
74958.196 in reply to 74958.191
Date: 2/26/2009 8:47:11 AM
Overall Posts Rated:
00
Claro que sim, concordo mas mantenho a minha, base de dados já existe, tácticas, entusiasmos isso é tudo subjectivo depende dos adversários, do calendário, agora o que eu digo é que para termos uma selecção forte temos de nos unir e não andarmo-nos a lixar uns aos outros.

Concordo. Mas primeiro à que decidir quem vai liderar este projecto...depois toda a ajuda será bem-vinda!

From: pimba

This Post:
00
74958.197 in reply to 74958.196
Date: 2/26/2009 8:51:37 AM
Overall Posts Rated:
6464
Exactamente, concordo com os 2.

From: sergiuz

This Post:
00
74958.199 in reply to 74958.198
Date: 2/26/2009 10:52:16 AM
Ermesinde HUSKIES
III.12
Overall Posts Rated:
909909

Seria mais benéfico, talvez, a candidatura não ficar ao alcançe de um simples click...

Tipo "tutorial treinador" para quem inicia, um candidato deveria ter de obdecer a certos 'passos' para ver a sua candidatura oficializada. Só o facto de dar mais 'trabalho' desencorajaria muitos dos paraquedistas.


This Post:
00
74958.200 in reply to 74958.199
Date: 2/26/2009 10:59:18 AM
Overall Posts Rated:
5252
Não sei. Um tutorial, mesmo assim, acho que não é suficiente para desencorajar alguém. Hoje de manhã pensei, e se se tornasse a candidatura num investimento? Tirava-se 100k da equipa que o treinador controla (afinal, mesmo nas eleições na vida real é preciso suporte financeiro... neste caso, suporte financeiro fictício) e acho que era suficiente para desencorajar a maioria. Porque o que acaba por se perguntar é: Preferes um jogador novo ou candidatares-te a seleccionador? E acho que grande parte dos pará-quedistas, prefere sem dúvida um jogador novo. Apesar de achar que alguns não deixariam de tentar a sua sorte, reduzia drasticamente o seu número.

This Post:
00
74958.201 in reply to 74958.200
Date: 2/26/2009 11:02:23 AM
Overall Posts Rated:
115115
A necessidade de ter uma época completa(pelo menos) de BB para poder se candidatar já retirava bastantes pseudo-candidatos da questão.

This Post:
00
74958.202 in reply to 74958.201
Date: 2/26/2009 11:06:37 AM
Overall Posts Rated:
5252
Bem visto. Tipo a idade mínima para se poder candidatar a Presidente da República. Muito bem pensado. Se bem que elevava essa fasquia para duas épocas.

This Post:
00
74958.203 in reply to 74958.202
Date: 2/26/2009 11:16:34 AM
Overall Posts Rated:
6464
Concordo plenamente, ter no mínimo 1 ou 2 épocas de BB seria um requisito para alguém se poder candidatar, por exemplo.

This Post:
00
74958.204 in reply to 74958.203
Date: 2/26/2009 11:28:27 AM
Overall Posts Rated:
00
Dou-te o meu apoio e estou ao teu dispor para o que for preciso!

This Post:
00
74958.205 in reply to 74958.201
Date: 2/26/2009 11:38:41 AM
Overall Posts Rated:
166166
A necessidade de ter uma época completa(pelo menos) de BB para poder se candidatar já retirava bastantes pseudo-candidatos da questão.


100% de acordo.

This Post:
00
74958.206 in reply to 74958.201
Date: 2/26/2009 11:42:26 AM
Overall Posts Rated:
5252
Sem dúvida uma boa sugestão.

@Abdullah, isso seria sempre inviável. Primeiro porque estar-se-ia a mexer directamente com a economia do jogo, ainda que num valor quase irrisório. E segundo, porque, afastando candidatos sem capacidades, poderia também afastar candidatos com capacidades, pois nunca saberiam se valeria a pena o investimento, apesar das qualidades.

Quanto aos 37 utilizadores candidatos, é absurdo. Primeiro, porque é menos um voto nas candidaturas sérias e que podem trazer algo de bom, e depois, as "amizades". 2 votos num candidato, 3 noutro, e assim sucessivamente podem tirar mesmo a possibilidade de uma candidatura sólida passar sequer à segunda fase.

Mas sem dúvida que algo tem de ser feito.

Advertisement