BuzzerBeater Forums

Lástima lo de Erazo(el del poema "jugadorazo"), no pudo hacer de las suyas como viene siendo costumbre.

Last edited by Mod-Infested at 9/21/2010 12:44:40 AM

Ulf el albañil de la selección, a puros ladrillos. xD

me voy quedar con el vaso medio lleno, 18 tiros en 26 minutos, y el mayor problema de ulf, fue el tercer cuarto, hasta la mitad del partido iba normal, 15 puntos (6-13), en 17 minutos, en el tercer cuarto nada.

Vi solo algunos minutos del partido, desconzco su distribución de tiros, pero viendo que se tiro 3 triples, asumo que sus tiros fueron de bastante lejos del aro, cosa que podria explicar en parte sus pésimos porcentajes de anotación.

ese puede ser un problema, es que si me pienso en rasheed wallace o el dirk nowitzki, jamás han tenido porcentajes de tiro de Shaq o Patrick Ewing (se me cayo el carnet).

Last edited by Prof. Anzai ★ at 9/21/2010 12:46:30 AM

no conozco las habilidades de los seleccionados, peo hay varios q no deberian estar XD.

como pretendes sostener tu critica si no tienes argumentos?

Rendimiento y DMI XD.

Hasta mi juvenil tiene mas DMI q algunos ¬¬

El rendimiento depende del rival, los compañeros, las formas de los involucrados y las tácticas. Es un poco complejo en verdad analizar eso.

El DMI es extremadamente sensible a las formas y parece ser que esta relacionado con el salario. Por lo que tiene las mismas deficiencias que cualquier salario actualizado.

Seriamente hablando, lo "usual" es que analizar nominaciones desde afuera sea un ejercicio que no logra superar la barrera de la justa promoción del talento nacional en el club de cada uno :/

¿Y de que manera te afecta en la justa promoción de un jugador en tu equipo un reclamo público a su dudosa nominación?
No creo que el mercha extra que ganas sea la respuesta ya que estando en dimayor pagar un sueldo de 60k no es un gran esfuerzo.

¿Y de que manera te afecta en la justa promoción de un jugador en tu equipo un reclamo público a su dudosa nominación?
No creo que el mercha extra que ganas sea la respuesta ya que estando en dimayor pagar un sueldo de 60k no es un gran esfuerzo.

No logro entender lo que dices.

Respondiendo tu pregunta literal, decir que hay una nominación dudosa sobre tu propio jugador no te debería preocupar mucho. Al final, tu jugador ya fue nominado(el fin de la promoción) y no es raro que los usuarios comenten sobre si les gusta o no una nominación, sobre si debería estar este u otro, etc.

Mi comentario lo realizaba por la certeza con que a veces se comenta sobre cosas que en verdad no se manejan, en algunas ocasiones de manera confesa, y mi intención era mostrar que realmente es poco lo que se puede decir cuando no sabes sobre la realidad de los jugadores y sus habilidades -ni hablar sobre la evalución subjetiva que cada uno de nosotros hace sobre ellas- y que muchas veces se reclama para que te nominen un jugador de equipo.

Cosa que yo consideraba justa y que estaba bien por cierto(pedir tu jugador), pero no me pareció que lo otro(malas nominaciones) tuviera algún asidero real y de ahí el comentario.

haces un comentario justo, es verdad que muchas veces se habla sin nesesariamente saber de lo que se habla (en el sentidod e conocer a los jugadores, puesto que ninguno de los que ha comentado esto es un noob), pero en mi opinion, tanto Derricades como Rios han dado un paso atras esta temporada en la carrera por cupos en la seleccion, puesto que el manejo de forma ha sido bastante deficiente y por muy bueno que sea amancio, si va a pasar en 6-7 su forma, dificilmente sera un aporte.
Yo no dudo de la calidad de los jugadores que hay en la seleccion, sin embargo considero que el manejo de formas es un aspecto a considerar en la siguiente temporada.

Que levante la mano al que no le halla parecido dudosas al menos 2 de estas 3 nominaciones, Darricades, Fernandez y Lewis.

Demian sabe bien los motivos por los cuales dudamos, asi que hacerce el capcioso no va a cambiar nuestra opinion, incluso si los conociemos exactamente como son estoy bastante seguro que hasta nos pareceria más raro aún.

Yo creo que todos los nominados si son "especiales", ahora creo que sólo el staff (y muy amigos de ellos) creen que son tan especiales como para pasar por alto las limitaciones que indican el salario y dmi.

De amancio yo no se, creo que ha estado ¿3 semanas? en la seleccion y 2 con mala forma, es pronto como para calificar a topoyo de poco patriota y despreocupado.

Last edited by Jean Pierre at 9/21/2010 2:10:40 PM

Estoy bastante convencido que la mayor parte de los seleccionados (y no solo chilenos) juega 2 partidos de titular a la semana, y en el caso de los entrenan cosas como DI, TI, TE, DE y Pases, uno de esos partidos de titular de 48 minutos. Yo siempre lo he hecho y mis jugadores nunca han andado mal de formas, han tenido sus altos y bajos como todos. alguna semana que pueda donde tengo un partido fácil, no lo pondre de titular y cosas asi. o si anda muy mal de forma, caso extremo en regular o varias seguidas en respetable, me veré obligado a reducirselo.

El único que me parece que tiene mala forma por gusto es Gonzalo Darricades, creo que su dueño tenía muy claro que iba a hacer con él, y claramente nos han timado. Tampoco soy tan ingenuo de pensar que alguien va a ser tan honesto de decir, "sabes que, no me cites porque lo voy a fundir a 100 minutos semanales". Jugando en Ecuador no corre peligro y se puede dar el lujo de entrenar cosas alternativas, y matar las formas de los jugadores, jugando un partido de liga de titular, 1 de supleete y el amistoso/copa de Pivot, claramente se iba a fundir. El puede sacrificar por mejorar esas cosas ahora para tener un mejor futuro proximanente.

Last edited by Jean Pierre at 9/21/2010 2:10:58 PM

sobre el partido, mis jugadores han cumplido bastante bien su labor.

Parece que ya aseguramos el primer puesto, no matematicamente pero Colombia deberia ganarle a Uruguay por mucho, y nosotros perder por mucho, y que ambas se den juntas lo veo dificil.

no me referia a garreton, sino a koch (pensando que tu comentario era en defensa a la nominación de este). Parece que no.