No non intendevo che sarebbe sbilanciante per chi spenderebbe meno con le scelte più mirate (la scelta dell'investimento è giusto che produca degli svantaggi), quello che intendevo era più o meno questo.
Con il sistema attuale una squadra che investe 20k vede 47 informazioni che non può dividere in base alle sue preferenze (di ruolo, di età, di potenziale e via dicendo). Tutto (o quasi) equilibrato perchè chi sceglie di investire poco ha molte poche informazioni utili e chi investe molto ha più informazioni che gli possono permettere di scegliere i giocatori che desidera. (l'eccezzione è quell'investimento 0k che anche secondo me dovrebbe essere ridotto..)
Con il sistema che si proponeva in cui chi investe può scegliere dove direzionare i propri osservatori per raccogliere maggiori informazioni solo su chi ha un certo ruolo, età o potenziale ecc. presume che a parita di investimento di 20k le informazioni disponibili siano molto meno, e questo sbilancerebbe quelli che invece dal draft cercano solo di prendere i giocatori migliori senza guardare il ruolo che può allenare, il potenziale per avere maggiore vendibilità, l'età per allenarlo o per venderlo ecc.