BuzzerBeater Forums

Shaq è già ufficiale ai Cavs.
E Bellinelli verrà ufficializzato a luglio ai Suns, come pedina della trade che vedrà Stoud passare ai Warriors.

Non so voi ma io vedo molto bene i Thunder, magari il prossimo anno no ma nel giro di 2-3 anni se anche solo la metà dei loro giovani crescono come si spera (obbligatoriamente Durant deve diventare un all-star ma su quello non credo siamo distanti) questi diventato pericolosi perchè sono completi in ogni reparto, forse gli manca solo un 4 che possa far male in post perchè credo che se vogliano fare il salto di categoria Kristic non basti

Presti ha fatto un ottimo lavoro.
Squadra giovanissima, ma appunto hanno un buco enorme nel reparto lunghi.
Green può giocare anche da AG, ma sarebbe riadattato.
E hanno pure un enorme spazio salariale per il prossimo anno.
Riuscissero a firmare qualche pezzo grosso diventerebbero vicini dall'essere una contender. Purtroppo la città ha un appeal pari a 0 e questo conta nella scelta da parte dei giocatori.


Ma voi le pubblicità della Nike MvPuppets le avete viste?
Sono geniali, continuo a vederle a distanza di settimane e continuano a farmi ridere :D

Bryant è tutt'altro che lontano da fine carriera, ha appena vinto il titolo :D

Sì, era anche il più giovane, normale che ora sia ancora in pista ad alti livelli, cosa che non si può dire di Shaq!

Dimenticavo di dire che adoro Ginobili!!! Fin dai tempi di Bologna!

Magari alti no, però il suo lo fa ancora. Figurati che sta stagione ha messo tanti tiri liberi, oltre 20 di fila :D

Ahh Gino, il giocatore che mi ha fatto nascere il tifo per gli Spurs.
Domani ordino la sua maglia sullo store nba :D

Manu è un fenomeno peccato che ultimamente sia sempre rotto....e poi Duncan ormai sta inesorabilmente perdendo fisicità....
Comunque se a Boston non avessero perso Garnett sarebbe stata un'altra storia per i Lakers...

Mi spiace ma anche con Garnett Boston non avrebbe strappato il titolo.
Quest'anno la squadra più forte e non di poco era LA.

Mi spiace ma anche con Garnett Boston non avrebbe strappato il titolo.
Quest'anno la squadra più forte e non di poco era LA.

Mi spiace ma sono di parere esattamente opposto, l'anno scorso anche in America parlavano della finale come del primo sweep in 6 partite, tanto per spiegare la differenza che c'era tra le 2 squadre, LA non ha mai dato l'impressione di potersi portare a casa quella serie (come del resto Orlando quest'anno).
Io penso non solo con Garnett dentro ma anche con Allen e Pierce in salute (appena usciti dai playoff hanno ammeso che giocavano infortunati) Boston sarebbe stata ancora la squadra da battere.
E' vero che LA rispetto all'anno scorso avrebbe avuto un Bynum e soprattutto un Ariza in più e Boston un Posey in meno, ma a mio parere non sarebbe bastato per colmare il gap che si era vito l'anno passato.
Ed infatti se non cedono nessuno dei migliori (ci sono in giro rumors su Rondo e Allen) e arrivano ai playoff in salute secondo me sono i favoriti anche l'anno prossimo.
P.S.: per fugare ogni dubbio non tifo Celtics, simpatizzo un po' per loro perchè erano tanti anni che non vincevano e rivedevo in loro un po' la mia Inter di qualche tempo fa...

Last edited by Darth Vader at 07/01/2009 07:07:51

Infatti...Garnett sarà un giocatore scorretto ed antipatico però quando gioca non ci sono santi che tengano.....e poi la mette anche dalla media e quando serve ....bynum sarebbe stato fatto a pezzi e Gasol difensivamente parlando non gli sta dietro...un conto poi è stare punto a punto con orlando un altro coi marpioni di Boston..perchè col cavolo che Fisher l'avrebbero fatto tirare solo soletto da 3 per il punto decisivo della serie...

Last edited by tavola at 07/01/2009 09:00:51

comunque grandissimo Deids che ha aperto questo 3d ci voleva proprio una sana chiacchierata sull'NBA!!!

Mi spiace ma anche con Garnett Boston non avrebbe strappato il titolo.
Quest'anno la squadra più forte e non di poco era LA.

Mi spiace ma sono di parere esattamente opposto, l'anno scorso anche in America parlavano della finale come del primo sweep in 6 partite, tanto per spiegare la differenza che c'era tra le 2 squadre, LA non ha mai dato l'impressione di potersi portare a casa quella serie (come del resto Orlando quest'anno).
Io penso non solo con Garnett dentro ma anche con Allen e Pierce in salute (appena usciti dai playoff hanno ammeso che giocavano infortunati) Boston sarebbe stata ancora la squadra da battere.
E' vero che LA rispetto all'anno scorso avrebbe avuto un Bynum e soprattutto un Ariza in più e Boston un Posey in meno, ma a mio parere non sarebbe bastato per colmare il gap che si era vito l'anno passato.
Ed infatti se non cedono nessuno dei migliori (ci sono in giro rumors su Rondo e Allen) e arrivano ai playoff in salute secondo me sono i favoriti anche l'anno prossimo.
P.S.: per fugare ogni dubbio non tifo Celtics, simpatizzo un po' per loro perchè erano tanti anni che non vincevano e rivedevo in loro un po' la mia Inter di qualche tempo fa...

Non c'è dubbio che i Lakers lo scorso anno non avrebbero MAI vinto.
Discorso completamente diverso oggi. Completamente.
Boston ha scelto una strada non lungimirante, la classica strada del vinco subito e poi ricostruisco. Bene, hanno vinto. Quest'anno no :)
Esattamente da programma.
Prendere 2 big stravecchi comporta proprio questo, infortuni molto probabili e intensità di prestazioni altalenanti. 1 anno in più e il risultato è questo.
Anno prossimo? stessa storia, ci sono squadre molto più quadrate, sicuramente diranno la loro, ma al momento attuale, solo solo come roster e rotazioni sono messi peggio di Lakers, Magic, Nuggets e se arriva a Cleveland Villanueva (al posto di quella ciofeca di Varejao, affare praticamente fatto) anche dei Cavs, aspettando che gli Spurs sistemino il ruolo di centro.

Non si può fare il discorso che i Celtics hanno giocato con tanti acciaccati, perchè fa parte del loro roster, non è una scusante, come per me non lo è per gli Spurs, che hanno giocato senza Ginobili e con un Duncan altrettanto dolorante.
Sono scelte che si fanno per vincere subito.

Fermo restando che a livello di roster tra le due squadre non c'è paragone, anche di quintetto. I Lakers dall'arrivo di Gasol hanno cambiato completamente faccia.
Quest'anno hanno solo pulito e rivisto tutti i meccanismi che erano partiti lo scorso anno (e teniamo presente che a parte qualche giocata decisiva, i LAL hanno vinto l'anello in 4).
Boston invece si presenta con Garnet fuori, il cugino scemo di Allen in campo, e un Piece tornato ai suoi soliti livelli (per me non è mai stato un allstar, troppo discontinuo per considerarlo così). Rondo si che è stato un valore aggiunto d'alto livello, e per dire hanno superato il primo turno solo grazie a lui e grazie a prestazioni assolutamente fuori scala di Big baby (ok che i lunghi contro Chicago sono sempre favoriti).


Insomma stringendo il succo, parere condiviso da moltissimi tifosi celtics di altri forum, quest'anno è inziato il declino, non in verticale, ma piccolo, dei Celtics, con un serio bisogno di ricostruzione per le prossime stagioni. Fermo restando che col recupero di Garnett si presentano ai nastri di partenza come una delle contender, ma non di certo da favorita.