BuzzerBeater Forums

Buenas gente! Soy un jugador bastante experimentado de BB, hace muchos años que tengo el equipo y por más que he perdido mucha motivación y he tenido años el equipo tirado, siempre acabo volviendo. Algunos pueden conocerme de ser el primer jugador en ascender 2 veces a LNA con un plantel 100% nacional o del "estudio" que hice sobre el impacto de los jugadores nacionales en la economía, tienda e ingresos anuales de un equipo con 100% nacionales.

Hoy me paro un momento para lanzarles la siguiente pregunta. Ascensos importantes, se ganan en la cancha o se compran pagando sueldacos y plantillas millonarias? Pregunta que viene a raíz de ponerme a analizar mi liga, en la que soy el 5to equipo que más gasta en sueldos y el 8vo en media de sueldo por jugador y voy a jugar una final contra un equipo que gasta 128K más que yo en plantillas y 22K más en sueldo medio de jugadores.

En cuanto a estrategia, qué es más rentable? Pasarse 3 o 4 temporadas en medio de la tabla en 2da división haciendo caja, para finalmente tener una temporada negativa en ingresos y ascender armado a LNA, o intentar competir y jugar por cosas importantes temporada a temporada?

Uno de los mayores desafíos del juego para mí ha sido siempre la economía. Como competir sin pagar y pagar. Varias veces lo he logrado, como en esta temporada, pero casi nunca me alcanza.

Abrazo para todos.

Last edited by Tekito at 02/27/2024 11:45:31

Buenas, nos hemos cruzado en II en algún momento creo jaja, era mi mejor momento previo al ascenso que tuve a LNA.
Estar negativo en II no es para nada rentable, se puede ascender tranquilamente con superávit.

Como siempre, la base de salarios no siempre representan competitividad absoluta, como sabemos hay habilidades que incrementan demasiado salario, y mienten en cuanto al potencial en cancha del jugador, y otros de bajo salario que rinden bien. Por los números que mostras, tenes un plantel equilibrado, hay un número indicativo, el desvío de salarios, que te puede inducir cuan parejo es el plantel o no, mientras más bajo se entiende que más rotación, y más posibilidades de adecuar tácticas a partidos tenes.

Realmente nunca probé ni probaría juntar dinero e ir negativo para un campeonato, la base siempre debe estar en la formación de jugadores que son los que a la larga te dan superávit semanal.

Y pasar 3-4 temporadas haciendo caja, es aburrido, una cosa es competir por el 1 del draft y otra hacer caja, que en tal caso, se puede hacer más rápido entrenando jugadores 1 temporada y vendiendo a mejor precio, incluso jugadores que valen 1k pueden darte ese plus de caja que necesitas.

Es mi opinión!

Abrazo!

Buenas!

interesante debate, noto la diferencia que nombras pero no es una cuestión de hacer caja y perdida, son dos maneras de enfocar el juego.
Juntando la plata para gastar mucho en jugadores muy equilibrados jovenes y de bajos salarios, o gastar la plata en infraestructuras y estadio que te devuelva redito semanal y poder bancar salarios mas altos de jugadores no tan balanceados y quizas un poco viejitos que estan mas baratos en el mercado.

Fijate que desde la temporada 52 solo hice caja las temporadas 55 y 59 xq no me dio la nafta para competir, en todas las otras jugué playoff excepto en la 62 que una transición de equipo no me permitió llegar, pero siempre con la idea de estar en competencia.

Si bien gasto mas en salarios tuve 170k extra de ingreso semanal respecto al promedio, y el balance estaba en -27k semanal pero a fin de cuentas con entradas de copa y bbm no fui a perdida. De hecho no tenia caja para quemar.
Lo que estoy seguro es que en una liga competitiva es importante no guardarse demasiado ingreso semanal si queres competir xq los otros no lo van a hacer.

De todas formas por resultados que tuvimos contra otros equipos a mismo entusiasmo creo que va a estar muy peleada y es para cualquiera la final.
Exitos!

Estar negativo en II no es para nada rentable, se puede ascender tranquilamente con superávit.

Se puede hacer, pero no se si "traquilamente". Siempre me han tocado ligas jodidas con buenos managers y los ascensos se venden caros. En esta temporada estoy en +90K semanales, en una liga en la que el promedio de ingresos por semana está en 162K. Como decís, sustento mi buena temporada en 3 jugadores jóvenes que progresaron mucho y deberían cobrar 40k más cada uno por habilidades, pero aún así, estoy casi seguro de que no me va a alcanzar.

Yo creo que ir a pérdida, es una estrategia válida también y mucha gente lo hace. Nunca ha sido mi caso, pero se de grandes managers que han subido así, incluso invirtiendo duro después del All Star para sumar jugadores tochos. Para mi es imposible en este momento, tengo unos 700K en caja y apenas puedo permitirme tener una temporada de "pelar billetera".

Si bien gasto mas en salarios tuve 170k extra de ingreso semanal respecto al promedio, y el balance estaba en -27k semanal pero a fin de cuentas con entradas de copa y bbm no fui a perdida. De hecho no tenia caja para quemar.
Lo que estoy seguro es que en una liga competitiva es importante no guardarse demasiado ingreso semanal si queres competir xq los otros no lo van a hacer.

Si, se que no hay que escatimar en gastos si querés ganar, pero tampoco lo estoy haciendo. Estoy al rededor de 90K positivo por semana, si vendo dos jugadores y ando en media tabla haciéndome fuerte de local para no bajar mucho recaudaciones, podría estar en 200K por semana y en un par de temporadas juntar millones.
La liga es competitiva, si, pero en esta temporada no lo ha sido tanto. Fijate que es difícil ver que dos equipos acaben 21-1 en 2 división. Basta mirar las otras ligas, 17-5, 18-4 son los equipos que mejor temporada han tenido.

Según los números que vi, estás unos 250K arriba mío en recaudación total de temporada, tenés una media de ingresos de 350K. En copa llegaste una ronda más lejos que mi equipo y en BBM tuvimos exactamente el mismo balance, 3 partidos perdidos cada uno.

Juntando la plata para gastar mucho en jugadores muy equilibrados jovenes y de bajos salarios, o gastar la plata en infraestructuras y estadio que te devuelva redito semanal y poder bancar salarios mas altos de jugadores no tan balanceados y quizas un poco viejitos que estan mas baratos en el mercado.

Si, estoy de acuerdo en lo de las infraestructuras, se nota bastante, aunque son inversiones que se tardan demasiado en recuperar. Y en cuanto a los jóvenes, hay que tener para comprarlos. Entiendo que es la estrategia que has seguido con los 3 que estás vendiendo, entre esos 3 tenés casi 100K en salarios y si no los vendés, la próxima temporada te toca pagar, no? Pero imaginate que por alguna razón no puedas ascender, te toca plantearte como seguir en 2da sin desangrarte y ponerte a vender de urgencia, esto es algo que más o menos me va a pasar a mi jajja.

Claro, te decía tranquilamente, porque el objetivo es factible, de la misma manera podes estar negativo toda la temporada y no ascender, pero se entiende que el grado de factibilidad es mayor. Por otro lado, ascender a LNA con premios de ascenso y poco stock de dinero genera que después sea bastante difícil mantenerse o bien ser competitivo.
Sii no me equivoco vos en una temporada, tenías salarios muy por arriba del promedio, creo que hace 10 temporadas maso cuando compartimos liga. Pero salarios altos no garantiza ascenso, ese es el punto.

Buenas gente! Soy un jugador bastante experimentado de BB, hace muchos años que tengo el equipo y por más que he perdido mucha motivación y he tenido años el equipo tirado, siempre acabo volviendo. Algunos pueden conocerme de ser el primer jugador en ascender 2 veces a LNA con un plantel 100% nacional o del "estudio" que hice sobre el impacto de los jugadores nacionales en la economía, tienda e ingresos anuales de un equipo con 100% nacionales.

Hola Tekito, gracias por el aporte.
El estudio que has hecho y que mencionas, está publico en algun hilo de foro?
Si pudieras compartirlo, o ubicarmelo, me gustaría investigarlo.
Gracias viejo!