BuzzerBeater Forums

è da parecchie stagioni ormai lo squilibrio tra est e ovest. quest'anno molto marcata

si ma se continua cosi economicamente è un disastro....

come si potrebbe riequilibrare?

in un campionato ormai remoto mi ricordo di essere stato spostato da est a ovest , solo che qui nn lo fanno da un po.
comunque di solito lo squilibrio viene colmato con il fatto che scendono piu squadre del girone debole , ma se non ne salgono di attrezzate sei punto e a capo.

intanto a est c'è una bagarre mica male...

...e quel che è peggio nella bagarre qua sotto ci sono dentro squadre come Vavar e soprattutto la tua che, a guardare il roster, potrebbero (nel tuo caso, dovrebbero?!?!) benissimo essere sopra a quella che al momento è in testa...per dire che la vedo abbastanza scura da qui alla fine!

Io personalmente ne ho perse un filotto perché ho gestito malissimo la forma nella prima parte della stahione

Io personalmente ne ho perse un filotto perché ho gestito malissimo la forma nella prima parte della stahione

Ormai sto qua da un numero sufficiente di stagioni da aver maturato il parere che, una volta fatto un roster (più o meno) decente, il 60% (almeno) della stagione dipende dal f***ing random...nell'ultimo giro in II sono passato da una stagione in cui rischiavo di giocarmi la serie A, alla retrocessione nella stagione successiva, tutto praticamente con lo stesso roster.
Se BB fosse anche solo vagamente una simulazione della realtà, sarebbe anche interessante seguire il tuo ragionamento sulla forma ma, per come la vedo io stai solo cercando di dare una spiegazione logica ad una cosa che di logico non ha nulla: ti assicuro che ho provato roster con due o tre "mostri" e sei o sette passabili...altri con 7-8 giocatori equilibrati su un livello medio/buono...roster superdispendiosi da 70/80K fuori dal budget stagionale...roster di vecchi marpioni (perché quelli che ne sanno a pacchi dicevano che l'esperienza dava un sacco di vantaggio extra)...e, sempre, è stato altro a determinare le mie stagioni! Adoro, in particolare, quando ti sveni per comprare un bel giocatorino che fino a ieri sembrava onesto e puro come una vergine e poi si dimostra un tagliagole della peggior specie che non riesce a giocare 25 minuti a partita per il numero spropositato di falli che si mette a fare da quando inizia a giocare per te! Ad essere onesto devo dire che questa è l'unica cosa attinente alla realtà, cioè che non esiste la formula vincente al 100%...però, fatalità, a me non è mai successo di imbroccare la scelta giusta nella stagione giusta ;)

Io ormai, salvo rare uscite "lamentose" (come la mia ultima mail a cui hai risposto), mi ci sono abbastanza abituato e prendo le randomate continue che vedo per quello che, secondo me, sono...cioè la prova che BB alla faccia di (pubblicizzati) server, mdg e sviluppatori, va avanti più o meno come si potrebbe fare con il semplice tiro di una moneta (testa vince A croce vince B...testa l'allenamento scatta croce no...e così via magari con un minimo di favoritismo per i supporter che pagano) e poco di più.

PS...forse anche questa può essere contata come mail "lamentosa"??? cacchio, se è così, mi sono giocato il bonus anche per la prossima stagione :D ...però chiedo che mi sia concessa l'attenuante rottura di cojoni da lockdown!

...forse è più bello così.

Se fosse tutto troppo logico potrebe diventare noioso e spesso (non sempre) la realtà dice che le squadre che spendono di più e prendono giocatori più forti (sulla carta) non sempre vincono campionati. Esempio: dal nome della tua arena posso supporre che siamo paesani. Proprio il campionato della nostra città (il nome della mia squadra nn dice la verità ;) ) quest'anno o l'anno passato ha dimostrato che squadre come Chieti o S.Severo pur spendendo cifre da capogiro non hanno vinto il campionato.

Cmq le ultime mie 2 stagioni in seconda hanno fatto salire in A squadre con rooster decisamente più scarsi di altri.
Su tutti hanno influito infortuni nei momenti chiavi e culo. Come spesso succede nella realtà :)


Last edited by ilSupremo at 05/03/2020 07:26:32

anche io ho provato tattiche diverse di roster....con risultati molto spesso al di sotto delle aspettative

Togli pure anche il "fattore" infortuni, a quel punto resta il culo e ci siamo...guarda oggi: Brianza gioca "rallenta", si infortuna il suo giocatore chiave (si presume visto lo stipendio da 70K) su cui in teoria un "rallenta" si dovrebbe concentrare ma spunta un giocatore da 30K, neanche in forma così smagliante che ne mette 50.
Dai che la prossima col titolare infortunato la mia G di riserva sa 15K ne mette 40, hahahaha!

Ah, sul realismo del mdg oggi ne è capitata una che cade a fagiolo: sotto di tre a 2 secondi dalla fine dopo il time out che si fa...ma non c'è alcun dubbio, bello schema per liberare un tiro sulla linea di fondo dalla media distanza che naturalmente va a segno sulla sirena...-1 e tutti a casa! hahahaha! Paragonabile al contrario solo ai coach nba che in difesa sopra di tre a 10'' dalla fine non fanno fallo e lasciano il tiro da tre per il potenziale pareggio.

PS il nome della mia squadra ha origini molto meno nobili di quello che pensi...per capirci, dovresti essere appassionato di un certo tipo di cinema abbastanza demenziale per capire. Indizio n.2: anche il mio nick da manager potrebbe aiutarti ;)