BuzzerBeater Forums

[qNa JS dobro utice visi DR
Na PA dobro utice visi HA
Na JR ------------------- JS
Na OD ------------------ HA
Na DR ------------------ HA
Na HA ------------------ OD
Na RB ------------------ IS i ID
Na ID ------------------- IS
Na SB ------------------ ID]
Ja iskreno ne verujem u ovu pricu o elasticnim efektima, jer sama igrica nije toliko kompleksna. Kapiram, da su ulagali toliko truda u sam trening prvenstveno bi neke druge stvari uradili do sitnijih detalja. Ali opet stvar je izbora ko ce u sta poverovati.

Interesuje me ima li neko iskustva sa visinom kao ogranicavajucim faktorom? Naime, moj igrac Ivanovic je visok 185, a plan je da bude krilo za spoljni napad sa jakim ID (posto je to napad koji fura 90% populacije BB-a). Plan je da do kraja se popne na ocenu 16. Koliko je to moguce a da ne treniram bas u prazno ili potrosim sezonu na 2 upa, i tek onda shvatim da moram da menjam koncept treninga?

Imam jedno pitanje vezano za taktiku ako neko zna.

Da li je protiv ekipa koje igraju sa 5, 6, najvise 7 igraca u rotaciji bolje igrati napad sa brzim tempom? Da li se tako protivnicki igraci brze umaraju ili nema veze? I da li mozda odbrana treba da bude presing iz istog razloga?

Odgovor na ovo pitanje zavisi od toga kakve ti igrače imaš, odnosno kolika im je izdržljivost. U jednoj takvoj situaciji izdržljivost igra veliku ulogu. Ja sam na svojoj koži osetio kako je to kada imaš nisku izdržljivost. Dešavalo mi se da razbijem ekipu koja ima bolje igrače od mene u prve 3 četvrtine, a onda u četvrtoj nastane kolaps, jer moji igrači su otkad igram ovo uglavnom imali izdržljivost oko 4-5 što je premalo po mom mišljenju.
E sad, kada se radi o situaciji koju si to ovde izneo, ako tvoj protivnik igra sa 6 igrača recimo... Naravno da će se umarati brže, ako igraju više minuta. Bitno je koliko ti imaš igrača u rotaciji takođe i da li mogu tvoji igrači da pariraju protivničkim. Na šta mislim? Mislim na to da ako imaš 4 dobra igrača i 4 koja su tu samo da budu zamene, onda ti nećeš toliko izvući korist od umora protivničkih igrača, jer će oni i umorni koliko-toliko moći da se nose sa tvojim rezervama. Ako je situacija da on ima 6 igrača, a ti 8 relativno dobrih, onda jeste bolje da igraš bržu taktiku, po mom mišljenju. Za presing u odbrani nisam siguran. Ja ga nisam nikad igrao, ali su ga igrali protiv mene i uvek sam pobeđivao, jer za tu taktiku protivnici nisu imali dovoljno izdržljivosti. To je odbrana koja u teoriji jede izdržljivost i ako nemaš dovoljno visoku izdržljivost mislim da se ne isplati to igrati. Ako je niska izdržljivost onda se uz tu odbranu samo i napad bez veze pokvari.

Hvala na odgovoru

(35310867)

problem u svemu ovome je što ovo nije plej, osim po kalkulatoru za platu...
ovo je trebao biti shotblocking centar za 3-2 zonu, nešto što furaju Švabe već neko vrijeme, samo je netko zabrljavio s treningom, ili su pokušali pravit nešto novo pa nije uspjelo...

2-3 zona na top nivou ne funkcionira nikako, svaka ekipa sa pristojnim passingom i JSom na vanjskim pozicijama se bez problema izbori protiv 2-3 zone...

3-2 zona je već zanimljivija, jer pojačava vanjsku odbranu i samim time usporava protivnički protok lopte, prisiljavajući ih na loš izbor šuteva...
još kad se dodaju shotblocking centri na fazon ovog Švabe (samo veći ID SB i skok, manji OD), onda postaje pravo zeznuto igrat protiv nje...

da bi opremio tim za uspješno igranje 3-2 zone, trebaju ti 3 vanjska igrača sa jednakom vanjskom odbranom, i 2 SB centra (ID=SB sa što većim skokom)
problem sa takvom postavom je što igrati u napadu, jer nemaš unutrašnjeg šuta na centrima, a ne stigneš istrenirat ni JS i JR da bi oni mogli napadati izvana standardne centre...

Ovo je neverovatno zanimljiv igrac, pre svega za klub. Za reprezentaciju nekako nema definisane skilove. Ima taj PA za napad, sto ga onda ne kategorise kao neupotrebljivog igraca, nikako. Taj bi jako malo sutirao jer mu je taj PA mnogo veci skil nego svi ovi sutevi, a igrac uvek gleda da igra po najvecem skilu. Tako da bi u napadu i pomagao, dodavao i cinio napad neverovatnim, a ne losim jer kao nema suteve i IS.
Sa druge strane, za odbranu nije definisan. Zasto? Ne svidja mi se jer nema prvo RB, sto znaci da bi tu bio tanak sta god cuvao od krila do centra, pogotovo pod kosem. Drugo, sto mu je za 3-2 zonu tanak SB, tacnije na prosecnom nivou. Nekako poneki skil PA, OD i 1na1 je morao da ode na SB i RB, da bi se izdefinisao u odbrani. Tesko da ce se postici ovoliki broj skilova, a da bude definisan za nesto i hibridan. Naravno, i ovaj igrac bi sigurno bio neki igrac zadatka u reprezentaciji, pokupio po koji minut.
Inace 3-2 zonu trenutno igram ja sa svojim timom, eksperimentisem pa pogledajte kako to izgleda iako jos nisam formirao do kraja tim. Dakle 3 spoljna jaka igraca i 2 izvanredna odbrambena tornja dole. Moj Pekic cak ima prilicno jalov po meni SB za zonu al opet je vrhunski odbrambeni igrac ali mi zato drugi centar ima SB 20. Dakle za 3-2 zonu nije vam bitan toliko ni OD dole nego cisto izdefinisan SB uz ID na 17,18 nivou naravno i mora da se ima RB, jer je to...3-2 zona, skakace vam u napadu onda brda.


Last edited by krmelj at 02/11/2018 14:12:08