BuzzerBeater Forums

BB España > Tienda internacionales

Tienda internacionales

Set priority
Show messages by
From: jtot

This Post:
00
321566.3 in reply to 321566.2
Date: 10/09/2023 03:38:27
CEI TOLEDO
ACBB
Overall Posts Rated:
932932
Según mis apuntes las categorías que aplica son:
points
rebounds
assists
points per game
rebounds per game
assists per game
fg%
3pt%
ft%
blocks per game
steals per game
ast/to
rating
points per 48 minutes
rebounds per 48 minutes
assists per 48 minutes

En mi caso, puedo verificar que lo que comentar Darko con el caso de mi internacional turco.

Un saludo,
jtot

This Post:
00
321566.4 in reply to 321566.2
Date: 10/09/2023 04:14:59
Folgado Lakers
II.3
Overall Posts Rated:
42884288
Second Team:
Folgado Lakers II
Se miran todos los que acaba de poner Jtot.

Por ejemplo, Burres, tras el partido del sábado, está en todos los top 10 de la liga de esas categorías excepto los que tienen que ver con RB y TAP, y ha subido a 61k de camisetas por las posiciones en los rankings (más los 39k por internacional).

Es brutal lo que ha cambiado la planificación económica desde el cambio del impacto de los rankings de la liga. Ahora mismo, estoy ingresando 130k por los 5 internacionales (que está bien, pero no es mucho) y 220k (casi el doble) por los rankings de la liga. Lo que antes eran tiendas de 250k y 300k ahora son tiendas de 400k-500k todas las semanas. Y eso implica que, si te lo montas bien, puedes tener plantillas de 1.4-1.5M sin pérdidas.

This Post:
11
321566.5 in reply to 321566.4
Date: 10/09/2023 17:13:01
cascachosa
II.1
Overall Posts Rated:
238238
Second Team:
IMB Team
Pues yo creo que todo eso lo único que vale es para diferenciar aún más los equipos por divisiones y seguir afianzando la economía hacia el mismo lado de la balanza

Cuatro ojos tiene el puente
This Post:
33
321566.6 in reply to 321566.5
Date: 10/10/2023 05:04:50
Folgado Lakers
II.3
Overall Posts Rated:
42884288
Second Team:
Folgado Lakers II
En mi opinión, diferencia más por rendimiento en liga dentro de cada división que entre divisiones. Los equipos que lo hagan bien y coloquen a sus jugadores en los rankings (hay una relación directa entre una cosa y otra), tendrán unos ingresos semanales mucho mejores que los que lo hagan mal o tanqueen. De otra forma, por cada partido que uno tira, está ayudando a que sus rivales se coloquen mejor en los rankings. En general, esta medida me parece que estimula la competitividad, penaliza el tanqueo y hace que, quien quiera tener un equipo algo más alto de salarios, pueda tenerlo a expensas de que lo haga rendir como toca.

From: jtot

This Post:
00
321566.7 in reply to 321566.6
Date: 10/10/2023 05:19:40
CEI TOLEDO
ACBB
Overall Posts Rated:
932932
Efectivamente es así, en III sacaba bastante más de tienda que en II por lo que dices de tener a los jugadores en los rankings.

From: Diego10

To: jtot
This Post:
11
321566.8 in reply to 321566.7
Date: 10/10/2023 07:19:25
GMA Team
ACBB
Overall Posts Rated:
47664766
Second Team:
GMA Súper Team
Efectivamente es así, en III sacaba bastante más de tienda que en II por lo que dices de tener a los jugadores en los rankings.


Por mi parte, es que no hay color. La temporada pasada en II (tankeando) solía rondar los 85k. Ahora en III he llegado a sacar hasta 130 y es por tener a los dos máximos anotadores de la Liga.
Como dice Darko, ahora se premia el disputar todos los partidos y el no dejarse llevar, lo veo dpm.

This Post:
11
321566.9 in reply to 321566.8
Date: 10/10/2023 10:25:24
Folgado Lakers
II.3
Overall Posts Rated:
42884288
Second Team:
Folgado Lakers II
Sí, a mí me parece el mayor incentivo para rendir que puede haber, por fuera de cuestiones puramente deportivas.

Un equipo en ACBB se puede hundir económicamente si ratea, reserva siempre para Copa y gana poco en liga, mientras que uno en III puede hacer mucho más dinero que antes.

This Post:
33
321566.10 in reply to 321566.8
Date: 10/10/2023 15:17:15
cascachosa
II.1
Overall Posts Rated:
238238
Second Team:
IMB Team
Efectivamente es así, en III sacaba bastante más de tienda que en II por lo que dices de tener a los jugadores en los rankings.


Por mi parte, es que no hay color. La temporada pasada en II (tankeando) solía rondar los 85k. Ahora en III he llegado a sacar hasta 130 y es por tener a los dos máximos anotadores de la Liga.
Como dice Darko, ahora se premia el disputar todos los partidos y el no dejarse llevar, lo veo dpm.


Pues desafortunadamente, el tener jugadores en los rankings no implica directamente que lo estés haciendo bien en liga
En mi caso, voy primero, 11-2, y "solo" tengo un ingreso de 88k, eso ahora por el allstar. Se me está penalizando el hecho de tener un equipo equilibrado con números repartidos, que haya varios partidos con "garbage time", que afecta directamente a las estadísticas de los titulares

Ahora, si quiero tener a un tío haciendo números, basta con tener uno medio decente y el resto mantas, y dedicarme a jugar paciencia, y me lo recompensarán en la tienda

Cuanto más se diferencie los ingresos entre las ligas superiores y las inferiores, más distancia habrá entre los eqiupos en unas y en otras

¿Queremos favorecer a quien consigue victorias? Basta con ajustar la asistencia al pabellón de una manera más amplia

Last edited by recluta cachopo at 10/10/2023 15:19:38

Cuatro ojos tiene el puente
This Post:
00
321566.11 in reply to 321566.6
Date: 10/10/2023 17:52:09
Los gringos
ACBB
Overall Posts Rated:
3939
Para aparecer en esos rankings no es necesario jugar todos los partidos no? Se pueden tirar partidos de liga y que no afecten a los rankings.

Es más. Yo creo que el tirar partidos debería estar bastante penalizado en taquilla y tienda por ejemplo.

This Post:
00
321566.12 in reply to 321566.11
Date: 10/11/2023 07:48:47
Floriondos Team
IV.26
Overall Posts Rated:
11071107
Si quieres tener jugadores top en las clasificaciones individuales, tendrás que pagar por ellos, así que no veo tan evidente esa ventaja económica.
La otra opción es hacerlos muy "rankineables" y que pierdan por otros aspectos, lo cual todavía es peor para el equipo y su marcha en la liga.

No sé, Rick.....

This Post:
00
321566.13 in reply to 321566.10
Date: 10/11/2023 08:39:58
Folgado Lakers
II.3
Overall Posts Rated:
42884288
Second Team:
Folgado Lakers II
Efectivamente es así, en III sacaba bastante más de tienda que en II por lo que dices de tener a los jugadores en los rankings.


Por mi parte, es que no hay color. La temporada pasada en II (tankeando) solía rondar los 85k. Ahora en III he llegado a sacar hasta 130 y es por tener a los dos máximos anotadores de la Liga.
Como dice Darko, ahora se premia el disputar todos los partidos y el no dejarse llevar, lo veo dpm.


Pues desafortunadamente, el tener jugadores en los rankings no implica directamente que lo estés haciendo bien en liga
En mi caso, voy primero, 11-2, y "solo" tengo un ingreso de 88k, eso ahora por el allstar. Se me está penalizando el hecho de tener un equipo equilibrado con números repartidos, que haya varios partidos con "garbage time", que afecta directamente a las estadísticas de los titulares

Ahora, si quiero tener a un tío haciendo números, basta con tener uno medio decente y el resto mantas, y dedicarme a jugar paciencia, y me lo recompensarán en la tienda

Cuanto más se diferencie los ingresos entre las ligas superiores y las inferiores, más distancia habrá entre los eqiupos en unas y en otras

¿Queremos favorecer a quien consigue victorias? Basta con ajustar la asistencia al pabellón de una manera más amplia


La cuestión es que si haces eso, puedes destacar en una estadística pero no en las otras. Las estadísticas premian el rendimiento global del equipo. Más asistencias, más rebotes, más puntos, más tapones, o mejores porcentajes tienen una correlación enorme con el rendimiento del equipo en liga. Y sí, ganar de paliza te puede penalizar pero hay tres categorías que ajustan el rendimiento a 48' y esto amortigua el impacto de los minutos de la basura.

Esto realmente no favorece a quien consigue victorias, sino a quien hace números. Y hacer números en muchas categorías te suele llevar a ganar, y es un incentivo para ir a por todas en todos los partidos y que haya el menor número posible de equipos que se dejen llevar.

Advertisement