BuzzerBeater Forums

Claro que sim. Do nada, jogadores suplentes não entravam, colocando um jogador como suplente a 2 posições, ele apenas joga a uma, queres pôr um suplente a ser o 6th man e isso não ocorre.. esse tipo de coisas

Acontecem, de facto, algumas situações que parecem totalmente descabidas a quem não domina inteiramente a questão das ordens ao treinador e o próprio escalonamento da equipa atendendo essencialmente à resistência dos jogadores. Saliente-se que este comentário não tem qualquer tipo de menosprezo pois, também eu, demorei algumas épocas até "acertar" com as opções tomadas e, ainda, não domino todas as possibilidades dadas pelo jogo a este nível.
São muitos os factores que influênciam as substituições mas, estou convicto, que as mais importantes são mesmo "a ordem dada ao treinador", a resistência do jogador e o resultado do jogo no momento.

Por exemplo, imagina um escalonamento com 10 jogadores (5 titulares e 5 suplentes) em que os titulares têm resistência 9+ e são manifestamente inferiores em qualidade aos suplentes. Escolhendo a ordem "seguir estritamente a formação" a rotação, muito provavelmente, só ocorrerá caso o resultado atinja um desnível favorável considerável (+/- 20 pontos) ou eventualmente por períodos curtíssimos. Com o cenário acima... e um resultado equilibrado, os titulares apesar de manifestamente inferiores iriam jogar, senão os 48 minutos, muito perto disso.

Para mim descabido é não ter o controlo total nos minutos que quero dar na rotação dos jogadores.
Sempre dei a opção de seguir estritamente a formação (e já joguei com outra equipa durante largos anos) e nunca foi possível nem vi por aí a situação de, por exemplo, ter um 6th man.

Por exemplo na NBA, não é estranho ter algum combo guard a sair do banco e a ser suplente na posição de BP e BL, mas tentando fazer isto no BB é impossível pois o suplente acaba por fazer para aí 14 minutos a suplente de 1 posição e apenas 2 ou 3 a suplente da outra posição e não é isto que é o pretendido.

E não devíamos ser prejudicados por ter um bom jogador com um nível de resistência alto. Os jogadores saem do draft por vezes com níveis entre os 6 e os 9 de resistência. É lógico que durante toda a carreira tenham a resistência alta já que ela não cai assim tão rápido e por vezes recebem treino de resistência. Ora, colocando o jogador a titular com boa resistência, ou temos um suplente de nível muito parecido (o que é um luxo em termos do dinheiro que podemos gastar) ou o jogador acaba por fazer perto dos 48 minutos caso não tenhamos sorte de ter um jogo com uma margem confortável. Tendo um jogador com 40 e tal minutos em apenas 1 jogo, é suicídio colocá-lo a jogar a titular no próximo jogo pois mais vezes que não o jogador fica com a forma rebentada sendo-nos pouco útil. Tendo assim um bom jogador que apenas nos é útil em 1 jogo.

Eu apenas quero que nos permitam escolher os minutos de uma melhor e mais acertada forma. Não faz sentido ter um suplente melhor que outro e jogarem mais ou menos os mesmos minutos. Claro que para isto os time-outs teriam de ser mais e melhores utilizados (e poderiam servir para ajustar melhor contra o adversário).

Sim, o necessário é nos adaptarmos ao que temos e certamente que daria algum trabalho de realizar isto mas SEM DÚVIDA seria uma alteração que traria maior diversidade e melhores opções tácticas e acrescentaria qualidade ao jogo. Mas se os BBs preferem fingir que está tudo bem e criar a "utopia" eles é que sabem e o jogo é deles, fazem o que bem entenderem, sem dúvida

Tens 4 opções para o treinador das quais vou tentar dar um pouco do meu conhecimento no jogo.

Treinador Decide: O treinador vai por a jogar quem ele acha que é melhor jogador e o que melhor se adequa ao jogo.

Treinador escolhe da formação: O treinador vai seguir o teu 5 inicial e respeita-lo minimamente de modo a que esse 5 tenha mais minutos que os suplentes. Numa otica de 3/4 para 1/4 do jogo.

Seguir estritamente a formação: O treinador vai por os titulares até à exaustão os titulares e dará muito poucos minutos ao suplentes.

Formação até ao 4º periodo: Não tenho experiência nisso, não comento mas calculo que o nome diz tudo.


Variaveis que podem alterar estes condicionalismos:
- O marcador
- A qualidade dos jogadores
- O numero de suplentes
- O esforço da equipa
- Lesões
- Numero de faltas e consequente estrategia para as mesmas.

Last edited by JNazario at 07/03/2014 16:11:55

Mais uma prova destas rotações absolutamente NOJENTAS, os meus suplentes entram aos 6 minutos e ficam praticamente até ao final do jogo garantindo que perco o jogo. (72623858)

Mais uma prova destas rotações absolutamente NOJENTAS, os meus suplentes entram aos 6 minutos e ficam praticamente até ao final do jogo garantindo que perco o jogo. (72623858)

Onde??? :/

Pelo que se vê... Titulares jogaram entre 30 e 31 minutos, Suplentes entre 17 e 18... tudo aparentemente normal.

Num jogo renhido os suplentes que são de qualidade bem inferior é que acabam o jogo sem o treinador pedir timeout para os substituir? Esses 5 ou 6 minutos são a diferença entre o jogo de hoje e o jogo do sábado passado
(72623850)

Porquê esta súbita mudança de 5 ou 6 minutos? É absolutamente random e é estúpido

Num jogo renhido os suplentes que são de qualidade bem inferior é que acabam o jogo sem o treinador pedir timeout para os substituir? Esses 5 ou 6 minutos são a diferença entre o jogo de hoje e o jogo do sábado passado
(72623850)
Porquê esta súbita mudança de 5 ou 6 minutos? É absolutamente random e é estúpido

Percebo a tua frustração mas haverá razões lógicas para o que aconteceu. Pelo que pude verificar, os teus suplentes entraram a +/- 6:30 do final e mantiveram-se em campo até cerca de 0:45. Nesse período, a tua equipa manteve-se sempre na discussão do resultado não se tendo verificado um qualquer distanciamento que "obrigasse" a um Timeout. A maior diferença foi 4 pontos e chegaste até a liderar (a 1:58) o marcador. Para "agravar" não houve sequer faltas a registar (exceto uma a cerca de 5:50) que obrigassem a uma paragem do relógio. Assim que surgiu uma falta, regressaram os teus titulares e nesse momento perdias apenas por um ponto.

Deixa lá... melhores dias (de sorte) virão... ;) e folgo saber que esse "monstro" da história dos Huskies, de nome E.Novais, está numa equipa de alguém que "vive" o jogo.

21-08-2012 21 Comprado à equipa BC Ermesinde por $ 750 000
14-05-2012 19 Terminou em 9º na votação Eleição de MVP na liga II.4 na temporada 19 com 3 pontos
06-02-2012 18 Terminou em 7º na votação Eleição de MVP na liga II.4 na temporada 18 com 9 pontos
31-10-2011 17 Terminou em 8º na votação Eleição de MVP na liga II.4 na temporada 17 com 10 pontos
14-09-2011 17 Participou no Jogo das estrelas da II.4
08-06-2011 16 Participou no Jogo das estrelas da II.4
08-06-2011 16 Marcou 53 pontos num jogo Jogo das estrelas contra II.4
18-04-2011 15 Terminou em 3º na votação Eleição de MVP na liga II.4 na temporada 15 com 89 pontos
04-11-2010 14 Comprado à equipa Chicago Stars por $ 2 659 300

Abraço.

É frustrante perder o jogo por algo que eu acho que devia ser melhorado no entanto existe tempo e recursos para andar a criar a "utopia e etcs".

Sim, gosto do Novais. Dizem que existe um ciclo da vida... acho que neste caso é verdade

se alguém tiver paciência para ir ver o meu mais recente jogo no campeonato, gostava de saber as vossas opiniões...
perdi 105-100, num jogo em que :

a) o meu oponente foi em tranquilo e eu em normal,com os titulares;
b) ganhei nos ratings ofensivos e defensivos
c) tive melhor "ritmo ofensivo"
d)acertei quer no ritmo quer no foco de jogo adversário e ele não

...é impossível deixar de me lamentar, sem parecer esquizofrénico, porque de facto foi de todo incompreensível;
já no jogo da taça desta semana, um bot , com ratings de tenebrosos para baixo deu-me uma luta desgraçada, como tb poderão verificar..

-que se passa com o motor de jogo?

existem 2 factores extra jogo em que o teu oponente é superior

factor casa ( e aqui nao sabemos que tipo RP ele tem ) para dar algum incremento extra
nivel de entusiasmo superior ao teu analisando os jogos e os do teu adversário