BuzzerBeater Forums

BB Italia > Elezioni: Dibattito

Elezioni: Dibattito (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
122337.93 in reply to 122337.92
Date: 12/15/2009 3:07:08 PM
Overall Posts Rated:
404404
cos'è, una di quelle domande tranello in cui sbagli qualsiasi cosa rispondi?

affatto,bisognerà vedere come interagiranno gli accoppiamenti difensivi all'interno delle zone,più che all'interno della difesa a uomo(dove bene o male se ne può intuire l'effetto).

From: Jericho
This Post:
00
122337.94 in reply to 122337.90
Date: 12/15/2009 3:09:35 PM
Overall Posts Rated:
125125
Vi rispondo domani alle domande che sto uscendo

This Post:
00
122337.95 in reply to 122337.72
Date: 12/15/2009 3:34:49 PM
Overall Posts Rated:
144144
tu parli di ala piccola completa, ma un giocatore che attacca altrettanto bene sia da fuori che da sotto senza fare schifo in entrambi non ce lo abbiamo :P

le skills per un'AP già sono tante, arriva un momento in cui, se si vuole che il giocatore sia utile in attacco, si deve focalizzare l'allenamento su un lato. bruschi per esempio difende e attacca bene su ambo i fronti, ma finchè non inchioda l'allenamento su JR (o su IS, anche se io preferisco il primo perchè il secondo già lo abbiamo) è un giocatore di fatto ancora pressoche utile


forse mi sono spiegato male. parlavo a livello difensivo in caso di missmecc.
in altre parole, un ap completa in rotazione può essere contemplata (guardando anche al materiale pixelaro a disposizione)?

comunque la risposta credo sia: se fosse forte, magari :P

This Post:
00
122337.97 in reply to 122337.83
Date: 12/15/2009 3:37:52 PM
Overall Posts Rated:
144144
l'ala piccola completa migliore che abbiamo ci limita ancora in attacco ci vorrà ancora un po' per avere un ap equilibrata che faccia la differenza ma in particolari situazioni tornerà utile. A mio avviso la migliore ap equilibrata che abbiamo è Ardoino anche se ci limita nell'attaco esterno non poco, l'ala piccola che utilizzere di piu è Papalia che tiene bene in difesa e in attacco puo essere un fattore anche se in un eventuale attacco esterno il migliore sarebbe Bruschi con poi una buona copertura a rimbalzo dei lunghi


quindi te abbandoneresti la via: centro masceherato da ala piccola (cit)

This Post:
00
122337.99 in reply to 122337.98
Date: 12/15/2009 6:49:42 PM
Overall Posts Rated:
144144
non ne vedo nemmeno io il motivo, infatti chiedo ;)

This Post:
00
122337.100 in reply to 122337.90
Date: 12/15/2009 6:55:56 PM
Overall Posts Rated:
134134
per me la uomo è la scelta migliore, a patto ovviamente che si abbiano i giocatori adatti (e noi li abbiamo e continueremo a crescerli in modo che siano adatti all'uopo). la zona a mio avviso è un azzardo da fare quando si è scarsi e/o disperati. mi pare che l'intero mandato precedente dimostri la validità di questo pensiero, non ultima la finale: la nostra uomo regge decentemente (con l'AP meno esterna che abbiamo - escluso Arco che però con me quel ruolo non lo vedrà mai più tranne in casi di avversari ridicoli :P), la loro 2-3 crolla davanti ai nostri esterni. la 1-3-1 è una mossa da disperatissimi, l'unica zona che non mi sento di escludere a priori è la 3-2, ma in linea di massimo la uomo mi pare comunque preferibile.
checchè ne pensi il frevaiolo cittì spagnolo, non c'è bisogno di strafare, l'importante è portarla a casa. la monotonia non è per forza un reato :)

From: Zezo™

To: trb
This Post:
00
122337.101 in reply to 122337.69
Date: 12/15/2009 6:57:46 PM
Overall Posts Rated:
134134
il pic concordato mi fa schifo, se poi avevo deciso comunque di giocare pic ovviamente non cambio idea e tendenzialmente non ho motivo di nasconderlo all'avversario. certo in base alla nazione e al cittì si potrebbe essere cattivi e fare i misteriosi :P

Advertisement