BuzzerBeater Forums

Sí, el de ciencias eres túDDDDDD

Hombre nada nada... no será el crack que apuntaba, pero a esto aún juega algo eh?

...Hombre, en la vida real va a ser que sí.

...¿pero en BB serás tú el de ciencias, el de letras o más bien un "pepe" el brujo? jajaja

Recuerdo que cuando uno era pequeño se decía..."Más pronto cae un hablador que un cojo...". Pues bien, está claro que más o menos es lo que ha mostrado Emilio al resto de mortales de BB...

...Hombre, en la vida real va a ser que sí.

...¿pero en BB serás tú el de ciencias, el de letras o más bien un "pepe" el brujo? jajaja

Recuerdo que cuando uno era pequeño se decía..."Más pronto cae un hablador que un cojo...". Pues bien, está claro que más o menos es lo que ha mostrado Emilio al resto de mortales de BB...

Yo contigo disfruto.

Emilio no ha dejado claro nada porque no ha aportado nada que contradiga lo que digo.



Y tú investiga sobre tu equipo, que no sé por qué no termina de carburar, ganar ganan mucho, los que más, pero dinero, no partidos




Last edited by LeYeNdiNhA at 11/12/2009 8:58:18 PM

Ha dejado claro que hablas sin base científica. Eso y ver ovnis es lo mismo jaja

Es que mi equipo es muy comodón. Sólo sabe ganarte a tí jajaja

PD: Que me lo digas tú, con tu amplio palmarés de nosécuantas copas y ligas ACBB

Sinceramente creo que se arma un belen de cualquier cosa, y el principio de debate entre Emilio y Leyend estaba bien pero como siempre ha degenerado en banalidades, ademas ya se vuelve al pasado, como siempre. Y con lo que bonito que es mirar para adelante, no creeis?

Yo soy de una opinion a leyend le podremos creer o no en su razonamiento, pero parece que estamos hablando del descubrimiento de un nuevo planeta o algo asi, y pedimos y argumentamos pruebas convicentes y hasta cientificas incluso para creer este descubrimiento, menos mal que no hay paredon, orca o garrote vil por difamación de un supuesto bulo si no yo se de uno que le iban a quemar vivo en la plaza del pueblo.

A mi me gustarian mas opiniones y mas analisis como estos de todo el mundo, luego ya vere si creerlos o no haciendo mis numeros o con la experiencia de partidos pasados o de seguir jugando partidos y comprobandolo, que es la unica manera de entender mas el juego. Creo que cada cual tiene sus ideas de como funciona determinados aspectos del juego, seguramente no tenga echo un estudio minucioso ni cientifico esta claro, yo desde luego no lo tengo, pero seguramente que todos tenemos unos razonamientos determinados por la experiencia adquirida de estas temporadas.


P.D: Si jugamos a quien sabe jugar mejor al juego, y yo se mas que tu del juego, vamos mu mu mal. y me parece que en esa estamos

...Hombre, en la vida real va a ser que sí.

...¿pero en BB serás tú el de ciencias, el de letras o más bien un "pepe" el brujo? jajaja

Recuerdo que cuando uno era pequeño se decía..."Más pronto cae un hablador que un cojo...". Pues bien, está claro que más o menos es lo que ha mostrado Emilio al resto de mortales de BB...

Bueno... no hables en nombre del resto de mortales de BB. No soy inmortal, mal que me pese, y a mí no me ha demostrado eso, para nada.

Analizando lo dicho por Leyen, él ha expuesto una teoría basándose en sus experimentaciones y sus datos particulares. Él mismo asegura que, lógicamente, no puede dar datos fiables 100% porque eso requeriría un estudio muchísimo más a conciencia, pero propone su teoría con ejemplos y datos aproximados. Y con coherencia. Ahora cada uno que haga lo que quiera con esa teoría.

Ebustelo ha salido a decir por qué dicha teoría no le convence. Lo ha hecho con respeto y dando sus argumentos. Perfecto. Ahora cada cual que opine para sí o que participe en el hilo dando también su visión. Y dar su visión no es ni decidir en función de lo que han dicho los dos lo que hemos de opinar el resto de mortales de BB ni tampoco aportar rotundos argumentos del pensamiento empírico como Eso y ver ovnis es lo mismo jaja.

A mí la teoría expuesta por Leyen me parece interesante. Saco mis conclusiones para mí y me apunto varios detalles. Que no se haya probado empíricamente no quiere decir que no se pueda sacar. Particularmente creo que es de agradecer que comparta con todos un estudio y una teoría que, aun sin poderse probar, tiene puntos bastante lógicos.

Hacía tiempo que no veíamos a algiuen sacar una teoría a colación... y lo cierto es que es normal que no se saquen. Si el compartir una idea va a provocar mensajes pueriles como los que ha puesto kordobes en este hilo es lógico que uno se lo piense dos veces y decida guardarse sus conclusiones para sí y que le den por saco a la comunidad.

Bueno, me da que ya sé a favor de quien... ;-)

Esto me hace gracia... otro que decide lo que pienso antes de leerme.



Last edited by MOS at 11/13/2009 4:15:17 AM

Mira que hay cosas en las que discrepo con Leyendinha, pero al menos con él estamos en una discusión donde cada uno aporta, con su estilo, su punto de vista y se defiende con los argumentos que mejor le vienen a la cabeza.
Para empezar, que yo recuerde la Ciencia no ha quemado a nadie en hogueras ni llevado a nadie a la horca por no aportar pruebas convincentes sobre una teoría. Así que tu comentario lo veo fuera de lugar.
No veo que nadie haya censurado a Leyendinha, simplemente le he pedido que aporte datos que puedan contrastarse. Si no los tiene o no los quiere dar pues es libre de hacerlo. Además no hace falta que descubra la fórmula mágica de las formas, sólo con que cuente cómo hizo para llegar a ella, pues ya daría mucha más solidez a sus afirmaciones. Luego nuestros "lectores" que saquen sus conclusiones, y yo soy partidario de la libertad religiosa, pero no estoy en favor de confundir la fé con el conocimiento.

P.D. ¿Quién está jugando a "yo sé más del juego que tú"? Me lo tomaré como un aporte más a la banalidad en la que dices que degeneran estas discusiones.

Ni yo tampoco lo recuerdo que haya quemado a nadie por suerte, no se a que ha venido eso porque yo en lo que he dicho de quemarle me referia en el mundo de BB. Es mas mi opinion a lo largo de la historia es muy favorable a la Ciencia y en contra de las Religiones (perdon por el off topic)

Si no ves que nadie a censurado a leyendinha en este post es que en mi pantalla sale un foro distinto al mio.

De verdad que no quiero historias como he dicho antes, quiero aprender y que se debate del juego y a mi gusto y parecer tu lo estas haciendo, no se donde viene el problema.

P.D: Entrar en discursiones fuera del tema de como afectan los niveles de forma en el juego para mi es banal.

Coincido en muchas de las cosas que dices en tu post, y vaya ya por delente que a mí no me gustan los palmeros ni hacia un lado ni hacia otro, dicho sin ánimo de molestar a nadie, pero preferiría que en lugar de abrirse un "debate sobre el debate" con los correspondientes clubs de fans, pues que la gente se moje más y dé su opinión y sus datos si los tiene sobre el tema que se está tratando.

Porque al final aquí todo el mundo quiere recibir mucha información y mucho estudio, pero soltar soltáis poco, y digo yo que aquí todos somos de la ACBB, así que algo tendremos que decir.

Por otro lado, y yendo al tema, no es lo mismo un estudio que una teoría. Yo tengo varias teorías que se basan simplemente en mi experiencia del juego y en lo que he leído por ahí. No hay más que ojear un poco los foros y se verá lo que pienso sobre distintos aspectos del juego. Pero no he hecho ningún estudio. Si yo dijera eso, pues estaría dando "otro nivel" a mis afirmaciones.

La teorías pueden ser acertadas o falsas, pero si están soportadas por un estudio bien hecho, pues las conclusiones son más contundentes, no? Yo soy al primero al que interesa la teoría de Leyendinha, pero no se pueden dar por ciertas unas conclusiones basadas en un estudio que no sabemos cómo está hecho.

Respecto a las respuestas pueriles, yo soy partidario de no darles eco.