Γενικά συνεχίζω να βλεπω ολες τις μεταγραφές που γίνονται στην α1 και μου φαίνονται τραγικές, ναι οκ και εγω μπορώ να παρω εναν σεντερ με 170.000 μισθο με 4 μυρια και τι ? θα είναι βιώσιμη η ομάδα μου μετά από 4 σεζόν ?βλεπεις μανατζερ που παιρνουν παιχτες με 4 μυρια και τους πουλανε 1.5 μυριο μετά απο 3 σεζόν και λες ναι τι ? το επίπεδο δεκαετιας σεζόν 20-30 ήταν πολύ υψηλότερο. δεν μπα να ψωνιζεται πανακριβα καπί, εγώ θα συνεχίζω να παίρνουν τους πιτσιρικάδες μου, να προπονώ και ότι καταφέρω. Δεν θα γίνω ρεπλικα τάσης που βγηκε, επειδή στην ελληνικη α1 δεν υπήρχε ανταγωνισμός και πηγαιναν και αγοράζανε τα πρωταθλήματα με 38.5 χρονών παιχτες, My Way....
Τι να συγκρίνεις τωρα τον ματσας και τον μαμου με τους μετέπειτα πρωταθλητες...αστειο(σπαρταν εξαιρείσαι )
Σεβομαι την αποψη σου αλλα θα διαφωνησω καθετα εδω. Φυσικα αυτο που θα παραθεσω ειναι απλα η προσωπικη μου αποψη και μενα οποτε απλα βγαινει κουβεντα για συζητηση.
1ον ο καθρεφτης ενος πρωταθλητη-κυπελλουχου ειναι το επιπεδο που διατηρει στο Β3 που ανταγωνιζεται με τους καλυτερους. Δεν μπορει να μη δεν μπαινει στην εξισωση ο Αλεξανδρος(Legends) που σηκωσε το Β3 με πραγματικους μισθους στα 550κ περιπου. Ειδικα την στιγμη που οταν εγω ειχα παρει με παρομοιους μισθους το κυπελλο της σεζον 42 και ο Kung Flu περυσι ειχαμε δεχθει τοσα συγχαρητηρια που ηταν λογικα αλλα δεν υπαρχει καν συγκριση με το αλλο επιτευγμα. Μεσα φυσικα και ο ΘΕΟΣ(ICI BC) που ηταν 2 σερι χρονιες στους 8 του Β3 και επαιξε με καλες πιθανοτητες για 4αδα!
2ον το επιπεδο της Α1 απο πλευρας στελεχωσης παικτων ειναι ξεκαθαρα ανωτερο απο πριν 20-30 σεζον. Ειναι λογικο αφου οι παικτες που κυκλοφορουν εχουν πολυ πιο πλουσια δευτερα σκιλς και συνηθως καλυτερες αντοχες-βολες απο οτι πριν τοσες σεζον.
3ον θεωρω πολυ πιο δυσκολο να κερδιζει καποιος σερι τιτλους αυτη την περιοδο λογω της οικονομικης καταστασης που εχει φτασει το παιχνιδι. Η αγορα ενος 27χρονου τις τελευταιες σεζον κοστιζε πανω απο 5 εκατομμυρια(υπαρχει μια πτωση στις τιμες τις τελευταιες 4-5 σεζον) και ετσι μια ομαδα πρεπει να πρωταγωνιστει συνεχως αλλαζοντας το ροστερ της μεσα σε χρονιες που εχει στοχο ειτε το πλεονεκτημα της εδρας, ειτε μια καλη θεση στα πλει οφ, ειτε το κυπελλο. Πιο παλια ηταν πιο ευκολο για μια ομαδα να κρατησει εναν βασικο κορμο 4-5 παικτων για πολλες σεζον και καθε σεζον να κανει 2-3 ποιοτικες προσθηκες.
Για παραδειγμα η ομαδα μου πηρε το πρωτο πρωταθλημα της την σεζον 47 και ειχα μονο 2 παικτες ιδιους με το τελευταιο περυσι(καφ-σενγκ). Στην 2ετια δηλαδη που ακολουθησε επρεπε να αλλαξω ολο τον βασικο κορμο ενω παραλληλα κυνηγουσα νικες σε πρωταθλημα-κυπελλο και Β3.
Θα συμφωνησω μαζι σου ξεκαθαρα στο κομματι που λες οτι ειναι μη ρεαλιστικο το να εχεις τοσους παικτες μεγαλης ηλικιας. Και εμενα δεν μου αρεσει καθολου να εχω μεγαλης ηλικιας παικτες αλλα καταλαβαινω οτι αν δεν αλλαξει κατι στην οικονομια του παιχνιδιου 9 στις 10 φορες ο πρωταθλητης-κυπελλουχος θα εχει την ιδια συνταγη επιτυχιας. Δυστυχως τα αφησαν πολυ στην τυχη τους καποια πραγματα οι δημιουργοι του παιχνιδιου. Θελω να πιστευω οτι με τις νεες προσθηκες στα γηπεδα θα αλλαξει λιγο η κατασταση. Εχω δει κατι 24χρονους με 142 σκιλς να κυκλοφορουν! Πριν τα γηπεδα ενας παικτης στο ξεκινημα των 24 θα ειχε μαξιμουμ 120.
Οσο αφορα το μελλον που δεν εχουν οι ομαδες που εχουν παικτες μεγαλης ηλικιας και εκει θα διαφωνησω αφου απο την στιγμη που επιλεγει καποιος να παιζει με ''κυκλους παικτων'' μπορει να μενει στην κατηγορια πολυ καιρο αρκει να κανει σωστα τις αγορες-πωλησεις. Καποιες ομαδες που εχουν μεγαλους σε ηλικια παικτες ειναι στην Α1 καμια 10αρια σεζον και παραπανω.