@ Μάνοδεν είπα άμπαλο τον Σάσα ούτε πως αποκλείω να ανεβεί μελλοντικά. Αλλά δικαίως έχει χαρακτηριστεί αποτυχημένος. Με μπάτζετ για final-4, χάσαμε για πλάκα 3-0 από την Ταού, ενώ και στο ματς πρωταθλήματος στο ΣΕΦ χάναμε με 30 στο ημίχρονο.
Τον Ραντούλιτσα, κι εγώ τον γουστάρω, αλλά πρέπει να υπάρχουν κατάλληλες χημείες σε μια ομάδα. Ήταν λάθος το δίδυμο Ραντούλιτσα- Κούζμιτς, ενώ επίσης δεν έμοιαζε να ταιριάζει για συμπαίκτης του Καλάθη πάνω στον οποίο θέλουν να χτίσουν τον ΠΑΟ (διαφωνώ εντελώς με αυτό, αλλά είναι άλλη κουβέντα). ΟΜίρο είναι για εμένα παίκτης για 15-20 λεπτά μάξιμουμ, ναμ πει, να σου σκοράρει, να πάρει φάουλ, και να επιστρέψει στον πάγκο.
Μπορούσης vs ΡαντούλιτσαΚαταρχάς ο Μπορούσης παίζει και με πρόσωπο στο καλάθι και με πλάτη στο καλάθι, είναι ο πιο αθλητικός από τα βαριά 5άρια, και όπως πολύ πολύ σωστά είπαν τα παιδιά, τα καταπίνει τα ριμπ, κι αυτό έχει τεράστια σημασία.
Για να τρέξεις, βοηθά τρελά ένας ψηλός trailer αλά AC Green στους Lakers στα τέλη του 80. Αυτός που θα πάρει το ριμπ από τους ψηλούς σου, δεν θα είναι το trailer σου. Ο Μπουρούσης παίρνει τα ριμπ και απελευθερώνει τα 4άρια της Ταού να τρέξουν. Στον ΠΑΟ αν πάρει ο Γκισττο ριμπ αντί του Ραντούλιτσα, εμείς απλά δεν βγάζαμε αιφνιδιασμό μετά από αμ.ριμπ. Παέι στράφι λοιπόν το μισό μεροκάματο του Καλάθη.
ΠεδουλάκηςΙΣχύει και για τον Σφαιρόπουλο και για τον Μπαρτζώκα και για όλους. Δεν είναι ΖΟΤΣ, και ούτε έχουν τα μπάτζετ του ΠΑΟ επί ΖΟΤΣ. Το καλό με τον Πεδουλάκη είναι ότι ξέρει τι θέλει και γιατί το θέλει. Θα ήθελα να πάρει κανα δυο πρωταθλήματα και γίνει GM της ομάδας μετά. Στο τέλος της προηγούμενης θητείας του, η ομάδα στην επίθεση όντως δεν βλεπότανε, ωστόσο είχε και τραυματία πολύ καιρό τον ΔΔ εκείνη τη σεζόν νομίζω. Στα πολύ υπέρ του όμως η διάθεση να παίξουν οι Παπαγιάννης και Χαραλαμπόπουλος. Αν πάρει πράγματα από αυτούς τους δύο, γλυτώνει η ομάδα πολύ μπάτζετ, το οποίο αν πέσει στην ομάδα για να έρθουν παικταράδες από το πρώτο ράφι, τα δεδομένα αλλάζουν υπέρ μας. Τα σενάρια για το αύριο παρακάτω.
@ Βιλάγκουρα
Πεδουλάκης και ΚούμπανΟ Αργύρης δεν ξέρει γρι αγγλικά, αλλά δίνει οδηγίες στα αγγλικά. Πιστεύω ότι ο ίδιος δεν καταλαβαίνει τι λέει. Εδώ αυτό το πρόβλημα δεν είναι τόσο έντονο αν έχει αρκετούς ΈΛληνες. Θέλω να πιστεύω δλδ.
@ ΚοτίδηΠάντως η αλήθεια είναι Στέλιο,ότι όποτε έπαιξε στα 3 πρώτα ματς,αυτό ηταν θετικό για τον Ολυμπιακο!
Γι'αυτό και είπα ότι πιθανότατα παίζει κάτι άλλο. Εγώ λέω ότι παραξενέρωσε ο παίκτης με το νέο του ρόλο και δεν γούσταρε καθόλου. Και ο κόουτες θέλει παίκτες που να βάζουν την ομάδα πάνω από τον εαυτό τους. Υπάρχει και βίντεο που εστιάει πάνω στον Μίρο στο τρίποντο του Σπανούλη. ΑΠαθέσταστος και στον κόσμο του.
Για το μη φάουλ στον ΣΠανούληΠερισσότερες πιθανότητες είχαμε να αστοχήσει ο ΠΣανούλης σε βολή παρά σε τρίποντο. Εγώ έτσι πιστεύω. Έχεις ένα γήπεδο να τον κράζει και να κάνει φασαρία και τον βάζεις στην ψυχολογία του ακόμα κι αν ευστοχήσει 2/2, ήρωας δεν γίνεται, ενώ αν αστοχήσει γίνεται μοιραίος. Εν΄β με το τρίποντο, μόνο για ήρωας πήγαινε και του πάει γάντι αυτός ο ρόλος.
ΕΠίσης υπάρχει και η επιλογή να τον πας σε δίποντο. Βέβαια η άμυνα δεν ήταν και τόσο κακή από την άποψη ότι του έδωσε το τρίποντο από ήταν μακρινό αρκετά. Τέτοια ώρα τέτοια λόγια.
Γιατί όχι ο Γκιστα) γιατί τα είχε παίξει
β) αν ο Γκιστ παίξει άμυνα σε κοντό, στον ψηλό του ΟΣΦΠ ποιος θα παίξει άμυνα?
Γενικά για το φάουλ σε τέτοιες περιπτώσειςκάθε ματς είναι διαφορετικό. Η λογικη΄ανεξαρτήτου έδρας λέει πως όταν έχει ο αντίπαλος 3 σουτέρ μέσα, πας σε φάουλ.
Υπάρχει όμως και η λογική της έδρας που ίσως αγχώσει τον αντίπαλο, οπότε πας σε φάουλ.
Υπάρχει και η λοιγική της ψυχολογίας όμως. ΠΧ τα τρίποντα για ισοφάριση είναι συνήθως άστοχα, ενώ όταν είσαι ισόπαλος ή μπροστά το πράγμα αλλάζει. Προχθές ο ΟΣΠΦ ναι μεν έχανε στο ματς, αλλά στην πραγματικότητα νικούσε 2-1 νίκες. Υπάρχει και η λοιγική του χρονομέτ