BuzzerBeater Forums

spendi 150k di stipendi in meno

ma ad esempio io non spendo 68k di specialisti, ma circa 30k.
però comunque non riesco a restare competivo con 200k di roster...

Vabbè poi quello si vede da serie in serie... Quello che dico io è che si può provare a rendere meno drammatica la situazione economica settimanale facendo così... Ad esempio con 270k di stipendi sarei comunque sopra di 20k a settimana..

ma ad esempio io non spendo 68k di specialisti, ma circa 30k.
però comunque non riesco a restare competivo con 200k di roster...

Vabbè poi quello si vede da serie in serie... Quello che dico io è che si può provare a rendere meno drammatica la situazione economica settimanale facendo così... Ad esempio con 270k di stipendi sarei comunque sopra di 20k a settimana..

nella mia III se uno ha ambizione SERIE di salire 270k di stipendi non bastano.
Bastano (forse) per andare ai playoff ma non per essere promosso

Last edited by Darth Vader at 12/14/2010 3:37:09 PM

Spese 	                                Ricavi

Stipendi giocatori: 	$ 488 489 	Spettatori: 	$ 328 289
Stipendi specialisti: 	$  47 675       Merchandising: 	$  71 995
Osservatori: 	        $  10 000       Contratto TV: 	$ 137 509

Totale: 	        $ 546 164       Totale: 	$ 537 793

Guadagno netto settimanale tipico: $ -8 371

Se non sprecassi soldi per gli osservatori (a caso tra l'altro, visto che scelgo tra gli ultimi) sarei sopra di un paio di kappini a settimana. Ma spendo anche un botto in stipendi. E non verrò neanche promosso, quindi non so per cosa tengo tutti sti succhiasoldi. Forse per il gusto di essere in rosso.

beh, meniamocela un po'

Stipendi giocatori: $ 315 925 Spettatori: $ 297 830
Stipendi specialisti: $ 31 626 Merchandising: $ 53 680
Osservatori: $ 0 Contratto TV: $ 137 509
Totale: $ 347 551 Totale: $ 489 019
Guadagno netto settimanale tipico: $ 141 468

WTB II serie QQ

Spese 	                                Ricavi

Stipendi giocatori: 	$ 488 489 	Spettatori: 	$ 328 289
Stipendi specialisti: 	$  47 675       Merchandising: 	$  71 995
Osservatori: 	        $  10 000       Contratto TV: 	$ 137 509

Totale: 	        $ 546 164       Totale: 	$ 537 793

Guadagno netto settimanale tipico: $ -8 371

Se non sprecassi soldi per gli osservatori (a caso tra l'altro, visto che scelgo tra gli ultimi) sarei sopra di un paio di kappini a settimana. Ma spendo anche un botto in stipendi. E non verrò neanche promosso, quindi non so per cosa tengo tutti sti succhiasoldi. Forse per il gusto di essere in rosso.

tsè niubbo :P

Stipendi giocatori: 	$ 570 838 	Spettatori: 	$ 319 532
Stipendi specialisti: 	$ 100 579 	Merchandising: 	$ 75 248
Osservatori: 	$ 0 	Contratto TV: 	$ 137 509
Totale: 	$ 671 417 	Totale: 	$ 532 289
Guadagno netto settimanale tipico: $ -139 128

100k di specialisti, uno schiaffo alla miseria :P

ma ad esempio io non spendo 68k di specialisti, ma circa 30k.
però comunque non riesco a restare competivo con 200k di roster...

Vabbè poi quello si vede da serie in serie... Quello che dico io è che si può provare a rendere meno drammatica la situazione economica settimanale facendo così... Ad esempio con 270k di stipendi sarei comunque sopra di 20k a settimana..

nella mia III se uno ha ambizione SERIE di salire 270k di stipendi non bastano.
Bastano (forse) per andare ai playoff ma non per essere promosso

Nel post del Mod si parlava di essere competitivo...

ma ad esempio io non spendo 68k di specialisti, ma circa 30k.
però comunque non riesco a restare competivo con 200k di roster...

Vabbè poi quello si vede da serie in serie... Quello che dico io è che si può provare a rendere meno drammatica la situazione economica settimanale facendo così... Ad esempio con 270k di stipendi sarei comunque sopra di 20k a settimana..

nella mia III se uno ha ambizione SERIE di salire 270k di stipendi non bastano.
Bastano (forse) per andare ai playoff ma non per essere promosso

Nel post del Mod si parlava di essere competitivo...

sì sono d'accordo.
Intendevo dire, dato che si parlava del fatto che bisogna guardare all'aspetto economico e sono d'accordo, che almeno dalla III in poi non si può pensare di puntare seriamente alla promozione e avere anche il bilancio settimanale in attivo.
In V e in IV è possibile perchè l'ho fatto, in III io non ce l'ho fatta. Poi magari ci sarà sicuramente qualcuno + bravo di me che ci riesce, e se c'è che mi spieghi come please!

In III puoi teoricamente vincere col settimanale in positivo in questi casi:

1)Girone non competitivo

2)Incontrare le squadre piu' forti con o infortuni/bassa forma o partite di coppa da giocare(quindi magari non ti schierano il quintetto migliore)...

Escludendo il punto 1 perche' in italia purtroppo ci sono pochi niubbi,arriviamo direttamente al punto 2 e ti dico che le componenti che ho scritto sopra sono fondamentali.
Insomma si puo' vincere con 10/20k d'attivo ma devi avere cuBo con gli infortuni tuoi e dei tuoi avversari,cuBo nel sorteggio delle partite con l'altra conference ( giocare in casa contro il primo dell'altro lato e fuori contro l'ultimo e' una cosa....puoi fare 2 vittorie,nel caso opposto probabilmente una ne lasci).
Tutte cose che servono per arrivare ai PO da primo....e arrivarci da primo e' fondamentale lo stesso.

Io sono in salito in II col settimanale in attivo di 27 K di media ma non ti sto a dire che sono stato bravo.... avevo una discreta squadra ma ho avuto fortuna con tutte le cose che ti ho detto.
E nella serie finale,il mio avversario perde Mariotti ( G da 100k di stipendio,nazionalino) per infortunio e mi trovo a vincere quando era impossibile solo immaginarlo.
Traduzione:
Si puo' vincere col settimanale in attivo ma si deve avere cuBo...e tanto.