Δεν είχα πολύ χρόνο να συμμετάσχω και γω στην κουβέντα τις προηγούμενες μέρες αλλά τώρα που βρήκα θέλω να πω τη γνώμη μου.
Καταρχάς παρότι πέσατε λίγο να ''φάτε'' το Μετεωρίτη, εγώ πιστεύω πως έχει δίκιο ή τουλάχιστον έχει πολύ κουβέντα και ενδιαφέρον το ερώτημά του.
Τα π.π.100 τώρα είναι πολύ καλός δείκτης για να βρει κάποιος το καθαρό σκορ δηλαδή το σκορ που θα είχε το παιχνίδι χωρίς την τύχη..επειδή τα παιχνίδια λειτουργούν με πιθανότητες αυτό δε σημαίνει ότι ένα τέτοιο παιχνίδι (με αυτές τις καταστάσεις,ρόστερ, διάθεση κλπ) θα λήγει με το ίδιο σκορ κάθε φορά..δηλαδή αν ξαναπαίξουν οι 2 τους σήμερα με ίδια εντολές μπορεί το σκορ να είναι εντελώς διαφορετικό ανάλογα που θα πάει η τύχη.
Τα π.π.100 υπολογίζουν τα πάντα (σκιλλ, κατάσταση, σύστημα αλλά και προφανώς ΟΛΕΣ τις προσπάθειες που πήρε η ομάδα σε κάθε θέση). Οπότε έχουν σημασία αν και δεν καθορίζουν εντελώς το αποτέλεσμα καθώς υπάρχει κι η τύχη.
Ο μετεωρίτης ήταν όντως άτυχος κατά 5-6 πόντους στην επίθεση ενώ ο Μπόρμπα ήταν τυχερός περίπου 11-12 πόντους (μπορεί να κάνω κάποιο λάθος αλλά περίπου τόσο είναι).
Οπότε το παιχνίδι ήταν ντέρμπι υπέρ του γηπεδούχου και κατέληξε λίγο υπέρ του φιλοξενούμενου. Σίγουρα 15-20 πόντοι είναι αρκετοί αλλά μπορεί απλά να είναι η τύχη. Έχω υποστεί χειρότερα και σε κρισιμότερο αγώνα..είναι εκνευριστικό σίγουρα.
ΑΡΑ
προς κτπ
1ον. Οι αγωνιστικες καταστασεις καποιων παικτων σου δεν ειναι πολυ καλες σε αντιθεση με τους παικτες του Borba.
2ον.Το συνολικο dmi της βασικης 5αδας του Borba ειναι σχεδον διπλασιο της δικη σου πενταδας.
Ήδη μετρημένο στο π.π.100.
Δεν ειναι λογικο τα εχει καποιος καλυτερα ππ100 ,με μισο σχεδον dmi
Είναι πολύ συχνό αυτό..δες παιχνίδια του σαριθίν για παράδειγμα.. το dmi δεν είναι τίποτα παραπάνω από μία πράξη που συνδυάζει το μισθό με την κατάσταση του παίκτη..όπως όμως είναι γνωστό ο καλύτερος παίκτης δεν είναι κι ο πιο ακριβός..
προς κασπερ
Σε κάποιες θέσεις είχες καλύτερο ΠΠ100 γιατί οι παίκτες σου ήταν αποτελεσματικοί στην επίθεση, χωρίς όμως να τροφοδοτηθούν αναλόγως. Αντιθέτως...ο αντίπαλός σου σε κάποιες θέσεις είχε πολύ κακό ΠΠ100, αυτό όμως δεν τον έβλαψε, γιατί πολύ απλά δεν πήγαν επιθέσεις σε αυτήν την θέση. Οι επιθέσεις του ήταν καλύτερα κατανεμημένες και γι' αυτό και το αποτέλεσμα.
Φίλε όταν μετράμε το καθαρό σκορ λαμβάνουμε υπόψη και τις προσπάθειες που πήρε κάθε παίκτης οπότε αυτό δεν ισχύει καθώς έχουμε ήδη μετρήσει πόσο καλά κατανεμήθηκαν τα σουτ στο ''καθαρό'' σκορ. Δεν είπε κανείς ότι έχει καλύτερα π.π.100 γενικά άρα έπρεπε να νικήσει..
Αυτό πραγματικά είναι ανεξήγητο.
Είναι πολύ κακός στην συγκεκριμένη θέση για να βγάζει τέτοιο ΠΠ100.
Σε 12 κατοχές στην συγκεκριμένη θέση έβαλε 8 πόντους. Θα έπρεπε να είχε ένα ΠΠ100 κοντά στο 67.
Δεν καθορίζει η απόδοση του παίκτη το π.π.100 αλλά το π.π.100 καθορίζει κάπως την απόδοση. Δηλαδή δεν θα πρεπε να χει μικρότερο π.π.100 αλλά περισσότερους πόντους :Ρ
Τα στατιστικά σου είναι χειρότερα...
Οι αξιολογήσεις σου είναι χειρότερες...
Τα ομαδικά στατιστικά στο παιχνίδι μάλλον είναι καλύτερα για το μετεωρίτη (έστω ίσα) αλλά ακόμα και αυτά δεν είναι τόσο καλός μετρητής αφού δεν μετρούν τα δευτερεύοντα σκιλλς των παικτών..οπότε δε σημαίνουν τόσα πολλά..η αξιολόγηση τώρα έχει να κάνει με σκιλλ αλλά και με χρόνο συμμετοχής θέση κι άλλα..δηλαδή παίκτης που δεν παίζει στη θέση του χάνει αξιολόγηση (το 3αρι του μετεωρίτη). Επίσης ότι έπαιξαν 48λεπτα οι παίκτες του μετεωρίτη του κατέβασαν τις αξιολογήσεις σε σχέση με τον αντίπαλό του.
ΤΩΡΑ
Το ροτέισον σίγουρα φταίει για το αποτέλεσμα (ανάλογα και τις αντοχές) ΑΛΛΑ μην υποτιμάτε τόσο τα π.π.100 καθώς είναι οι πόντοι που θα βαζε ο παίκτης στο ματς χωρίς τύχη αν έπαιρνε 100 προσπάθειες ίδιες με αυτές που πήρε (δλδ ένα λέιαπ 2 σουτ κλπ πχ).
Αυτά :Ρ