BuzzerBeater Forums

BB Italia > Charles ed il potenziale

Charles ed il potenziale

Set priority
Show messages by
This Post:
00
29863.77 in reply to 29863.76
Date: 5/10/2008 10:48:39 AM
Overall Posts Rated:
33
questo (e post successivo) sul potenziale (29708.11)

This Post:
00
29863.78 in reply to 29863.67
Date: 5/10/2008 11:23:05 AM
Overall Posts Rated:
3535
Pericle, a me pare che tu reagisca sempre in maniera eccessiva a tutte le modifiche. Ancora non si sa niente di come funziona il potenziale... anche io avrei preferito che incidesse sulla singola skill, ma il fatto che contino molte skill (da quello che ha detto charles di più quelle primarie e meno le secondarie) non vuol dire che facciano la semplice somma algebrica...
Stai tranquillo che un monoskill raggiungerà il 'soft cap' prima di un multiskill. Se così non fosse sarebbe una fesseria e sarei d'accordo con te.

PS: Ma per il draft non avevi buttato nel cesso 200k? Sbaglio o ce li riprendi con gli interessi :P

This Post:
00
29863.79 in reply to 29863.71
Date: 5/10/2008 11:27:38 AM
Overall Posts Rated:
3535
- allenamento libero..perchè se ho già tutti questi limitatori almeno lasciatemi la libertà di allenare Passaggio per Centri (ipotesi) senza doverli schierare come guardie.

Scegli l'allenamento, scegli i ruoli da allenare, in totale libertà.

Quoto tutto il resto, ma su questo sono in disaccordo totale. Rendere l'allenamento troppo facile renderebbe impossibile colmare il gap con squadre più forti e più ricche (ad esempio i trader).
Saper gestire bene l'allenamento e fare compromessi fra crescita della squadra e competitività è l'aspetto più strategico di BB... spero davvero non cambi mai. :)

This Post:
00
29863.80 in reply to 29863.78
Date: 5/10/2008 11:31:20 AM
Overall Posts Rated:
330330
Guarda che infatti io non ho mai scritto nulla di eccessivamente critico nei confronti di questa modifica! Ho detto solo che per me sarebbe stato meglio considerare le singole skills piuttosto che il totale, per il resto aspetto e vedo..
Le mi critiche maggiori erano rivolte al BBB.

P.S. Chi compra la mia "leggenda" penosa è niubbo ed io mi godo sta botta di culo :-P

From: Pericle

This Post:
00
29863.81 in reply to 29863.80
Date: 5/10/2008 11:33:58 AM
Overall Posts Rated:
330330
Tanto è vero che io mi tengo alla larga da quelli che considerano questa modifica come un ammazza-pollai.
Credo che i presunti rallentamenti saranno impercettibili inizialmente e comunque sostenibili per tutti quei giocatori che non partiranno da potenziali eccessivamente infimi.

This Post:
00
29863.82 in reply to 29863.81
Date: 5/11/2008 7:52:27 AM
Overall Posts Rated:
00
completamente favorevole a questa modifica del potenziale.. d'altronde nel gioco online che mi piace di più il potenziale già esiste.. anche se utilizzato in maniera differente.. ed in più abbiamo un'altra variabile che è la qualità che influisce sui giocatori esattamente o quasi come il potenziale dei BB.. :D

This Post:
00
29863.83 in reply to 29863.63
Date: 5/12/2008 6:30:19 AM
Overall Posts Rated:
375375
in linea di massima a me piace.
l'idea non è malvagia, certo anche io pensavo limitassero la crescita nella singola skill, non il globale valore del giocatore.
Così chi allena AP come me è in acque torbide.


Se questa cosa è vera, mi toccherà chiudere la FBAP visto che allenare AP sarà assolutamente impossibile. Come se ora fosse facile....

This Post:
00
29863.84 in reply to 29863.83
Date: 5/12/2008 7:48:04 AM
AS Barroom Heroes
III.13
Overall Posts Rated:
10341034
Second Team:
Lone Pine Productions
Non è così. Charles lo ha spiegato.
E' un tetto qualitativo, non quantitativo. Cioè non è una cifra uguale per ogni ruolo.
Pensala più come un tetto ingaggi. A parità di ingaggio, un play da 10k + molto più forte di un centro da 10k. Quindi alla fine giocatori con uguale potenziale, ma ruolo diverso, avranno la possibilità, a prescindere dal ruolo, di diventare giocatori ugualmente forti.

This Post:
00
29863.85 in reply to 29863.84
Date: 5/12/2008 9:05:38 AM
Overall Posts Rated:
44
io non mastico molto l'inglese e quindi il thread dove charles ha discusso non riesco a capirlo ... cosa centrerebbe l'ingaggio ?


This Post:
00
29863.86 in reply to 29863.84
Date: 5/12/2008 9:09:22 AM
Overall Posts Rated:
00
Però considerando che il ruolo dei giocatori cambia non riesco a capire questa cosa.
Io ad esempio ho una guardia diventata ala piccola da poco, vuol dire che adesso posso allenarla di più di quanto avrei potuto fare se fosse rimasta guardia?
Forse posso allenarla di più nelle skill da sotto però sta cosa non mi è chiara.

This Post:
00
29863.87 in reply to 29863.86
Date: 5/12/2008 9:14:46 AM
AS Barroom Heroes
III.13
Overall Posts Rated:
10341034
Second Team:
Lone Pine Productions
Allora..innanzitutto il ruole che c'è scritto accanto a ogni giocatore è assolutamente inutile. Puoi tranquillamente ignorarlo. E' solo un indicatore generico del ruole, secondo BB, più adatto per il giocatore. Ma puoi schierarlo dove ti pare. Anzi, ti consiglio di valutare tu, a seconda delle skill del giocatore, dove farlo giocare, e ignorare completamente quella indicazione.

Il concetto è che ogni giocatore con un x potenaziale potrà, a prescindere dal ruolo, diventare x forte. Quindi, a parità di potenziale, una guardia si svilupperà esattamente come un lungo in termini di valore del giocatore. E' chiaro che lo stipendio sarà diverso (perchè i lunghi prendono di più) e le skill saranno diverse (perche i piccoli hanno più skill primarie), ma il valore assoluto del giocatore sarà lo stesso.

Così è più chiaro? In pratica non ti devi preoccupare del ruolo del giocatore quando prendi in considerazione il potenziale.

Advertisement