Επειδή πάντα γίνεται πολύ συζήτηση για τα ΠΠ100, θα πω την άποψη μου για άλλη μία φορά. Το ΠΠ100 είναι απλά ένας στατιστικός δείκτης που θέλει να μας δείξει που ήμασταν πιο αποτελεσματικοί στο παιχνίδι...και ΔΕΝ καθορίζουν το τελικό αποτέλεσμα.
Αν παρατηρήσεις τα συνολικά σου στατιστικά, θα δεις πως ήσουν χειρότερος. Σε κάποιες θέσεις είχες καλύτερο ΠΠ100 γιατί οι παίκτες σου ήταν αποτελεσματικοί στην επίθεση, χωρίς όμως να τροφοδοτηθούν αναλόγως. Αντιθέτως...ο αντίπαλός σου σε κάποιες θέσεις είχε πολύ κακό ΠΠ100, αυτό όμως δεν τον έβλαψε, γιατί πολύ απλά δεν πήγαν επιθέσεις σε αυτήν την θέση. Οι επιθέσεις του ήταν καλύτερα κατανεμημένες και γι' αυτό και το αποτέλεσμα. Είναι καθαρά θέμα skills και πως αυτά σε βοηθούν να παίξεις καλύτερα το κάθε σύστημα.
Αν για παράδειγμα ο C σου έπαιζε 48 λεπτά και είχε σε όλο το παιχνίδι 1/1 δίποντα και τίποτα άλλο, ξέρεις πόσο θα ήταν το ΠΠ100 της θέσης;;; 200!!!!!!!!!!!!!!! Αυτό δεν σημαίνει πως θα κέρδιζες!!!
Σημαίνει απλά πως ήταν μία καλή επιλογή που πήγε ανεκμετάλλευτη.
Στο συγκεκριμένο παιχνίδι έχεις σχετικά χαμηλό ΠΠ100 στις περιφερειακές θέσεις, όπως και ο αντίπαλός σου, με την διαφορά πως οι αντίπαλοί σου δεν τράβηξαν τόσες πολλές επιθέσεις, άρα δεν έβλαψαν και την ομάδα τους όσο οι δικοί σου. Οι SG του αντιπάλου σου τράβηξαν 10 επιθέσεις, ενώ οι δικοί σου 22.
Τέλος οι αξιολογήσεις από μόνες τους δείχνουν μεγάλη διαφορά στα skills, συνολικά της μίας ομάδας απέναντι στην άλλη. Ο αντίπαλος είχε μεγαλύτερο βάθος πάγκου με skills. Αυτό λοιπόν που καταλαβαίνω εγώ, είναι πως η έδρα, η διάθεση και η πρόβλεψη, απλά σου επέτρεψαν να μείνεις πιο κοντά στο σκορ, από ότι σε κάθε άλλη περίπτωση.