Świetne predyspozycje fizyczne nie warunkują wynikó w danej dziedzinie koszykówki. Podam pierwszy z brzegu przykład - Charles Barkley. Był niski jak na PF, ale był jednym z najlepiej zbierających graczy w historii NBA (a co za tym idzie koszykówki). Wszystko sprowadza się do wyszkolenia technicznego, a to mamy zobrazowane za pomocą liczb w BB (10 - znaczący, 15 - wspaniały).
Mat to nie tylko ma znaczenie przy zamianie krycia C-PG, PF-SG, ale również PG-SG, PG-SF, SG-SF, PF-C. Wydaje się na chłopski rozum, że w tych przypadkach różnica nie powinna byc zauważalna, ponieważ te zamiany krycia nie powodują zmiany ustawienia gracza w strefie (wyjątek 1-3-1). Ale to jest gra i podejrzewam, że każda zmiana jest w tym samym % efektywna, takze nie ważne kogo zamieniasz pozycjami w kryciu, identyczny jest % efektywności. Moje pytanie brzmi, czy przy każdej taktyce obronnej, zastosowanie zmiany krycia jest tak samo skuteczne jak przy nominalnym ustawieniu? Założeniem jest identyczna obrona na obwodzie, bądź pod koszem.