BuzzerBeater Forums

кстати, так и не видел ответа, ЗАЧЕМ выдуманы остальные защитные тактики?

Для вариаций, меня, как ХТшника, не очень смущает замечание (вроде от Джорданио), что минусов от любой тактики больше, чем плюсов - там это совершенно нормально, правда там только тактики атаки есть (хоть и влияющие на защиту). Посему любую тактику, отличную от стандартной, нужно использовать с большой осторожностью, осознавая, что для "ровной" команды эта тактика может принести больше вреда, нежели пользы.
И я чесно не могу понять, почему это должно быть по другому (возможно именно из-за того, что я как раз ХТшник).

я сам в ХТ был 4 года, но там это реализовано несколько по-другому:
там ты НАИГРЫВАЕШЬ тактику...
как-бы изначально ББ лучше, чем ХТ, а по прошествии времени понимаешь, что недоработок тут (причем глобальных) немеряно.

Для вариаций, меня, как ХТшника, не очень смущает замечание (вроде от Джорданио), что минусов от любой тактики больше, чем плюсов - там это совершенно нормально, правда там только тактики атаки есть (хоть и влияющие на защиту).

Ты какой-то странный ХТшник - 4-4-2 в ХТ играли только нубы или маньяки, которые затачивали, тратя кучу времени и денег, под эту неэффективную тактику команды, чтобы было "как в настоящем футболе". Рулили там всегда тактики нестандартные, сначала 3-5-2 (особенно AOA), 4-3-3 и если 4-4-2, то с тремя ПЗ и одним фланговым игроком , потом, с развитием вторичек, 5-4-1 и 4-5-1 подтянулись. Я вон вообще 5-5-0 очень успешно играл.

Поэтому, я как ХТшник, с недоверием отношусь к персоналке и стандартной атаке. Потом в ББ применение тактик так явно перераспределяет рейтинги по линиям и, главное, логично перераспределяет, что, по крайней мере на моем уровне, явно понятно зачем пользоваться тактиками. Как там дальше, не знаю. Проблемой, в отличие от ХТ, является определение сильных сторон соперника и предсказание тактики - в ХТ просто тулзов огромное количество и параметров меньше. С этой точки зрения, возможно, персоналка - более безопасный выбор. Но оптимальным он не выглядит.

И пора, наверно, заканчивать с этими сравнениями, все-равно каждый при своем останется, тока переругаемся лишний раз.

Вот именно, у меня 4-4-2 работала на ура. :)

Я сегодня проиграл стандартной тактике (39307972). Пока еще разбираюсь почему, но склоняюсь, что присутствует серьезный элемент невезения. Рейтинги на 100 бросков уж как-то в мою сторону перекошены.

Возможно, тебе не хватило розыгрыша, чтобы мяч больше доставлялся для центров для более легких. Да и его АЗ как-то слишком изнасиловал твоего. Многовато накидал.
Надо было пиарщика взять мне.

Блин, парни, еще раз - 4-4-2 в ХТ - это РАССТАНОВКА

Ты это, страдаешь от отсутствия абстрактного мышления (это, кстати, основная причина, почему менеджерам ББ кажется не похожим на ХТ). В ББ тактика - это тоже в первую очередь расстановка, это даже из названий тактик следует, ага. Только тут от расстановки сразу еще и то, что в ХТ называется тактикой зависит.

тактика - это атака по флангам, атака по центру и т.д. и любая из этих тактик приносит больше минусов, нежели плюсов.

Это, извини, показывает, что ты не очень разобрался в ХТ. Атака по флангу всегда была трудноостановимой тактикой, если игралась с правильными вингерами и вингбеками, да еще и в расстановке 4-5-1 или 5-5-0 или 3-5-2 все в атаку. Атака по центру была необходима при 4-3-3. Контратаки рулили на 5-3-2 и 5-4-1 с правильными защитниками. Я выиграл огромное количество матчей именно благодаря тактиками и команде, подобранной под расстановку.

Все это прослеживается и в ББ - состав должен быть подобран под тактику. Играть "Давление на щит", если у тебя нет хороших больших, это тоже самое, что ставить Атаку по центру на 4-5-1 в ХТ. Только в ББ даже стандартные комбинации, не говоря уже о нестандартных мало исследованы (ну или мало кто делится информацией о них, вон только один Босс и старается). И если кто нашел эффективное сочетание тактики-скиллов, похоже, старается его не палить.

Тут в ББ нельзя поменять расстановку, но можно эффективно варьировать позиции местами (попробуй в ХТ напа защитником поставь - толку будет чуть больше, чем 0, а тут легко центр какого-нибудь ЛФа заменит).

Отлично играют вингеры на позициях вингбеков, полузащитники на месте центральных защитников, оборонительные полузащитники на месте защитных форвардов, а вингеры на месте форвардов, смещенных к краю. Только у них должны быть соответствующие навыки и желательно спецы.

Ровно также МФ может быть Ц или даже ЛФ в ББ в зависимости от тактики и навыков этого МФ. Только в ББ эти зависимости сложнее и вариантов больше, так как и тактик больше и уровней влияющих навыков больше - есть даже третички, которые очень важны, а в ХТ до недавних пор даже на вторички можно было забивать и выигрывать. Ну и плюс, кроме того, что ББ сложнее, он все-таки менее исследован, меньше известно фактов про движок, имеющаяся модель движка от Попугая подвергается сомнению, т.е. ББ большему % менеджеров из-за этого кажется загадочным, мистическим и нелогичным, чем движок ХТ его менеджерам.