BuzzerBeater Forums

Dos preguntas:
¿A qué "faltas" te refieres y en qué forma se valoran como para tener importancia a la hora de elegir?
¿Qué es eso de "tankeando"?
Yo he visto a muchos que fichan o entrenan durante un mes o poco más a un rookie de 18 o 19 años y lo venden por 400 o 500k. Incluso recuerdo a uno que vi hace tiempo y que ya me sirvió de pauta, que el tío había fichado por 100k a un rookie MVP de 18 años y tres semanas después lo había vendido en 1 millón.

Esto que voy a decir igual le molesta a alguno, pero sacar valoraciones de equipos de IV, V e incluso de III es arriesgado, porque en general los jugadores vamos a decir que son "incompletos", con lo que hay muchos factores que dificultan el análisis.
Por otra parte, en este juego, si hay que elegir entre hacerle caso o no a la valoración que te da el juego, lo mejor es ignorarla. Lo que tienes que saber son las habilidades que necesitan tus jugadores para rendir en una determinada táctica y en tu equipo, así como para contrarrestar a tus rivales.

Te responderé a lo que pueda:

1- Las faltas son importantes para saber si un jugador hace muchas faltas o no. Hay jugadores que tienen una estadística o valor oculto que determina su agresividad y por tanto el mayor o menor nº de faltas que hace. Si un jugador lo expulsan varias veces en una temporada y ves que en varios partidos se queda en 4-5 faltas es un jugador que te puede dar problemas porque lo pueden expulsar en partidos importantes.

2- Tankear quiere decir jugar una o varias temporadas con un equipo con un salario muy bajo para poder ganar dinero a base de taquillas, tienda... tirando la temporada por la borda y descendiendo. Esto se acostumbra a hacer cuando quieres reiniciar el proyecto de equipo y sirve aparte del dinero, para entrenar bien toda la temporada sin importar la posición dónde juegue y para conseguir una buena posición de cara al draft.

Sobre lo de entrenar y vender cada vez se usa menos porque cada vez las comisiones están más altas para evitar la especulación, pero claro siempre hay alguien que paga una millonada por un jugador que no lo merece y alguien saca beneficio de ello.

Sobre las notas, te daré un consejo: Olvídate de ellas, al menos en el sentido de valoración de un partido. Las notas de partido te dan una valoración del nivel del jugador (y no demasiado fiable) no del partido que ha hecho. Además ten en cuenta que los minutos de juego cambian bastante el valor de la nota. Un jugador que haya jugado 10 minutos siempre (o casi siempre) tendrá un valor más alto que cuando haya jugado 48 minutos.

Espero haberte ayudado.

PD: Sobre lo que las estadísticas del partido no sirven añadiría que si bien la nota es lo que menos caso hay que hacer, yo incluiría aparte de las faltas, los balones robados/perdidos de cara a saber el nivel de manejo, pase de un jugador (aproximado). De ahí puedes sacar (a veces) buenas conclusiones.

Especialmente útil y reconfortante tu respuesta. Gracias por ella y por el tono.
Coincido en mi apreciación actual con muchas de las cosas que dices, que son diferentes a las que pensaba hace tres o cuatro temporadas, cuando me ocupé en serio del equipo y ascendí a IV.
Efectivamente, no me gustan los jugadores con muchas faltas. En eso iba acertado, según leo.
En cuanto a las notas, no les doy demasiada importancia porque ya he comprobado esa chorrada de valoraciones de 11 y 12 por 10 minutos de juego, mientras que un jugador que ha anotado 40 puntos, ha cogido 18 rebotes y ha recuperado 5 balones apenas se lleva un 9,0.
Normalmente desecho a jugadores cuyos stats, por elevados que sean, no concuerdan con los datos de las estadísticas que tienen relación. Por ejemplo: un pivot que tiene un destacado o prolífico en rebote y que apenas tiene una media de 6-7 rebotes no me cuadra, sobre todo si pertenece a una división equivalente a la IV española. Tal vez me esté equivocando.

Sobre lo de descartar jugadores por la media de puntos, rebotes... realmente no sirve para nada. Lo que más te has de fijar es en las habilidades del jugador porque las estadísticas pueden variar por múltiples razones desde jugar reposicionado, a jugar contra jugadores con más rebotes, tener en el equipo jugadores con más nivel de rebotes y por tanto que los otros cojan más o que estén todos con un nivel de rebotes parecido y por tanto se repartan los rebotes entre todos los jugadores...

La táctica también afecta, por ejemplo una táctica defensiva 1-3-1 aumenta la defensa exterior a expensas de la interior y los rebotes, la táctica presión a toda la cancha también afecta negativamente a los rebotes. Ten en cuenta también posibles fallos en la charla prepartido...

Por último también afecta los minutos de juego, la forma y aún está por probar pero la resistencia también podría afectar.

La conclusión es: no descartes por medias de puntos, rebotes, asistencias y más por las habilidades principales y secundarias. Los tiros libres también son importantes, lo ideal como mínimo en mi caso es que el base principal y la estrella del equipo tengan buenos tiros libres porque serán los que más tiraran.

Espero haberte ayudado.

Como ya he dicho en otro post, no llevo realmente 10 temporadas en el juego. Tan sólo me vengo ocupando regularmente y con interés desde la temporada 26.
En las búsquedas de fichajes entrenables procuro filtrar con "jugador franquicia" como mínimo, aunque no desecho a Allstar algo mayores y con buenos stats, edad y estatura.
Tengo a la plantilla en reestructuración, después de muchos fiascos tras la primera temporada del ascenso a IV. Pretendo una de 12-13 jugadores, de los cuales 2 o 3 sean buenos veteranos mayores de 28 años que no tenga que entrenar (tengo 2 muy buenos para IV, uno de los cuales fue máximo anotador la pasada temporada, no será tal malo pues), otros 4-5 de entre 24 y 27 años, con potencial mínimo AllStar y 3-4 rookies entrenables, a ser posible de una misma demarcación (interiores o exteriores). Mi plan es entrenar a los entrenables interiores esta temporada, y la siguiente pasar a entrenar a los exteriores, cosa que hasta ahora no había logrado.
El título de mi comentario no es en plan afirmación sino pregunta. Ni mucho menos pretendo afirmar que haya tenido el menor éxito en el juego. Pero creo que ya le voy pillando el tranquillo.
Saludos y gracias por tus consejos.

En un jugador solo interesan sus habilidades... Las q tiene, las q vas a entrenarle o las q va a perder si es viejuno... Lo demás, menos las faltas, es ludico-decorativo...
Solo quería decir eso mientras espero a q empiece la segunda parte...

La clave del exito la tienes tu y nos quieres despistar !!

También se ha especulado siempre con la habilidad oculta de "jugón", o como queráis llamarlo. Ahí entraría, al menos, la valoración de la media de puntos por partido.

Este tío tiene esa habilidad oculta, si es que existe: (23615633)

Jugó en mi equipo y flipé, y de verdad. Era TI 13, Tiro 8 y AT 3-5, no recuerdo. Pues sus números eran brutales en III: promedió 18 puntos por partido en 36 minutos de juego, de media.

Os hago un resumen de sus tres últimas temporadas:

T30 (Grecia): 26'6 ppp, 18'6 rppp, 3'2 appp, en 47 mppp. %TC = 55'4%
T29 (España): 17'9 ppp, 12'1 rpp, 2'4 appp, en 27 mppp. %TC = 59'5%
T28 (Grecia): 20'8 ppp, 18'2 rppp, 2 appp, en 44 mpp. %TC = 45'5%