BuzzerBeater Forums

ma stiamo guardando la stessa partita?

il suo attacco perimetrale era solo un sotto livello sotto alla mia difesa

sopra la tua difea

io sapendo la cosa ho puntato sul gioco sotto come puoi vedere non sull'attacco equilibrato :P

e hai fatto bene...io parlavo del suo attacco

e ho messo una 3-2 per potenziare la difesa dal perimetro

bravo...però purtroppo non è bastato

ps le ali si sono prese solo 22 tiri su 83 mettendone 8 :))) non hanno inciso cosi tanto

veramente ne han presi 40 mettendone 18 con 2 su 5 da 3
solo i titolari (zito e debiasi) dico....

probabilmente i centri hanno preso tiri non facili...

io ho l'idea che a livelli non altissimi come i nostri le tattiche più veloci (come quella cerca il giocatore sotto) non diano enormi frutti...per carità posso essere smentito..
ma ritengo che quelle più rallentate garantiscano scelte di tiro migliori e % migliori, ripeto a questi livelli non in assoluto...

IMHO a meno che non debba "sperimentare" x andare sul sicuro vado con equilibrato o post basso o rallenta...tra le tattiche esterne preferisco attacco in movimento, quando l'ho usata ho vinto ma la ritengo cmq rischiosa

PS poi forse la 3-2 (ma sò sempre chiacchiere da bar, facile da dire a posteriori non era la scelta più indicata, visto come è andata a rimbalzo...sempre xchè a questi livelli io preferisco lasciargli più tiri da 3 che rimbalzi

Edit: state bbboni...si avete visto la stessa partita, fresco ha ragione sul sottolivello in più, le ali piccole di micio (se a questo vi riferivate) mi sembra siano state avesio e tandler, con un ridente 6/23 complessivo - se non mi sbaglio..!

Edited by Danny Ferry (09/12/2007 15.44.25 CET)

Last edited by Denni Ferri (uorld cempion)™ at 12/9/2007 3:44:25 PM

hai ragione scusa avesio e novelli

ribadisco il mio concetto sulla tattica!

e aggiungo (come ho scritto nel thread in Help sull'entusiasmo) che le valutazioni lasciano veramente ma veramente il tempo che trovano...sono IMHO molto ma molto più importanti le singole skill, associate alla forma dei giocatori e le tattiche, che determinano le % di un match molto di più rispetto agli scarti tra le valutazioni di un attacco e quelle della difesa relativa avversaria ))))))

Edit: dai micio ti rifarai nella nostra grande coppa! sappi che sei uno dei favoriti *dice appositamente x mettere pressione all'avversario* PP

Edited by Danny Ferry (09/12/2007 16.00.07 CET)

Last edited by Denni Ferri (uorld cempion)™ at 12/9/2007 4:00:07 PM

certo che stamo boni.... :))
cmq le ali erano avesio e novelli

micio...calmio io sto calmo...ma continuiamo a non capirci:

so il nome della tua squadra e delle tue ali......
tu mi hai risposto con il discorso delle ali probabilmente pensando che quando facevo il discorso tattico sull'attacco eqilibrato parlassi del tuo schema e della tua squadra...

...io invece parlavo della sua: ha giocato attacco equilibrato che è uno schema che -per la mia esperienza - da divrsi tiri all'ap ed infatti Zito, che ha stravinto il suo matchup ed è il motivo principale per il quale ti ha superato di un sottolivello, ha fatto diversi punti.

per il resto, la questione è sui possessi...

vediamo il bicchiere mezzo pieno :)

cosi ti voglio (cit)

;-)

solo che il suo sotto livello da fuori ha inciso molto di più del mio livello pieno sotto canestro....

ribadisco quanto detto prima sui livelli...

anche per spiegare le partite, io mi baserei prima sulle tattiche, sui dati che si possono desumere dalle statistiche, sui matchup ratings...e solo alla fine sulle valutazioni! che danno quest'indicazione di massima sul potenziale di una squadra, ma come abbiamo visto più volte, uno con scarso in attacco perimetrale può tranquillamente tirare da 3 col 50%, e uno con mediocre può spadellare allegramente.... ))

come diceva il buon giemmo usando tutto il suo sapere filosofico, non sono le valutazioni di hattrick.... D

grazie a tutti per le vostre chiavi di lettura!! E' proprio quello che volevo sentire per farmi un quadro della situazione e imparare ad analizzare le partite! ;)
Speriamo che la prossima mi vada meglio!

Amici: mi sento un po' in colpa perche' dall'alto della mia esperienza di 4 settimane di gioco, mi sono permesso di consigliare il mio collega d'ufficio sulla tattica da usare: una difesa 3-2.

Naturalmente ha perso. Analizzando la partita non sono riuscito a capire i motivi della sconfitta. L'unica cosa che saltava all'occhio e' il piu' alto numero di falli fatti. Ho pensato quindi che potessero essere dovuti ad una resistenza bassa, ma oggi ho potuto vedere che tutti i suoi titolari hanno resistenza tra il sufficiente ed il valido.

Insomma io avrei previsto una vittoria con largo distacco. Aiutatemi a capire i motivi della sconfitta.

(1214026)