BuzzerBeater Forums

Io sono d'accordo con te.. Magari affermarlo categoricamente è difficile, ma credo che il Barca sia sicuramente una delle 2 o 3 sqaudre più forti di tutti i tempi...
N.B.: Ho 18 anni... Di alcune ho visto repliche(tipo Milan di Sacchi), ma di formazioni molto vecchie non posso parlarne..Quindi la mia opinione potrebbe essere facilmente screditabile!

Il Milan di Sacchi era molto più forte del Barcellona attuale, anche quello di Capello probabilmente
Anche il primo Milan di Seedorf-Rui-Pirlo non scherzava eh

Non fumare troppo eh.

Perla del cine-panettaro:
"La Lazio non è proprio piccolina, è una squadra della capitale e sia lei che la Roma hanno a disposizione tutto il consiglio dei ministri".

Grande!

De Laurentis-Mazzarri, direttamente da Zelig

Oltre ad essere una dichiarazione risibile, è errata.

Hai ragione, è la prima squadra della Capitale.
Nata nel lontano 1900.

Ben 111 anni di mediocrità!! No ma vantiamocene eh...

Mediocrità o no è un dato di fatto, del quale non me ne vanto, lo constato solamente.
Siccome fai dello spirito se permetti puntualizzo, ma se quando puntualizzo torni ad essere serio, allora c'è qualcosa che non va...
Cmq no problem, era solo una puntualizzazione.
Ciao Real Madrid...ah no As Roma :p

No, non fraintendere, pure il secondo post era scherzoso..mi sono dimenticato di aggiungere la faccia sorridente. ;)

Riguardo al fatto che la Lazio sia nata prima o meno, non ho difficoltà ad ammettere che lo sia, anche perchè le date ufficiali sono 1900 per voi e 1927 per noi (francemente di tutte quelle squadre/squadrette che forse si forse no esistevano prima del 1927 boh, sti cazzi). Continua a non capire perchè non vi siete chiamati con nome della città, ma vabbè, quelli sò fatti vostri...

Quello che invece non capisco è per quale motivo i laziali (non necessariamente tu eh, parlo in generale) se ne vantino di questa cosa. Cioè, è oggettivo che i risultati sportivi ottenuti dalla Roma siano superiori su tutti i piani (numero di campionati vinti, finali europee, partecipazione alla Coppa Campioni/Champions League, scontri diretti, minor numeri di retrocessioni, posizione media ottenuta in campionato, etc. etc. etc.), quindi non è paradossalmente peggio essere nati primi? Non vedo quale sia il vanto di essere nati prima e aver fatto di meno (peraltro partecipando a campionati in cui si giocava in 4 gatti e vinceva veramente chiunque). Non dico che noi siamo il Real Madrid, perchè non lo siamo, ma seppure poco di più, sempre di più abbiamo fatto.

Mi viene tanto il dubbio che i laziali si concentrano molto su questo fatto perchè non hanno proprio nulla altro a cui attaccarsi...no?

Io sono d'accordo con te.. Magari affermarlo categoricamente è difficile, ma credo che il Barca sia sicuramente una delle 2 o 3 sqaudre più forti di tutti i tempi...
N.B.: Ho 18 anni... Di alcune ho visto repliche(tipo Milan di Sacchi), ma di formazioni molto vecchie non posso parlarne..Quindi la mia opinione potrebbe essere facilmente screditabile!

Il Milan di Sacchi era molto più forte del Barcellona attuale, anche quello di Capello probabilmente
Anche il primo Milan di Seedorf-Rui-Pirlo non scherzava eh

Addirittura molto più forte? Io del Milan di Sacchi non ho visto tantissime partite perchè ero all'estero durante tutto quel periodo, però immaginarsi una squadra (di club) molto più forte di quest Barcellona mi risulta difficile.

Peraltro secondo me per fare un confronto alla pari bisognerebbe che Guardiola finisca il suo ciclo, perchè è al Barcellona solo da due anni e mezzo, mentre Sacchi e Capello hanno allenato i veri Milan per diverse stagioni in più.

Io sono d'accordo con te.. Magari affermarlo categoricamente è difficile, ma credo che il Barca sia sicuramente una delle 2 o 3 sqaudre più forti di tutti i tempi...
N.B.: Ho 18 anni... Di alcune ho visto repliche(tipo Milan di Sacchi), ma di formazioni molto vecchie non posso parlarne..Quindi la mia opinione potrebbe essere facilmente screditabile!

Il Milan di Sacchi era molto più forte del Barcellona attuale, anche quello di Capello probabilmente
Anche il primo Milan di Seedorf-Rui-Pirlo non scherzava eh

Ma sai,poi si va a gusti...logico che te essendo milanista imparziale(PP ),preferisci il milan degli olandesi che era veramente devastante,
Tra parentesi qualche tempo fa',ho rivisto su ESPN classic una vecchia partita di quel milan e vedere gullit fa spavento...praticamente sembra di vedere un giocatore di calcio contro i bambini delle elementari

Puoi dissentire logicamente ma a quel milan o alla juve di Zidane,Deschamps,Jugovic,Montero,ferrara,Boksic e Del piero giovane e pre-infortunio ( un'altra squadra coi fiocchi)o al primo real gattico o all'inter dei tedeschi o alla nazionale del Giappone in "Holly e benji" che comprendeva Holly,benji,Mark Landers,i gemelli derrick,Ross e altri....

Be' io preferisco questo barca
Ma mica ho la verita' in mano,ho solo espresso un mio parere

bè ma infatti parlando di cicli secondo me non è proprio il massimo suddividere per singolo allenatore...

guardiola allena da poco come hai detto tu ma quando ha preso in mano la squadra vogliamo parlare di cosa aveva? in pratica il ciclo è definibile come Rijkaard-Guardiola...

così come quando è andato via Sacchi non è che il milan ha venduto tutti e ricomprato una squadra nuova per Capello, abbastanza semplice ripartire vincendo avendo gente del calibro di Baresi, Maldini e compagnia bella...

stessa cosa per l'inter di Mourinho che ha preso in mano la squadra di Mancini che vinceva già tutto in Italia...

altro discorso ovviamente per il milan ancelottiano, visto che ancelotti ha preso in mano una squadra moooolto rivedibile dopo il fallimento di Terim...

il milan di sacchi era una squadra che correva il doppio di tutte le altre di quel periodo, logico che spiccasse... ma ritengo puerile far confronti tra squadre che abbiano una differenza temporale dai 10-15 anni in sù

perchè allora il real madrid di fine anni 50 era imbattibile, riproposto virtualmente oggi farebbe cacare, questo nulla toglie al fatto che fosse fortissimo

dovessi spezzare gli ultimi 2 decenni direi: milan di sacchi, ajax di van gaal, manchester di beckham (perchè scrivessi di ferguson mica si capirebbe a quale mi riferisco, bontà sua :p), milan di kakà e sheva, barcellona di messi... in mezzo a ciò ci sarebbe anche la juve di zidane, ma ci metto l'*

Scusa, ma la Roma del romano, romanista, testaccino, trasteverino Claudio "Martello" Ranieri dove la mettiamo eh? Eh??

il milan di sacchi era una squadra che correva il doppio di tutte le altre di quel periodo, logico che spiccasse... ma ritengo puerile far confronti tra squadre che abbiano una differenza temporale dai 10-15 anni in sù

perchè allora il real madrid di fine anni 50 era imbattibile, riproposto virtualmente oggi farebbe cacare, questo nulla toglie al fatto che fosse fortissimo

dovessi spezzare gli ultimi 2 decenni direi: milan di sacchi, ajax di van gaal, manchester di beckham (perchè scrivessi di ferguson mica si capirebbe a quale mi riferisco, bontà sua :p), milan di
kakà e sheva, barcellona di messi... in mezzo a ciò ci sarebbe anche la juve di zidane, ma ci metto l'*

Concordo con il tuo ragionamento, confrontare squadre annate troppo distanti è un pò ridicolo, il calcio di allora non è quello di oggi e viceversa.
Si potrebbe fare una lista di squadre che hanno fatto la storia ma eleggere la più forte è impossibile secondo me, probabilmente il barca è la più forte degli ultimi 5-10 anni però

degli ultimi 5 senza alcun dubbio, ma la cosa che mi impressiona del barcellona è che anche quando gioca con jeffren e soci della cantera lo stile rimane uguale, perchè usano le giovanili nel modo corretto, abituando tutti i ragazzi a giocare allo stesso gioco della squadra principale

Pagherei per vedere il Palermo adottare questa strategia.