BuzzerBeater Forums

che palle, volevo scrivere qualcosa di intelligente ma vedo che JanItore e il Sagace Zezo mi han tolto le parole di bocca.

d'altronde se Tizio non si chiama Caio un motivo ci sarà, l'"alone di rispettabilità" che uno si conquista non se lo conquista per caso o per vittorie sporadiche e culacchiose, ma per comprovata abilità. E di gioi di sicuro non si può dire che non abbia saputo vincere in ogni tipo di situazione, da favorito come da sfavorito, nell'under come nella maggiore, e di sicuro non si può metterne in discussione la meticolosità con cui prepara le partite.

dette queste ovvietà, la butto là: era stata ventilata l'ipotesi di una princeton?

oh, ovviamente lo chiede uno che questa stagione non ha seguito una fava di nazionale, per cui sono l'ultimo degli ultimi ad avere il diritto di parlare...
ma l'idea che mi sono fatto è che in questo GE R&G coinvolga l'attacco debole molto di meno rispetto al passato, e soffra di più la zona. col mio club quando ho sentito puzza di 3-2 o 1-3-1 ho spesso messo princeton, e l'ho trovata più "intelligente"...

La news l'ho persa ma se ricordo bene riguardava più che altro giocatori da 400k di stipendio, spero non stravolgano anche questa cosa anche perchè mi piacerà vedere il sudafricano per quante settimane terrà due centri simili pagando 700k/week per loro. Cmq stando così le cose in realtà oggi lo scontro tra guardie diceva a spanna un 70k noi, un 40k loro e dato che il geps di ora non è più quello di stagione 3 credo che il nostro non fosse un difensore puro e quindi avrebbe dovuto per lo meno tenere botta al loro ma vabbè...

però secondo me piu che l'attacco l'errore è stato fatto nella scelta della difesa

la difesa non è stata affatto sbagliata,una volta che si è deciso di giocare con i 3 nani non si poteva rimanere totalmente scoperti su un loro possibile attacco da sotto(poco probabile,perchè a lro conveniva giocarsela sui nani,ma la pensata la potevano avere

ma la 3-2 ha dato prova di essere micidiale contro un attacco sotto (certo a livello di club) in piu sinceramente dal mio punto di vista una squadra con 12 nani e 6 lunghi, e visto proprio che l'attacco sotto con nuovo mdg fa cahare diciamo che predilige l'attacco esterno ...

in piu con 3 nani, come hai detto, abbiamo fatto notovelo da sotto (con le dovute considerazioni di come è andata la partita)
rimbalzo sinceramente conta molto la skill sul singolo giocatore a mio avviso piu che il livello nelle valutazioni che viene appunto sfalzato da un'eventuale zona

Un'altra domanda,non legata alla partita di oggi:nessuno della classe degli splenidi ventenni ap era pronto per contribuire da subito come fece papalia stagione scorsa?

no, il fatto che al momento fosse ancora preferibile gandolfi (e vedi da te quanto ha giocato) penso ti dica tutto

il voto di artese nell'ultima partita giocata nel club in LP me l'ha fatto capire :P
Questa era più una curiosità comunque,dato il fatto che era stata annunciata una generazione di nuovi fenomeni,mi sembrava strano non vederne manco uno in rosa da subito(sperando la prossima stagione si affermino realmente come fenomeni :D )

Bah... alla fine è normale che non sempre si vinca... l'importante è provarci e mettere la squadra in condizione poi è normale e giusto che giochino anche gli altri e qualche volta vincano anche (non troppo spesso però ;PPP)

Alla fine un bilancio sommario di questo mandato dice che:
-si è vinto un mondiale con una lettura tattica perfetta che ha permesso di battere una squadra probabilmente più forte della nostra. La nostra squadra era con buona probabilità, valutazioni medie alla mano, inferiore a quella di questa stagione... l'abilità del coach e anche un po' di fortuna (perchè ci vuole anche quella) ha permesso di ottenere un grande risultato
-questo anno la fortuna ci ha un po' girato le spalle: l'allenatore avversario ci ha beccato in pieno (ed è giusto dargli merito per questo), la forma non era il massimo e la partita è stata abbastanza strana... alla fine hanno vinto con merito ma guardando le valutazioni non è certo possibile dire che la squadra messa in campo non fosse all'altezza di una semifinale per un europeo U21... il garbage poi è difficilmente concepibile... anzi probabilmente doveva essere una partita punto a punto (e con un po' di fortuna avremmo potuto anche vincerla senza che si potesse gridare allo scandalo) ...in sintesi lode a loro che hanno vinto con merito ma quello che ho scritto sopra per noi la scorsa stagione vale anche per loro per questa: ci vuole anche fortuna e questa volta la hanno avuta loro... ("la vita è fatta a scale marchese..." 5 palle a chi indovina la citazione ;P). Poi a posteriori, dopo aver visto valutazioni e MR è ovvio che è facile dire che si poteva giocare in altro modo... ma a farlo dopo siamo buoni tutti...

Io credo che sia per questi motivi che nessuno attacca lo staff... perchè francamente c'è poco da attaccare...

Diverso, visto che è di questo che si parla, il discorso per Gnappo che fu attaccato duramente (probabilmente anche troppo)... in quel caso c'erano forti dubbi su tutta la gestione. Io non voglio entrare in questa polemica perchè secondo me il discorso è più complesso. Dico solo che sarebbe necessario partire dal fatto che il CT è eletto e quindi i giocatori hanno il ct che decidono loro. Si sapeva fin da subito che Gnappo era oggettivamente meno esperto ma molti decisero di votarlo ugualmente per una sorta di operazione simpatia... più che altro quindi non si tratta di criticare Gnappo che alla fine ha fatto quello che ha potuto ma di decidere nella comunità italiana se è meglio puntare su chi ci sta più simpatico o chi ha più esperienza per vincere... io personalmente con l'allenatore della nazionale non ci devo diventare amico nella vita quindi se mi è simpatico ancora meglio ma prima cosa guardo la sua storia come coach quindi fino a quando gente come il dottore, repetti o magari gente che non ha mai provato ad allenare la nazionale italiana ma dall'abilità comprovata come wannabe, luser, burns brand e altri di questo livello, decideranno di candidarsi io voterò per loro... Capisco chi decide di votare per simpatia: la reputo una decisione che non condivido ma la capisco perfettamente... l'importante è sapere le conseguenze di questa decisione e tollerare le critiche che inevitabilmente a quel punto arriveranno...

In sintesi credo che da quanto ho scritto si capisca bene perchè le situazioni di Gnappo e di Repetti risultino moto differenti.

Il tutto ovviametne imho

Scusate la lunghezza: scrivo raramente ma quando lo faccio cerco di argomentare in modo completo ;P

Last edited by trb at 12/11/2009 5:13:27 PM

però secondo me piu che l'attacco l'errore è stato fatto nella scelta della difesa

la difesa non è stata affatto sbagliata,una volta che si è deciso di giocare con i 3 nani non si poteva rimanere totalmente scoperti su un loro possibile attacco da sotto(poco probabile,perchè a lro conveniva giocarsela sui nani,ma la pensata la potevano avere

ma la 3-2 ha dato prova di essere micidiale contro un attacco sotto (certo a livello di club) in piu sinceramente dal mio punto di vista una squadra con 12 nani e 6 lunghi, e visto proprio che l'attacco sotto con nuovo mdg fa cahare diciamo che predilige l'attacco esterno ...

in piu con 3 nani, come hai detto, abbiamo fatto notovelo da sotto (con le dovute considerazioni di come è andata la partita)
rimbalzo sinceramente conta molto la skill sul singolo giocatore a mio avviso piu che il livello nelle valutazioni che viene appunto sfalzato da un'eventuale zona

A livello di club prima si abusava letteralmente del cerca sotto,bastava mettere un centro con rispettabile in perimetrale e una zona 3-2 e si ottenevano risultati assicurati.Ora cerca sotto ha accentuato le caratteristiche che già mostrava prima,e cioè che coinvolge tanto pure i nani a tirare da sotto:chi aveva una squadra già costruita con questo schema,continua tranquillamente a usare LI,chi giocava coi 3 centroni si è trovato abbastanza spiazzato
Di lunghi per purgarti da sotto ne bastano comunque pure 3 o 4,l'attacco loro da fuori era ovviamente più probabile,ma non si poteva escludere il 20%(cit.) di possibilità di attacco da sotto

gente che non ha mai provato ad allenare la nazionale italiana ma dall'abilità comprovata come wannabe, luser, burns brand

trova l'errore

gente che non ha mai provato ad allenare la nazionale italiana ma dall'abilità comprovata come wannabe, luser, burns brand

trova l'errore

quello è per vedere se sei ancora abbastanza sveglio alle 23.15 della sera... ;D

ahahaha... va be' dai non è che per comprovarla uno deve aver vinto per forza un campionato... denni non lo ha vinto ma l'esperienza l'aveva e fece bene... comunque non ti preoccupare... ho capito il tono ironico... credo che comunque il concetto di quello che volevo dire sia chiaro ;P

Last edited by trb at 12/11/2009 5:18:52 PM

no va bhe ma appunto visto che la 3-2 ora ti stecca parecchio la LI il rischio di subire troppo era comunque piu basso ...

cioè chiaramente questo discorso è tutto dovuto al nuovo mdg ...

ahahaha... va be' dai non è che per comprovarla uno deve aver vinto per forza un campionato... denni non lo ha vinto ma l'esperienza l'aveva e fece bene... comunque non ti preoccupare... ho capito il tono ironico... credo che comunque il concetto di quello che volevo dire sia chiaro ;P

E certo


Che LUSER PVPPA è chiarissimo e si sapeva già :P