BuzzerBeater Forums

Jövök én is, bár nekem a statisztikai alapú játék jobban bejön, mert sokoldalúbbnak gondolom, mint az egymás ellenit néhány kategóriában.

Én is jönnék feltételesen, nekem a hetente más ellenfeles lebonyolítás is megfelel, de az aukciós draftot mindenképp jobbnak gondolom a simánál. És persze az is fontos lenne, hogy előre legyenek meg a pontszámítás szabályai, ne menet közben változtatgassuk.

Az aukcióval nincs gondom nekem sem. Csak idén nem szabad késnem még 3 percet sem. Az nem volt előnyös, hogy tavaly nem tudtuk milyen szabályra draftolunk. Nekem voltak emiatt teljesen félrement draftjaim.

Péter nem a statisztikai számítással van gondom, hanem azzal, hogy pl egy eladott labda duplán/triplán húz le egy játékost. Ha van egy centered aki átlagol 15 pattanót meg 20 pontot és elad meccsenként 4 eladott labdát, az a tavalyi rendszerben használhatatlan játékossá válik. Pedig ez azért elég durva. Embiid pl. tavaly többet vitt el sokkal mint amennyit hozott a konyhára. Ez szerintem nem kóser. Abban a rendszerben C-t meg Ecs-t nincs értelme pályára küldeni. Sokat mondó volt, hogy aki nem állított csapatot pl egész szezonban több kategóriában is az élen végzett. Ez érthetetlen számomra.

Milyen lehetőségeink vannak a lebonyolításra? Van pl. arra opció, hogy statisztikai alapon de hetente más más ellen játszunk, vagy ha a statisztikai alapot választjuk, akkor mindenképpen ez a szezonos lebonyolítás van?Van olyan, ahol a rossz statisztikák ténylegesen egy helyen számítanak csak?

Akkor ami eddig biztosnak tűnik:

- aktív felhasználók jöjjenek
- egyértelmű kategóriák és szabályok legyenek
- lehet aukciós draft, melyről...
- ...nem késik senki!

Eddig jó, már csak a többit kellene összehozni

Látod tudsz te mindent ha akarsz.

Szia!

Szabadságom miatt csak most tudok ránézni dolgokra, és reagálnék a felvetéseidre:

„Az aukcióval nincs gondom nekem sem. Csak idén nem szabad késnem még 3 percet sem. Az nem volt előnyös, hogy tavaly nem tudtuk milyen szabályra draftolunk. Nekem voltak emiatt teljesen félrement draftjaim.”

Nyilván nem szabad késni, és nem árt ismerni a szabályokat:) Komolyan az utóbbival kapcsolatban tudok véleményt nyilvánítani. Már a szezon előtt ismertek voltak azok a kategóriák, amelyek beleszámítanak a statisztikákba. Azt is tudtuk, hogy nem párharcok lesznek, hanem összesített versengés – bár ezt nem figyelted, csak utólag, de erről már előtte is volt tájékoztatás, és utólag is elmondtuk, amikor érdeklődtél, sőt válaszodból kiderült, hogy meg is értetted, és izgalmasnak találtad (beismerve azt is, hogy ilyen mélységekig nem követed a dolgokat.)

„Nekem a tavalyi lebonyolítás nagyon nem tetszett. Az egyik ami nem jött be az, hogy nem hetente más ellen küzdöttünk, hanem végig csak gyűjtögettük a pontokat. Nem volt olyan izgalmas.”

Ízlés dolga, de szerintem sokkal izgalmasabb volt balanszírozni a különböző kategóriákkal, mint betolni a legjobb shootereket meg pattanózókat és annyi.

„A másik a pont lebonyolítás. Egy idő után már nem volt értelme bizonyos dolgokat gyűjteni. Pl felesleges volt minden heten 50lepattanoval többet szerezni mint a második. Ez mekkora baromság már? Mi a dolga a benti emberekkel ha nem a elpattanó szerezni? Mégis tök fölösleges volt már.”

Nem. Korábban is megválaszolták már, de pont ez a dolog lényege: ha egy kategóriában (pl. lepattanó) nagyon vezetsz (vagy már nagyon lemaradtál), az pont megnyit számodra egy lehetőséget. Megszabadulsz egy jól pattanózó illetőtől, és helyette olyat hozol (cserélsz), aki itt gyengébb, de más kategóriában (pont, assziszt, tripla, blokk – bármi) jó, és segít ott előre lépni. (Nem titok, én így javítottam az utolsó két hétben az AFG, TP, AST, BLK kategóriákban összesen 7 pontot.)

„A másik ami nem tetszett, hogy a rossz dolgok több helyre bekerültek ami baromság. Az az Embiid aki a szezon egyik legjobb cenyaja volt, a top 10-be se volt benne és a top75 játékosban.”

Itt részben szerintem igazad van: az eladott labdák 2 kategóriában is szerepeltek (AST/TO; STR). Ez nyilván azokat sújtotta jobban, akik labdaeladók voltak – bár ez is tudható volt előre, de valamelyik adatot (STR?) ki is szedhetjük. Megnéztem külön a példának felhozott Embiid esetét. Ő 3 kategóriában (pont, pattanó, blokk) volt az átlag felett. Ha így nézzük, amit centerként hozni lehetett, hozta. Viszont! FG, AFG, AST, STL átlag alatti volt kicsivel nála, 3P, FT,A/TO, STR meg nagyon: rögtön 4+4 kategória, amiben bukó! Ez volt a gond vele, ezért kerülhettek elé sokan mások centerben. Amúgy fantasy pontban simán Davis, Drummond és Towns mögött a 4. legjobb lett volna – de mi nem eszerint értékeltünk, hanem annál összetettebben.

Összefoglalva: egy dolog, hogy nekem jobban bejön ez a rendszer, de nyilván semmi nincs kőbe vésve, csak beszéljünk róla és egyezzünk meg a szabályokban. Ehhez várom a Te és mások véleményét is


Last edited by LA-Peter70 at 8/13/2018 7:46:53 AM

Többnyire egyetértek veled, van aminél birkózhatnék veled de nem látom értelmét.

Erre viszont reagálnom kell.

Megszabadulsz egy jól pattanózó illetőtől, és helyette olyat hozol (cserélsz), aki itt gyengébb, de más kategóriában (pont, assziszt, tripla, blokk – bármi) jó, és segít ott előre lépni. (Nem titok, én így javítottam az utolsó két hétben az AFG, TP, AST, BLK kategóriákban összesen 7 pontot.)

Nem titkolom, tavaly kb 30-35 cserét ajánlottam fel nektek. A végére már olyanokat, amik így utólag a részemről hatalmas bukta lett volna, csak történjen valami. Le se szarta itt senki. Azt nem lehet mondani, hogy nem próbáltam variálni cserélni. De csodát nem lehetett tenni. Egy idő után beláttam, az lenne a legjobb, ha egyszerűen nem játszana a 15 fős keretből mondjuk 6-7 játékos. Ez esetben tudtam volna javítani bizonyos dolgaimon. Mivel ugyebár senki sem volt partner másban. Így kb az utolsó 3 hónap halál unalmas lett. Volt szerintem 1-2 csapat aki be se lépett addigra. Szóval a rendszer működhetne, ha tényleg GM-ként gondolkoztok és próbáltok javítani a kereten.De nem véletlenül sem. De ahogy néztem valaki már annak is örült ha 6. helyen volt, mert az istennek nem akart cserélni semmiért senkit. Pedig nem az első kettővel próbáltam dűlőre jutni. Így viszont nem tetszett, mert mint írtam 3 hónappal a vége előtt már tudtam semmi értelme az egésznek. Nézd meg, hogy ilyen West félék aki meccsenként 10 perceket kaptak, top 50-ben végeztek a hasznossági listán. Közte meg nagy sztárok All- Sztarok meg a 70-be se fértek be. Ez akárhogy is van elgondolkoztató. Wall vagy Embiid pl a top 50 környékén nem járt egész szezonban. De mondhatnék még egy csomó mást is. Mondjuk karatézhatunk itt, de ahogy nézem idén nem lezs meg a létszám. Eddig 5+1-en vagyunk.


Last edited by JoeBlack at 8/13/2018 11:27:19 AM

A cserére kényszeríteni nyilván senkit nem lehet. Viszont az említett változtatásokat én a free agentek közül bonyolítottam le, így nem kellett senkihez sem igazodni. Csereajánlatok közül a számomra jónak gondoltat elfogadtam, szükségem is volt a külső emberekre Hayward, Paul és Lin sérülése után. Ha valaki nem cserél és nem lép be, azzal nem tudsz mit kezdeni. Illetve mégis: alkalmazkodsz, és a szabad emberek közül igazolsz.Szerintem ez a GM-ként gondolkodás, nem a feladás

Amint írtam, a kategóriákat persze át lehet gondolni. Nem karatézásként élem meg ezt (remélem, Te sem!), a jó ötletekre, az újításokra mindig szükség van. Remélem, mások is bekapcsolódnak: a nyári uborkaszezon pont jó erre.Hajrá mindenki!

(A 6 fő ellen sincs kifogásom létszámként: erősebb lesz a free agent piac, és onnan még többet lehet variálni.)

Szerintem is el lehet indulni 6 fővel, sőt még akár csökkenteni is lehetne a kereteket (8 fős keret, 5 játszhat), így legalább kéne gondolkodni is, hogy ki játsszon és ki maradjon ki, mert tavaly azt nem nagyon kellett és nyilván az FA-piacnak is jót tenne, ha nem menne ki minden 10 pont feletti játékos már a drafton. Eleve a legtöbb napon nem is nevezhettem 8+ embert, amikor nagyritkán igen, akkor sem volt sok kérdés, hogy kit rakok be és ki marad ki, mert a 8. hely környékén nálam már Lonzo, Pau, Wiggins, Barnes volt a választék. Ja és még mögöttük ott volt Russell, Dinwiddie és ezzel a kerettel tudtam vezetni majdnem végig a szezonban, szóval gondolom, nálatok sem volt sokkal jobb a helyzet. Nekem legfőképp emiatt volt kicsit unalmas, nem nagyon kellett megerőltetnem magamat, hogy taktikázzak.

Na jó, de akkor az egymás közti csereberék tényleg nulla lesz. Én inkább annak örülnék, és az lenne az életszerű, ha mint GM-ek próbálnánk erősíteni a csapatot. Az FA piacról nem kell sok ész meg tudás felvenni egy játékost meg kidobni egy sajátot. De egy 3 manageres cserét lebonyolítani úgy, hogy mindenki jól járjon az már igen. Ráadásul izgalmassá teszi, hogy nem tudod a többiek mit csinálnak éppen a háttérben. Ráadásul ha 8 fős a keret, annyi jó játékos lesz minden csapatban, hogy nagyjából le is lehet tolni egy teljes szezont velük. Nem kell kifogni egy jó újoncot sb. stb. Ha emeled a létszámot, max 3-4 igazán jó játékos kerül egy keretbe, a többin gondolkodhatsz, hogy ki fog ki jobb napot aznap. Ha 6-an játszunk 8 játékossal, akkor szupersztár lesz mindenkinek minden játékosa, a draft és a sérültek eldöntik az egész szezont.

F*szom kivan, hogy állandóan kilép a buzzerbeater 5 perc után, nem lehet egy normális hozzászólást írni, ma már másodszor megy egy 30 soros komment a levesbe, pedig gyorsan írok...

Röviden újra:
Ha tavaly nem akart senki cserélni, idén sem fog, akármilyen szabályok is lesznek. A hajlandóság hiányzik. Meg mondjuk értelme sincs. Sztárért csak ugyanakkora sztárt éri meg cserélni, én pl hajlandó lettem volna továbbcserélni Towns-t, de nem Dwight Howardért, még ha hozzá is csapják Jeremy Lint és Kris Dunnt, viszont Giannist, meg Cousins-t valahogy senki nem akarta beajánlani érte. Persze cserélgettem D'Angelo Russellt, meg Dinwiddie-t, de az azért nem volt akkora fun faktor, hogy az tegye szórakoztatóvá számomra a szezont.

Az is egy szempont ahogy te nézed a létszámkérdést, de szerintem nagyobb kihívás arról dönteni, hogy Wallt, vagy Paul George-ot hagyom-e ki (kis keret), mint arról, hogy Reggie Bullock, vagy Wayne Ellington (nagy keret). Ráadásul pont a kis keretnél nem teszi tönkre a szezont egy sérülés, mert van honnan pótolni. Ha mindenkinek van 15 játékosa, kivel pótolod az esetlegesen lesérülő Irvinget, vagy Lillardot?

(a példaként felhozott nevek csak hasraütés-szerűen lettek beírva, senki ne sértődjön meg, ha ledegradáltam a kedvencét)

Last edited by petermarshall at 8/14/2018 2:05:41 PM