Mucha razón.
Quién mas quién menos ha tankeado o ha aguantado una temporada (o más) sin ir a competir el 100%. No conozco ningún equipo que en todas sus temporadas haya ido al 100% a por todo, básicamente porque creo que no lo hay, y em explico:
Si existiera este equipo estaríamos hablando del Campeón de Copa y/o ACBB año tras año, ya que eso es competir al máximo y tener el máximo premio aquí en BB España.
Evidentemente no estoy de acuerdo con esta opinión. Esto es como decir que si alguien se esfuerza al 100% jugando al baloncesto será el mejor jugador del mundo año tras año.
De todos modos hay algo en lo que que sí me parece que tienes razón: al final, el 100% nunca es el 100% que podría ser. Me explico:
- yo soy de los que pienso que juego al 100% cada temporada. ¿Por qué pienso así? Porque planifico cada temporada teniendo en cuenta la previsión de ingresos, gastos, inveriones (estadio, jugadores, renovación de cuerpo técnico, etc.) de tal forma que al final de temporada en la caja quede una gran cantidad de aire y poco más. Eso creo que es jugar al 100%.
- evidentemente, eso implica optar al máximo de lo que te puedes permitir... y eso no quiere decir que mis aspiraciones sean ser primero (que de primeras sí, pero a las pocas semanas ya se va viendo que no), sino a lo máximo que consiga el equipo con esa situación. Pero hay decisiones en el camino de tirar la copa o partidos (lo podrías ver como un tanking puntual), pero siempre dentro de apurar tus recursos al máximo.
- además, está claro que se cometen errores (o al menos yo los cometo frecuentemente) y tarde me doy cuenta de que con ese mismo 100% y con otras decisiones se podría haber sido 3º en lugar de 5º o haber jugado 3 rondas más de copa.
Igual esto no lo ves como el 100% y lo respeto, entre otras cosas porque soy consciente que haciendo las cosas de otro modo (una de las cuales podría haber sido tanquear) podría haber alcanzado cotas más altas o aspirar a las mismas a corto plazo. O igual no, y seguiría en III o en IV, nunca se sabe.
El tema, y me vuelvo a repetir, es que a mi (ojo, que a cada uno le divierte esto de una forma o de otra) me gusta jugar así. Me gusta saber que no me he dejado nada en el tintero (aunque con los errores cometidos, parte de la tinta forme borrones).
Y como decía, prefiero 15 equipos compitiendo que tener algunos haciendo tanking (lo que no quita que cuando los haya no intente aprovechar las ventajas que pueda ofrecer). Pero también se que otros prefieren que haya 3 tanqueadores en su liga y así ya tienen asegurado el 5º puesto conforme empieza la temporada.
Yo soy de los que me gusta ganarme ese puesto (o el que sea). No hay más.
Y sobre todas las opiniones, guste más o menos, hay una cosa clara: es una estrategia legal y, mientras lo sea, es tan criticable o loable como otra cualquiera.
Saludos
EDIT: edito porque, viendo el mensaje que se ha escrito después, me he dado cuenta de que no he comentado algo que sí es importante en lo referente a si se va al 100% o no, y es que lo matiza de tal forma que alguno pueda ver que no es tan absoluto como parece un 100%.
Dentro de poner toda la carne en el asador en una temporada, se suele decir "como si fuese la última", pero esto es lo que quería matizar ya que una de las premisas en el plan es que el proyecto tenga cierta continuidad: lo normal es hacer ajustes de una a otra, aunque a veces en el devenir de la misma esto se transforma en renovar media plantilla.
El matiz es que si los mismos recursos se ponen para una sóla y única temporada igual puedes comprar grandes jugadores viejunos y conseguir el ascenso a ACBB o lo que sea según de donde partas. Esta tampoco es mi propuesta de juego.
Espero haberme explicado.
Last edited by Tatamka at 1/6/2015 12:43:39 PM