BuzzerBeater Forums

BB Italia > Elezioni: Dibattito

Elezioni: Dibattito (thread closed)

Set priority
Show messages by
From: trb
This Post:
00
122337.66 in reply to 122337.62
Date: 12/15/2009 1:45:37 PM
Overall Posts Rated:
1111
ohhh...finalmente si nomina il mio caro pupillo Puzzarini ;P

Qualche domanda su di lui visto che mi coinvolgono direttamente ma alla fine possono essere anche di interesse generale perchè fanno capire la vostra idea di nano.

Piccola premessa per chi non le sa in modo da rendere le risposte comprensibili da tutti: il Puzza è la classica combo-guard... non il migliore come play, non il migliore come guardia ma in grado di giocare ad alto livello in entrambi i ruoli.

Bene... veniamo alle domande:

-che ruolo immaginate per lui?
-lo trovate più utile come P in una R&G o come G in una LI?
-il programma di allenamento pensato con il Dottore per la prossima stagione era questo: +1OD e poi 1vs1 anche perchè non essendo più giovanissimo si andrebbe a sfruttare un allenamento "veloce". Cosa ne pensate? Concordate o fareste modifiche?

This Post:
00
122337.67 in reply to 122337.65
Date: 12/15/2009 1:51:22 PM
Overall Posts Rated:
134134
francamente si... la trovo una soluzione molto sgradevole a livello sportivo (ovviamente parlo di pollai veri, cioè di gente che davvero non gioca; se invece qualcuno davvero fa girare la squadra attorno a un solo giocatore perchè si diverte, ben venga).
porrei la questione così: se possiamo mantenere il nostro livello di competitività senza ricorrere alla crescita in polleria, bene (così lo spagnolo dovrà inventarsi nuove scuse per aver perso :P).

From: Zezo™

To: trb
This Post:
00
122337.68 in reply to 122337.66
Date: 12/15/2009 1:57:57 PM
Overall Posts Rated:
134134
puzza è assolutamente play in primis, ma all'occorrenza può essere spostato G. ma il ruolo di play è primario, anche perchè abbiamo porzionato e fabiano che sono fermi col potenziale da due stagioni e sarebbe ora di fare un upgrade :)
l'allenamento è assolutamente quello lì: ovviamente 1vs1 non ad oltranza, ma direi che fino anche a 3 scatti in penetrazione non ci stanno male. e occhio alla resistenza, in futuro deve salire e non scendere!

From: trb

This Post:
00
122337.69 in reply to 122337.68
Date: 12/15/2009 2:00:05 PM
Overall Posts Rated:
1111
e occhio alla resistenza, in futuro deve salire e non scendere!


Questa settimana torna su ;P



Aggiungo una domanda non sul Puzza ma per capire come la vedete in generale: pic concordati? solo se vengono proposti dall'altro? mai? li proporreste voi direttamente?

Last edited by trb at 12/15/2009 2:05:35 PM

This Post:
00
122337.70 in reply to 122337.62
Date: 12/15/2009 2:07:07 PM
Overall Posts Rated:
144144
come pensate di regolare il tfr?

il ragionamento è questo: se il giocatore giovane può superare il "vecchietto" nell'arco di qualche settimana, allora lo si preferisce. l'importante è che quando arrivano le partite toste, si abbia in squadra il giocatore migliore; partite toste che però nell'europeo ovviamente non arrivano subito. in questo ovviamente si tiene conto anche dell'affidabilità della crescita, cioè io devo avere la convinzione certa che il giovine raggiunge quei livelli entro un tot, perchè mi fido dell'allenatore e perchè conosco i suoi piani di allenamento. un infortunio ovviamente è un imprevisto inaggirabile, però 18 giocatori convocabili ti lasciano ampio spazio di manovra (l'italia è arrivata in finale in 15, e due delle ultime tre convocazioni sono state fatte solo per confondere un pò l'avversario:P)

come pensate di gestire il roster?

per me l'europeo lo si comincia grossomodo in 12: 5 nani (di cui almeno due play di ruolo, ma anche di più se sono schierabili G come il puzza), 5 lunghi e 2 AP (direi un'interna e un'esterna -se c'è-, ma uno potrebbe anche decidere di accontentarsi del solo attacco interno per il primo girone dell'europeo)
sono ovviamente linee-guida generiche, dalle quali ovviamente ci si può anche un pò discostare quando si passa dall'astratto al concreto :)


per te quindi, almeno in questo momento e coi giocatori attualmente papabili, l ala piccola completa è meno utile rispetto alla massimizzazione di un reparto. io credo possa venire utile a livello difensivo in caso di missmecc, dato che spesso incontreremo squadre con 3 nani o giù di li.
vabbè, dipende anche dalle squadre che incontreremo, quindi non tutti questi tris di nani potranno impensierirci, ma nei momenti clou, dove in effetti questo missmecc potrebbe arrivare?


This Post:
00
122337.72 in reply to 122337.70
Date: 12/15/2009 2:14:06 PM
Overall Posts Rated:
134134
tu parli di ala piccola completa, ma un giocatore che attacca altrettanto bene sia da fuori che da sotto senza fare schifo in entrambi non ce lo abbiamo :P

le skills per un'AP già sono tante, arriva un momento in cui, se si vuole che il giocatore sia utile in attacco, si deve focalizzare l'allenamento su un lato. bruschi per esempio difende e attacca bene su ambo i fronti, ma finchè non inchioda l'allenamento su JR (o su IS, anche se io preferisco il primo perchè il secondo già lo abbiamo) è un giocatore di fatto ancora pressoche utile

This Post:
00
122337.73 in reply to 122337.71
Date: 12/15/2009 2:15:05 PM
Overall Posts Rated:
134134
zezo non ha sesso, è un ideale.

This Post:
00
122337.74 in reply to 122337.50
Date: 12/15/2009 2:29:01 PM
Overall Posts Rated:
125125
Trovo molto interessante tutto quello che state dicendo.

Ma come volete agire?

Fate una cernita dei migliori ancora allenabili e poi trattando con gli allenatori scegliete la strada da seguire per la nazionale?

(es: non è detto che chi ha Quattrucci e Biondi voglia sacrificare la propria squadra per un allenamento quantomeno sconveniente per un club)


Si parla con i coach e si cerchera un dialogo per venirsi incontro tra le esigenze del club e quelle delle nazionali, considerando che cmq la bandierina un piccolo vantaggio lo da a livello merchandaising magari ai vari proprietari interessa il nostro discorso. Poi si dialoga molto con tutti quelli che possono essere papabili in chiave NT e si cerca di cavarne qualcosa di buono insomma ^^

This Post:
00
122337.75 in reply to 122337.55
Date: 12/15/2009 2:30:14 PM
Overall Posts Rated:
125125
domanda un po stupida , forse inutile ma son curioso di sapere come la pensate riguardo acciò :
da coch della nazionale , prediligerete dei giocatori con maggior attacco , piu rivolti in difesa o equilibrati ( specialmente sui nani son curioso sul rapporto jr/od ) ?
tenghiù


ps : domanda rivolta anche a gerico e rebecca


Equilibrati nel senso che devono sia sapere difendere che sapere attaccare, un eccezionale in OD e leggendario in JS non serve ^^ insomma niente quintetti tutti offensivi tutti difensivi. Si cercherà il giusto mix in ogni reparto, pensando sia all'attaco primario che all'attacco secondario e terrò tanto conto della circolazione palla che è diventata indispensabile

Advertisement