BuzzerBeater Forums

Si vous souhaitez, je n'exprime pas ma pensée , et je me tais tout simplement :)

J'essaie juste d'animer un peu le débat.

Pour clarifier les choses , je suis très content d'être coach du panama (élection sans voix, donc sans panache et sans volonté du peuple, simplement pour voir une nouvelle facette du jeu) et j'interviens juste pour dire que je communique quotidiennement avec Rio et qu'il a beaucoup d'idées intéressantes !

Avec le panama, on a appris beaucoup de choses dans une petite nation sans prétention et sans pression.

rio a de l’expérience dans un staff, ça ne fait pas tout , mais quand il bosse pour le panama il le fait proprement.


Je n'aurais pas forcement un rôle défini après l'hypothétique élection de Rio, mais on continuera de discuter comme chaque jour du jeu, de notre façon de jouer et de nos idées.

Pour faire encore plus simple, Rio a déjà trouvé son staff . Ce sont des personnes qu'il a rencontré au fil de ses saisons grâce à sa bonne humeur, sa présence et son orthographe :)

ou tu peux voir ça d'une façon différente, si des personnes s'attachent à lui avec son " problème " d'orthographe, c'est qu'il doit avoir des idées ;)

bref, vous voyez il ne faut pas que je devienne son porte parole, vu comment je l'enfonce :)

"qui tactiquement est de loin le moins bête" ??

Je saisis pas bien cette phrase. Comment sais-tu qu'il est meilleur tactiquement que les autres?

Il l'a prouvé par son parcours tout simplement comme il l'a expliqué

Ce débat est sponsorisé par Bescherelle...
Sinon, ça parle jeu ou pas des fois?
Parce que je veux pas élire un type juste parce qu'il écrit mieux ! (bon, moi je dis ça, mais j'ai mon choix de fait et ça fait pas bien avancer le débat, mais il serait peut-être temps de passer à autre chose que "non mais quand c'est transitif, ça s'accorde avec le COD ou pas???" )

Sa comensse a laC, il sajiré de grendire!

Il l'a prouvé par son parcours tout simplement comme il l'a expliqué

Ah Donc tu peux dire qu'il est bon tactiquement si c'est ton opinion. Mais pas de dire que les autres sont des taches tactiquement.
Il n'y a aucun débat, rien pour dire que tactiquement machin est moins bete que bidule. On peut se fier aux parcours en championnat, mais certains se concentrent sur la formation.

Pour les styles de joueur que j'aimerais avoir voila en gros ce que je cherche:

M : Beaucoup de passe (logique)

J'ai "banni" la passe chez mes gars depuis quelques saisons et j'en suis très content. quand je vois "beaucoup de passe (logique)", pourrais-tu un peu plus expliquer ?

et d'ailleurs @ tous les candidats :
- que pensez-vous de la passe en général ? Est ce que jouer avec l'ensemble du 5 majeur avec des gars à mettons entre compétent et prolifique passe est envisageable pour vous ?

-la PAM : avez-vous un peu réfléchi un peu là-dessus ? mettons qu'on prédit une attaque inté et qu'on défend 3-2, pensez-vous que l'effet de la prédiction sera annulé ? quand même plus fort ? plus faible ?