BuzzerBeater Forums

BB Italia > BB magazine

BB magazine

Set priority
Show messages by
This Post:
00
99458.61 in reply to 99458.48
Date: 7/2/2009 11:54:02 AM
Overall Posts Rated:
441441
Di là ce n'è una a cui praticamente piace far vincere.


chiedevano spiegazione su:
<<Ah, finalmente! A proposito, mi spieghi cosa significa questa frase?

"i Celtics sono ancora a punteggio pieno, in una conference priva della facilitazione Burns, che certamente rende le cose un attimo più facili a chi sta dall’altro lato"

...non ho mica capito benebenebenebene... :-P>>
quindi ho spiegato:
mr_burns = wo --> vittoria sicura

tutto lì..


Sta parte non mi è chiara, perchè burns è in una conference e i celtics nell'altra.


ti spiego io dato che ho scritto io l'editoriale)
dopo le prime sette partite (diciamo 8 con l'ultima in cui comunque boston non ha affrontato burns) boston è a punteggio pieno nonostante abbia giocato senza wo. invece dall'altro lato non sono a punteggio pieno nonostante il fatto che una delle 8 partite sia stata vinta per wo.
cavolo mica pensavo di scatenare una baraonda simile con il mio editoriale)

This Post:
00
99458.62 in reply to 99458.57
Date: 7/2/2009 11:55:53 AM
Overall Posts Rated:
441441
Se qualcuno aveva dubbi sulla quantità di adrenalina che viene prodotta dalla permanenza in Serie A ora li avete chiariti tutti.

Reb, l'angolo del testosterone su BB Magazine? :-)

Ehm ... però poi non chidermi di curarlo ... avevo un'altra idea di "partecipazione"


devo proporlo a rebecca...sarebbe una rubrica interessanteDD

This Post:
00
99458.63 in reply to 99458.61
Date: 7/2/2009 11:58:44 AM
Overall Posts Rated:
144144
di wo mascherati (nemmeno troppo bene) ne ha linkati qualcuno domenico...


This Post:
00
99458.64 in reply to 99458.53
Date: 7/2/2009 12:01:14 PM
Overall Posts Rated:
330330
c'è anche quella con pericle che sembra una partita vera dalle valutazioni ma in realtà giocava con le moing e muggiani :)


Io veramente avrei voluto giocarmela seriamente contro Brand, ma avevo Santa Cruz rotto e panchina ridicola :(

This Post:
00
99458.65 in reply to 99458.64
Date: 7/2/2009 12:05:09 PM
Ffeppola
IV.23
Overall Posts Rated:
940940
Second Team:
Utah Jaff
Tra quelle linkate sono quello che ha perso con scarto minore ergo sono la seconda miglior squadra ad Ovest. Ricordatevene al ritorno e schierate le pippe anche contro di me! :D

This Post:
00
99458.67 in reply to 99458.66
Date: 7/2/2009 12:29:05 PM
Overall Posts Rated:
144144
sono partite rispettose del gioco (oddio almeno in casa si poteva fare di meglio), il wo è melma


certo che si, è evidente.
ma son partite che avete battezzato perse comunque. magari sull 8-0 c arrivava comunque, ma cosi è stato più facile, no?

This Post:
00
99458.70 in reply to 99458.64
Date: 7/2/2009 2:14:58 PM
Overall Posts Rated:
6060
c'è anche quella con pericle che sembra una partita vera dalle valutazioni ma in realtà giocava con le moing e muggiani :)


Io veramente avrei voluto giocarmela seriamente contro Brand, ma avevo Santa Cruz rotto e panchina ridicola :(


Sisi ricordavo che avevi venduto e qualcuno infortunato ma non avevo voglia di controllare, comunque ho solo precisato perchè dalle valutazioni poteva non sembrare :)

This Post:
00
99458.71 in reply to 99458.61
Date: 7/3/2009 3:23:31 AM
Overall Posts Rated:
5656

cavolo mica pensavo di scatenare una baraonda simile con il mio editoriale :))


Beh, ma l'idea base degli editoriali non è quella di alimentare riflessione, dialogo e confronto?

...direi che ci sei riuscito in pieno...

Advertisement