BuzzerBeater Forums

Grazie!! Anche se uscire così fa veramente girare le bolas!!! Comunque buona fortuna per il proseguimento, spero di vederti in III l'anno prossimo!

A mio parere il problema è sempre lo stesso: l'algoritmo con cui vengono calcolate le valutazioni è misterioso e sembra avere poco a che fare con quello che è successo durante la partita. Se con un po' di fatica posso capire che uno abbia circolazione migliore, nonostante un camion di palle perse, in virtù del maggior numero di assist, non riesco proprio a immaginare come venga attribuita una valutazione uguale a rimbalzo con un bilancio 50-68, cioè oltre 1/3 in più. Per questo motivo, secondo me, è l'equazione valutazioni migliori = vittoria (per cui se si perde è il random avverso) andrebbe abbandonata.

tentate di dare una spiegazione a questa, divertitevi.
(25873306)

tentate di dare una spiegazione a questa, divertitevi.
(25873306)

secondo me i pic hanno socato di brutto ieri

Tento...
A guardare le valutazioni, ovviamente, non doveva esserci storia, ma come sempre le valutazioni sono incomprensibili.
Ho guardato la distribuzione dei tiri della partita, considerando attacco perimetrale i tiri presi da fuori area pitturata e sotto canestro quelli presi dentro.
sotto canestro: lui 10/27 (37%) - tu 11/31 (35%)
La valutazione in area mi pare piuttosto simile (semmai leggermente superiore la sua), non capisco perchè lui mediocre e tu forte: infatti le valutazioni per difesa sotto canestro sono identiche.
perimetrale lui 29/74 (39%) - tu 25/74 (34%): la valutazione doveva essere leggermente superiore la sua, notevole vs valido mi pare un po' troppo. Per lo stesso motivo non vedo perchè la tua difesa perimetrale sia un punto abbondante sopra la sua. Anche le palle rubate, che in teoria dovrebbero essere indice di buona difesa sono a suo favore ( 10-5)
Rimbalzi: 59 lui - 61 tu. 1 punto di valutazione a tuo vantaggio mi pare eccessivo
Circolazione (ho fatto la differenza tra assist e palle perse): lui -2 - tu +1: avrei visto bene qualche decimale a tuo favore.
In conclusione penso che le valutazioni avrebbero dovuto essere sostanzialmente equivalenti, forse con un leggero vantaggio suo: l'anomalia non è la sconfitta, sono le valutazioni...

Tento...
A guardare le valutazioni, ovviamente, non doveva esserci storia, ma come sempre le valutazioni sono incomprensibili.
Ho guardato la distribuzione dei tiri della partita, considerando attacco perimetrale i tiri presi da fuori area pitturata e sotto canestro quelli presi dentro.
sotto canestro: lui 10/27 (37%) - tu 11/31 (35%)
La valutazione in area mi pare piuttosto simile (semmai leggermente superiore la sua), non capisco perchè lui mediocre e tu forte: infatti le valutazioni per difesa sotto canestro sono identiche.
perimetrale lui 29/74 (39%) - tu 25/74 (34%): la valutazione doveva essere leggermente superiore la sua, notevole vs valido mi pare un po' troppo. Per lo stesso motivo non vedo perchè la tua difesa perimetrale sia un punto abbondante sopra la sua. Anche le palle rubate, che in teoria dovrebbero essere indice di buona difesa sono a suo favore ( 10-5)
Rimbalzi: 59 lui - 61 tu. 1 punto di valutazione a tuo vantaggio mi pare eccessivo
Circolazione (ho fatto la differenza tra assist e palle perse): lui -2 - tu +1: avrei visto bene qualche decimale a tuo favore.
In conclusione penso che le valutazioni avrebbero dovuto essere sostanzialmente equivalenti, forse con un leggero vantaggio suo: l'anomalia non è la sconfitta, sono le valutazioni...

Tutto giusto ma quando uno si trova a guardare le valutazioni e gli MR di fine gara e vede che e' sopra in tutto.....
le spiegazioni sono difficili da capire,la socata e' obbligatoria e legittima
E va bene la differenza di impegno ma insomma...

tentate di dare una spiegazione a questa, divertitevi.
(25873306)

Tento anche io:


AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH


Sei una sega.

Tutto giusto ma quando uno si trova a guardare le valutazioni e gli MR di fine gara e vede che e' sopra in tutto.....
le spiegazioni sono difficili da capire,la socata e' obbligatoria e legittima :)
E va bene la differenza di impegno ma insomma...

Infatti, per evitare incazzature bisognerebbe proprio evitare di guardarle. Che poi la differenza di impegno, il fattore campo, l'entusiasmo, i roster, siano o no sufficienti a spiegare i tabellini è un'altra questione. Ma che le valutazioni spesso non siano giustificatbili sulla base dell'andamento delle partite (e quindi non spieghino il risultato) mi sembra un dato di fatto.

Last edited by tom mcpaper at 9/22/2010 4:31:27 AM

Tento...
A guardare le valutazioni, ovviamente, non doveva esserci storia, ma come sempre le valutazioni sono incomprensibili.
Ho guardato la distribuzione dei tiri della partita, considerando attacco perimetrale i tiri presi da fuori area pitturata e sotto canestro quelli presi dentro.
sotto canestro: lui 10/27 (37%) - tu 11/31 (35%)
La valutazione in area mi pare piuttosto simile (semmai leggermente superiore la sua), non capisco perchè lui mediocre e tu forte: infatti le valutazioni per difesa sotto canestro sono identiche.
perimetrale lui 29/74 (39%) - tu 25/74 (34%): la valutazione doveva essere leggermente superiore la sua, notevole vs valido mi pare un po' troppo. Per lo stesso motivo non vedo perchè la tua difesa perimetrale sia un punto abbondante sopra la sua. Anche le palle rubate, che in teoria dovrebbero essere indice di buona difesa sono a suo favore ( 10-5)
Rimbalzi: 59 lui - 61 tu. 1 punto di valutazione a tuo vantaggio mi pare eccessivo
Circolazione (ho fatto la differenza tra assist e palle perse): lui -2 - tu +1: avrei visto bene qualche decimale a tuo favore.
In conclusione penso che le valutazioni avrebbero dovuto essere sostanzialmente equivalenti, forse con un leggero vantaggio suo: l'anomalia non è la sconfitta, sono le valutazioni...

Volendo fare uno sforzo per guardare seriamente le partite di quella pippa immonda di dexter, quello che dici potrebbe anche essere giusto (cioè, ovviamente è giusto perchè si basa sull'osservazione di numeri concreti), ma è al contrario. IN TEORIA sono le statistiche e quindi il punteggio finale ad essere ricavate dalle valutazioni, e non viceversa.

Fermo restando che il motivo della sconfitta non è poi così misterioso, anzi: dexter è un segone, e quindi il motore di gioco, che già gli aveva regalato una immeritata qualificazione ai PO, lo ha giustamente cacciato a pedate nel culo alla prima occasione buona. Anzi, l'errore casomai l'ha fatto il suo avversario, il quale avrebbe dovuto non solo piccare, ma anche schierare solo 3 riserve, fiducioso del fatto che sarebbero state più che sufficienti per portare a casa la vittoria.

Tutto vero quello che dici, peccato che, come ti ha detto Spicy, il tutto dovrebbe funzionare al contrario: ovvero dalle valutazioni si dovrebbero ricavare i tabellini e non viceversa.

In generale,la cosa certa e' che i tabellini di fine gara si basano su algoritmi elaborati dai bambini delle scuole medie mentre gli MR da quelli dell'asilo nido...su questo siamo pienamente d'accordo