BuzzerBeater Forums

non ci avevo fatto naso.

sarà la vecchiaia doc :P


comunque visto che i miei post passano inosservati xD

e visto la continua assenza di ned ne faccio io le veci

visto il nuovo motore di gioco, visto lo strapotere della 3-2, forse l'affezionamento alla cara vecchia uomo che io prima non avevo :P ha avuto un effetto negativo :)

ovvio che con i se e con i forse le partite non si vincono, e una partita (sopratutto qui) si puo perdere a prescindere XD
però secondo me piu che l'attacco l'errore è stato fatto nella scelta della difesa

eppure io non vedo ned!!!!

:P

Retrocedo e credo di retrocedere un'altra volta Sto gioco l'ho sempre capito poco ma ora lo capisco ancora meno. Una guardia da 20k che strapazza un'altra guarda da stipendio doppio non mi sembra logico, sarà carino ed interessante rileggere la partita con gli aggiornamenti degli stipendi, si capirà meglio contro chi giocavamo. Me ne torno nei miei meandri, ciao

la tua risposta è semplice e chiara,non ti preoccupare
Un'altra domanda,non legata alla partita di oggi:nessuno della classe degli splenidi ventenni ap era pronto per contribuire da subito come fece papalia stagione scorsa?

direi proprio di no, di AP esterne avevamo quattrucci, biondi e carlacchiani, di interne c'era papalia e galfano, volendo rischiare anche altobello, e avevamo in gandolfi l'ap equilibrata. gli attuali 20enni sono inferiori a tutti i convocati e non di poco

però secondo me piu che l'attacco l'errore è stato fatto nella scelta della difesa

la difesa non è stata affatto sbagliata,una volta che si è deciso di giocare con i 3 nani non si poteva rimanere totalmente scoperti su un loro possibile attacco da sotto(poco probabile,perchè a lro conveniva giocarsela sui nani,ma la pensata la potevano avere

eppure io non vedo ned!!!!

:P

Retrocedo e credo di retrocedere un'altra volta :P Sto gioco l'ho sempre capito poco ma ora lo capisco ancora meno. Una guardia da 20k che strapazza un'altra guarda da stipendio doppio non mi sembra logico, sarà carino ed interessante rileggere la partita con gli aggiornamenti degli stipendi, si capirà meglio contro chi giocavamo. Me ne torno nei miei meandri, ciao :D

in realtà no XD non si capirà piu niente dalla prossima stagione ... perchè gli stipendi verranno aggiornati non piu in base alla forza del giocatore ... ma anche ad altri fattori che non ricordo XD c'era una news su questo :P

che palle, volevo scrivere qualcosa di intelligente ma vedo che JanItore e il Sagace Zezo mi han tolto le parole di bocca.

d'altronde se Tizio non si chiama Caio un motivo ci sarà, l'"alone di rispettabilità" che uno si conquista non se lo conquista per caso o per vittorie sporadiche e culacchiose, ma per comprovata abilità. E di gioi di sicuro non si può dire che non abbia saputo vincere in ogni tipo di situazione, da favorito come da sfavorito, nell'under come nella maggiore, e di sicuro non si può metterne in discussione la meticolosità con cui prepara le partite.

dette queste ovvietà, la butto là: era stata ventilata l'ipotesi di una princeton?

oh, ovviamente lo chiede uno che questa stagione non ha seguito una fava di nazionale, per cui sono l'ultimo degli ultimi ad avere il diritto di parlare...
ma l'idea che mi sono fatto è che in questo GE R&G coinvolga l'attacco debole molto di meno rispetto al passato, e soffra di più la zona. col mio club quando ho sentito puzza di 3-2 o 1-3-1 ho spesso messo princeton, e l'ho trovata più "intelligente"...

La news l'ho persa ma se ricordo bene riguardava più che altro giocatori da 400k di stipendio, spero non stravolgano anche questa cosa anche perchè mi piacerà vedere il sudafricano per quante settimane terrà due centri simili pagando 700k/week per loro. Cmq stando così le cose in realtà oggi lo scontro tra guardie diceva a spanna un 70k noi, un 40k loro e dato che il geps di ora non è più quello di stagione 3 credo che il nostro non fosse un difensore puro e quindi avrebbe dovuto per lo meno tenere botta al loro ma vabbè...

però secondo me piu che l'attacco l'errore è stato fatto nella scelta della difesa

la difesa non è stata affatto sbagliata,una volta che si è deciso di giocare con i 3 nani non si poteva rimanere totalmente scoperti su un loro possibile attacco da sotto(poco probabile,perchè a lro conveniva giocarsela sui nani,ma la pensata la potevano avere

ma la 3-2 ha dato prova di essere micidiale contro un attacco sotto (certo a livello di club) in piu sinceramente dal mio punto di vista una squadra con 12 nani e 6 lunghi, e visto proprio che l'attacco sotto con nuovo mdg fa cahare diciamo che predilige l'attacco esterno ...

in piu con 3 nani, come hai detto, abbiamo fatto notovelo da sotto (con le dovute considerazioni di come è andata la partita)
rimbalzo sinceramente conta molto la skill sul singolo giocatore a mio avviso piu che il livello nelle valutazioni che viene appunto sfalzato da un'eventuale zona