BuzzerBeater Forums

BB Italia > Evviva il giuoco del calcio

Evviva il giuoco del calcio (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
11
262372.576 in reply to 262372.575
Date: 12/24/2014 6:33:51 AM
Mosche Atomiche
III.9
Overall Posts Rated:
389389
rafael non l'ha fatta da spettatore? Neanche Buffon, anzi Buffon è stato graziato da un palo sul meraviglioso pallonetto di higuain e da alcuni errori gravi sotto porta

te lo riassumo io

lui parlava di juve rinunciataria,io gli ho replicato altro incluso che rafael non è stato a guardare,che è inerente al discorso,una squadra rinunciataria non tira molto verso la porta.
lui se ne esce con neanche buffon.

lui non vuole discutere della partita,se la sta menando perchè il napoli ha vinto,e deve ostentare superiorità.
ti parla dall'alto,quando il napoli ripionberà nella sua mediocrità tornerà in silenzio.

e se pensi che se da una partita vinta ai rigori ad oltranza,si è èpassati a dire che la juve non è nulla da 2 stagione....
capisci cosa sta avvenendo
:D


This Post:
11
262372.577 in reply to 262372.576
Date: 12/24/2014 8:29:19 AM
Overall Posts Rated:
404404

capisci cosa sta avvenendo
:D

Sta avvenendo che sono gli stessi discorsi che facevo qua sulla juve che facevo l'anno scorso, eh, è la tua memoria ad essere corta

La Juve contro le squadre che giocano bene e le grandi squadre non è affatto la squadra da 100 punti che vince tutte le partite con le piccole, è una squadra normale, che spesso soffre sul piano del gioco, questo non lo sostengo mica dall'altro ieri

Tra l'altro, la Juve rinunciataria è una peculiarità solo di ieri sera, eh, la Juve da Conte in poi ha comunque sempre cercato di essere in qualche modo propositiva anche quando non brillantissima o quando veniva sopraffatta sul piano del gioco perchè semplicemente gli avversari giocavano meglio

La cosa che "rafael non è stato a guardare" è la considerazione che non c'etra nulla sull'analisi della partita, visto che nessuno ha detto che la juve abbia fatto 0 tiri in porta o non abbia attaccato in qualche fase della gara.
Il problema è che la tua analisi è stata estremamente riduttiva, imputando praticamente tutto a una presunta stanchezza fisica derivata dalla mancanza di turnover la radice di tutto l'andamento della partita di ieri, quando in realtà sul piano fisico nessuna delle due squadre aveva un qualche tipo di vantaggio/svantaggio e le ragioni dell'andamento della partita sono altre. Tra l'altroil fatto che la Juve abbia sbagliato molti passaggi semplici non mi sembra proprio, eh, la juve ha completato con successo l'82% dei passaggi(fonte whoscored.com), quella che è mancata non è certo stata la precisione quanto la propositività (sempre dallo stesso sito, basta guardare "player positions" per vedere chi era più proiettato in avanti delle due squadre)

http://www.whoscored.com/Matches/825207/MatchReport

This Post:
00
262372.578 in reply to 262372.577
Date: 12/24/2014 8:56:37 AM
Mosche Atomiche
III.9
Overall Posts Rated:
389389
Sta avvenendo che sono gli stessi discorsi che facevo qua sulla juve che facevo l'anno scorso, eh, è la tua memoria ad essere corta

La Juve contro le squadre che giocano bene e le grandi squadre non è affatto la squadra da 100 punti che vince tutte le partite con le piccole, è una squadra normale, che spesso soffre sul piano del gioco, questo non lo sostengo mica dall'altro ieri

Tra l'altro, la Juve rinunciataria è una peculiarità solo di ieri sera, eh, la Juve da Conte in poi ha comunque sempre cercato di essere in qualche modo propositiva anche quando non brillantissima o quando veniva sopraffatta sul piano del gioco perchè semplicemente gli avversari giocavano meglio

La cosa che "rafael non è stato a guardare" è la considerazione che non c'etra nulla sull'analisi della partita, visto che nessuno ha detto che la juve abbia fatto 0 tiri in porta o non abbia attaccato in qualche fase della gara(una squadra rinunciataria non tira in porta così tanto in azione manovrata,ma al massimo in contropiede)(una squadra rinunciataria non tira in porta così tanto in azione manovrata,ma al massimo in contropiede).
Il problema è che la tua analisi è stata estremamente riduttiva, imputando praticamente tutto(io ho scritto: dovuta anche ) a una presunta stanchezza fisica derivata dalla mancanza di turnover la radice di tutto l'andamento della partita di ieri, quando in realtà sul piano fisico nessuna delle due squadre aveva un qualche tipo di vantaggio/svantaggio e le ragioni dell'andamento della partita sono altre. Tra l'altroil fatto che la Juve abbia sbagliato molti passaggi semplici(io ho scritto a centrocampo verso l'attacco,te replichi coi passaggi generali) non mi sembra proprio, eh, la juve ha completato con successo l'82% dei passaggi(fonte whoscored.com), quella che è mancata non è certo stata la precisione quanto la propositività (sempre dallo stesso sito, basta guardare "player positions" per vedere chi era più proiettato in avanti delle due squadre)

(http://www.whoscored.com/Matches/825207/MatchReport)

con te è inutile discutere
se parli di juve rinuncataria l'altra sera non te lo toglierai mai dalla testa.
nessuno e dico nessuno ha il coraggio di dire che la juve è stata rinunciataria,te ne fai un cavallo di battaglia

detto questo
conte non ha un gioco propositivo,
il napoli è fortissimo e la juve vice solo grazie a chissacosa e ha fatto 102 punti grazie a rocchi e rizzoli
così sei contento e non ci si scassa la uallera


This Post:
11
262372.579 in reply to 262372.578
Date: 12/24/2014 9:36:59 AM
Overall Posts Rated:
14661466
Ammazza se siete pesanti.

This Post:
00
262372.580 in reply to 262372.578
Date: 12/24/2014 1:15:39 PM
Overall Posts Rated:
404404

con te è inutile discutere
se parli di juve rinuncataria l'altra sera sostengo quello che hanno detto in moltissimi dopo la partita

* fixed *

This Post:
00
262372.582 in reply to 262372.581
Date: 12/26/2014 5:01:09 AM
Overall Posts Rated:
404404
Ho messo quelle che competevano o avrebbero dovuto competere per lo scudetto l'anno scorso e sono rimaste in testa alla classifica, poi quale sia la tua accezione alternativa me la dovresti spiegare ;)

Buone feste

This Post:
00
262372.583 in reply to 262372.582
Date: 12/26/2014 7:00:54 AM
Mosche Atomiche
III.9
Overall Posts Rated:
389389
Ho messo quelle che competevano o avrebbero dovuto competere per lo scudetto l'anno scorso e sono rimaste in testa alla classifica, poi quale sia la tua accezione alternativa me la dovresti spiegare ;)

Buone feste


è che la seconda è finaita a -17 la terza si è smesso di contare a febbraio.

buone feste anche a te

This Post:
11
262372.585 in reply to 262372.584
Date: 12/26/2014 8:17:07 AM
Overall Posts Rated:
404404
jinki l'ha capito, a te cosa non risulta chiaro? :(

jinki non ha capito e non vuole capire, è che per non vedere la realtà (che poi è lo stesso motivo per cui in europa la juve ha fatto la fine dei trac in quete stagioni) che dice baggianate

This Post:
00
262372.586 in reply to 262372.585
Date: 12/26/2014 8:27:30 AM
Mosche Atomiche
III.9
Overall Posts Rated:
389389
jinki non ha capito e non vuole capire, è che per non vedere la realtà (che poi è lo stesso motivo per cui in europa la juve ha fatto la fine dei trac in quete stagioni) che dice baggianate


2 stagioni fa nelle prime 8 eliminata dal bayern che la sfida dopo ha preso a sberle il barcellona peggio che la juve
stagione scorsa uscita ai gironi (in maniera un po rocambolesca) fu un fallimento
questa passati i gironi e ancora in corsa
in queste 3 stagioni ha scassato il chelsea campione uscente,travolta da un superbayern
non ha assolutamente sfigurato col real e neanche con l'atletico sto anno..anzi

di cosa stamo parlando
un passaggio a vuoto in 3 stagioni e sembra quasi che sia fallito tutto

Advertisement