BuzzerBeater Forums

Oggi ho perso purtroppo, ma sono contento lo stesso del bel campionato che ho disputato questa stagione, la prima in IV. Cmq, mi sapreste spiegare la sconfitta? (25873926)

avversario forte.

circolazione alta con effetto sul tiro (oltre alle valutazioni). miglior rendimento dell'attacco secondario. +18 RB.

Ok, però lui ha -12 nel saldo tra palle rubate e palle perse mentre io ho -1.

Vinco facile ed anche in modo più rotondo del previsto. Pressione si rivela sempre di più una tattica vincente. :)

Ora non bisogna fare cazzate. Peccato solo dover fare i playout con questa squadra che quantomeno un turno di playoff lo meritava.

((25873568))

dai.. avete giocato pari impegni quindi niente scompensi al ritorno.. se vuoi essere proprio sicuro potresti azzardare un normal e poi vinci facile con entusiasmo superiore in casa in gara-3.. però francamente con quella differenza fra le due difese e fra gli attacchi secondari non ci dovrebbe essere proprio partita..
è strano vedere una squadra con le tue valutazioni fare i playout.. rinforzato molto ultimamente o girone di ferro?

Vacca di quella vacca! Non bastava aver perso il fattore campo (ed il secondo posto) a due giornate dalla fine dopo essere stato secondo tutta la stagione, ora ci si mettono pure un cambio difensivo dimenticato (pirla io, nulla da dire) e l'infortunio (+2) della G titolare dopo 16 minuti di partita. Reggo due quarti punto a punto poi il tracollo...
Vacca!

Oggi ho perso purtroppo, ma sono contento lo stesso del bel campionato che ho disputato questa stagione, la prima in IV. Cmq, mi sapreste spiegare la sconfitta? ((25873926))

avversario forte.
circolazione alta con effetto sul tiro (oltre alle valutazioni). miglior rendimento dell'attacco secondario. +18 RB.

avversario forte, sua maggiore circolazione e tanti rimbalzi in più sicuramente.. io però vedo anche:
- un maggiore equilibrio fra le sue due difese, anche se vs R&G il tuo forte alto sarebbe dovuto valere molto più del suo rispettabile basso..
- fattore campo per lui
- percentuali di tiro da due mostruosamente migliori per lui (21/72 per te, 34/67 per lui).. e questa secondo me è la chiave insieme ai rimbalzi..
inoltre lui ha anche tirato molto male i liberi altrimenti il divario sarebbe stato ancora un pò più ampio..

Grazie!! Anche se uscire così fa veramente girare le bolas!!! Comunque buona fortuna per il proseguimento, spero di vederti in III l'anno prossimo!

A mio parere il problema è sempre lo stesso: l'algoritmo con cui vengono calcolate le valutazioni è misterioso e sembra avere poco a che fare con quello che è successo durante la partita. Se con un po' di fatica posso capire che uno abbia circolazione migliore, nonostante un camion di palle perse, in virtù del maggior numero di assist, non riesco proprio a immaginare come venga attribuita una valutazione uguale a rimbalzo con un bilancio 50-68, cioè oltre 1/3 in più. Per questo motivo, secondo me, è l'equazione valutazioni migliori = vittoria (per cui se si perde è il random avverso) andrebbe abbandonata.

tentate di dare una spiegazione a questa, divertitevi.
(25873306)

tentate di dare una spiegazione a questa, divertitevi.
(25873306)

secondo me i pic hanno socato di brutto ieri

Tento...
A guardare le valutazioni, ovviamente, non doveva esserci storia, ma come sempre le valutazioni sono incomprensibili.
Ho guardato la distribuzione dei tiri della partita, considerando attacco perimetrale i tiri presi da fuori area pitturata e sotto canestro quelli presi dentro.
sotto canestro: lui 10/27 (37%) - tu 11/31 (35%)
La valutazione in area mi pare piuttosto simile (semmai leggermente superiore la sua), non capisco perchè lui mediocre e tu forte: infatti le valutazioni per difesa sotto canestro sono identiche.
perimetrale lui 29/74 (39%) - tu 25/74 (34%): la valutazione doveva essere leggermente superiore la sua, notevole vs valido mi pare un po' troppo. Per lo stesso motivo non vedo perchè la tua difesa perimetrale sia un punto abbondante sopra la sua. Anche le palle rubate, che in teoria dovrebbero essere indice di buona difesa sono a suo favore ( 10-5)
Rimbalzi: 59 lui - 61 tu. 1 punto di valutazione a tuo vantaggio mi pare eccessivo
Circolazione (ho fatto la differenza tra assist e palle perse): lui -2 - tu +1: avrei visto bene qualche decimale a tuo favore.
In conclusione penso che le valutazioni avrebbero dovuto essere sostanzialmente equivalenti, forse con un leggero vantaggio suo: l'anomalia non è la sconfitta, sono le valutazioni...

Tento...
A guardare le valutazioni, ovviamente, non doveva esserci storia, ma come sempre le valutazioni sono incomprensibili.
Ho guardato la distribuzione dei tiri della partita, considerando attacco perimetrale i tiri presi da fuori area pitturata e sotto canestro quelli presi dentro.
sotto canestro: lui 10/27 (37%) - tu 11/31 (35%)
La valutazione in area mi pare piuttosto simile (semmai leggermente superiore la sua), non capisco perchè lui mediocre e tu forte: infatti le valutazioni per difesa sotto canestro sono identiche.
perimetrale lui 29/74 (39%) - tu 25/74 (34%): la valutazione doveva essere leggermente superiore la sua, notevole vs valido mi pare un po' troppo. Per lo stesso motivo non vedo perchè la tua difesa perimetrale sia un punto abbondante sopra la sua. Anche le palle rubate, che in teoria dovrebbero essere indice di buona difesa sono a suo favore ( 10-5)
Rimbalzi: 59 lui - 61 tu. 1 punto di valutazione a tuo vantaggio mi pare eccessivo
Circolazione (ho fatto la differenza tra assist e palle perse): lui -2 - tu +1: avrei visto bene qualche decimale a tuo favore.
In conclusione penso che le valutazioni avrebbero dovuto essere sostanzialmente equivalenti, forse con un leggero vantaggio suo: l'anomalia non è la sconfitta, sono le valutazioni...

Tutto giusto ma quando uno si trova a guardare le valutazioni e gli MR di fine gara e vede che e' sopra in tutto.....
le spiegazioni sono difficili da capire,la socata e' obbligatoria e legittima
E va bene la differenza di impegno ma insomma...

tentate di dare una spiegazione a questa, divertitevi.
(25873306)

Tento anche io:


AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH


Sei una sega.