BuzzerBeater Forums

Italia - IV.28 > Stagione 14 al via

Stagione 14 al via

Set priority
Show messages by
From: Valerio

This Post:
00
160273.55 in reply to 160273.54
Date: 11/4/2010 4:50:01 AM
Overall Posts Rated:
4646
Io ho preso una discreta imbarcata... Nonostante la sua non grandissima difesa sotto il tabellone. Una squadra da 100 punti a partita che ne segna nemmeno 70, in trasferta per giunta, non ha tante speranze di vincere.

La tua non era una partita così facile, Fresella non avrà una gran difesa interna ma è una squadra solida e gestita discretamente. Se poi consideri che eri fuori casa e che lui si è impegnato di più direi che l'esito finale ci può stare.

Bè, mai pensato che fosse così semplice, era solo una critica al tipo di gioco impostato da parte mia. Il nuovo giocatore dovrebbe essere un discreto tiratore e invece non segna un canestro su azione nemmeno nella vasca da bagno. Però a sua discolpa si può dire che era marcato dal migliore degli avversari.


Trischitta presumo, bel giocatore.

This Post:
00
160273.56 in reply to 160273.55
Date: 11/4/2010 4:09:33 PM
Overall Posts Rated:
1111
Gran giocatore Trischitta, contro di me ne ha messi 39 con 7/12 da 3 nonostante la mia 3-2. Anche se sono riuscito comunque a vincere ;-)

This Post:
00
160273.57 in reply to 160273.56
Date: 11/4/2010 4:26:12 PM
Overall Posts Rated:
4646
Gran giocatore Trischitta, contro di me ne ha messi 39 con 7/12 da 3 nonostante la mia 3-2. Anche se sono riuscito comunque a vincere ;-)

Che poi è un po' il problema di Fresella come di tutte le squadre che hanno nel Roster una prima donna: quello che costa in più lo pagano gli altri giocatori del Roster.

Last edited by Valerio at 11/4/2010 4:26:34 PM

From: Oxygen

This Post:
00
160273.58 in reply to 160273.57
Date: 11/5/2010 6:03:44 AM
Overall Posts Rated:
00
Sì, senza dubbio, forse però almeno un giocatore che "fa la differenza" serve, uno decisamente più forte degli altri..

From: Valerio

This Post:
00
160273.59 in reply to 160273.58
Date: 11/5/2010 6:39:56 AM
Overall Posts Rated:
4646
Ci sta il giocatore sopra la media, la star per capirci, ma se lo circondi di brocchi finirebbe sprecato.

From: Oxygen

This Post:
00
160273.60 in reply to 160273.59
Date: 11/5/2010 7:46:14 AM
Overall Posts Rated:
00
Bè, ma quanto deve essere sopra la media? Per dire, nella mia squadra con una media stipendi, considerando solo quelli che di fatto giocano, di 17.500 $ e che il picco è di poco meno di 25.500 $ quanto deve prendere la "stella"? 35k? 45k a settimana?

From: Valerio

This Post:
00
160273.61 in reply to 160273.60
Date: 11/5/2010 10:09:55 AM
Overall Posts Rated:
4646
Bè, ma quanto deve essere sopra la media? Per dire, nella mia squadra con una media stipendi, considerando solo quelli che di fatto giocano, di 17.500 $ e che il picco è di poco meno di 25.500 $ quanto deve prendere la "stella"? 35k? 45k a settimana?

Inanzitutto bisogna decidere da che parte si vuole avere la stella.
Il campione uscente Senise Wildarrows aveva puntato prevalentemente sui due lunghi (che gli costavano oltre 50.000 di stipendio a testa).
Personalmente ritengo che avere due lunghi tra i 25.000 e i 30.000 più una guardia sui 30.000 (ovvero la stella) e un'ala piccola sui 20.000 sia già un buon equilibrio. Escludendo i due allenandi play che sono chiaramente un investimento a lungo termine mi concedo il lusso di due riserve con stipendio tra i 12.000 e i 15.000. Con un palazzetto da 10.000 posti e i costi degli specialisti sotto controllo posso ancora garantirmi un guadagno medio settimanale di 30.000 circa (anche di più quando i tifosi non sono così incazzati come ora che ho perso sia contro il rivale che la partita in TV).

Il Senise con due lunghi così costosi secondo me è andato in lieve perdita per tutta la stagione, ma il costo è valso la promozione quindi vien da pensare che ne valga la pena. Il Trischitta di Fresella, così come era il Vinci di Socio Pistons, possono risolverti una o più partite, magari proprio quelle decisive (come fu per Socio) oppure beccare la giornata storta proprio quando serve lasciando le speranze nelle mani di giocatori che con tutta la buona volontà non riescono a reggere la partita da soli.

In conclusione (mio parere): meglio avere 8 giocatori di cui 4 sopra i 20.000, 2 sopra i 12.000 e due allenandi intorno ai 10.000 (totale 160.000 circa) che averne uno da 60.000 e gli altri 7 con un stipendio medio di 15.000.

From: Oxygen

This Post:
00
160273.62 in reply to 160273.61
Date: 11/5/2010 11:50:45 AM
Overall Posts Rated:
00
Io penso che i miei difetti siano nel distacco tra i giocatori con 20k o più (Camezzana compreso) e gli altri, che tendono più a 10k che a 15k. Per questo, nonostante la squadra più che buona, non mi trovo in testa alla classifica.

From: Valerio

This Post:
00
160273.63 in reply to 160273.62
Date: 11/5/2010 5:13:17 PM
Overall Posts Rated:
4646
Sembra che questa conversazione ti abbia ispirato, hai mezzo Roster in vendita.
Osservando direi che hai 6 ottimi giocatori (dai 19.000 in su) e 2 rotazioni (sopra i 10.000).
Forse ti manca proprio la prima donna, la stella di cui sopra.

From: il Prof

This Post:
00
160273.64 in reply to 160273.63
Date: 11/6/2010 9:26:08 AM
Overall Posts Rated:
4646
Beh, a dir la verità nemmeno io ho un vero e proprio go-to guy, preferisco avere una squadra equilibrata in tutti i ruoli, piuttosto che 1 solo giocatore che fa la differenza, anche perchè basterebbe farlo marcare dal miglio difensore della squadra per limitarlo, secondo me è meglio avere giocatori che più o meno possono rendersi tutti pericolosi.

From: Valerio

This Post:
00
160273.65 in reply to 160273.64
Date: 11/6/2010 2:16:23 PM
Overall Posts Rated:
4646
Sarà anche vero, ma gli ultimi campioni di questa serie mi hanno sempre fatto nero nelle finali, e ognuno di loro avevano almeno una stella in campo.

Advertisement