BuzzerBeater Forums

facciamo così: ti regalo una palla per ogni post che scrivi con meno di 6 righe.

facciamo così: ti regalo una palla per ogni post che scrivi con meno di 6 righe.

Taarabt e Fetfatzidis rule!

Last edited by Steve Karenn at 2/24/2014 7:35:46 AM

volevo anche aggiungere "non vale scrivere cazzate", ma poi ti invalidavo tutti i post da quando ti sei iscritto.

;););););););););););););););););););););););););)

volevo anche aggiungere "non vale scrivere cazzate", ma poi ti invalidavo tutti i post da quando ti sei iscritto.

;););););););););););););););););););););););););)

XD
Però dai, prendere taarabt e fetfatzidis a 1 al fantacalzio quando tutti ti prendono per il culo(lo ammetto, ho voluto fare una formazione simpatia piuttosto che una seria in quel fantacalcio) e poi vedere che devono ricredersi è una goduria :D

ahahahahahahahahahahahahahahahah...siete uno spettacolo quando cercate a giustificarvi....ma un episodio dubbio contro non ve lo fischiano mai, manco una rimessa laterale [ XD]

vedi ,non c'è nulla da giustificarsi,la palla era fuori,l'arbitro ha visto giusto e voi rosicate.
non c'è un moviolista(tipicamente non filojuventini) che ha parlato di palla dentro.
ma nonostant tutto c'è chi parla di ladrate,mamma mia quanto siete credibili.

Vabbè ma basta perdere tempo a discutere di arbitri con poveracci come Jinki, per i quali probabilmente non era rigore manco il fallo di Deshamps su Gautieri.

La vera notizia della giornata calcistica è un'altra, e ce la regala un uomo, un idolo. Claudio Lotito:

poveraccio lo dici a tuo padre o a tuo fratello.

comunque il rigore lo stavo sminuendo,non lo stavo negando.
non è così plateale come lo si vuol far passare,anche se ai termini di regolamento il rigore c'è.
però c'è ne anche uno netto su llorente che nessuno ne parla,quindi 1-1 palla al centro.

Ho appena visto le immagini non avendo visto la partita, e la tua ricostruzione di "gamba e poi braccio" col cavolo che è vera, Vidal muove entrambi contemporanemanete verso la palla, è fallo e giallo come pure il fallo evidentemente tattico successivo su Darmian, per regolamento doveva essere espulso, pochi cavoli(e pure la prima ammonizione c'è a termini di regolamento, anche se ad inizio partita spesso gli arbitri tendono a essere più permissivi e non sanzionare col giallo)

cambia lenti.

vidal muove gamba e braccio è vero,ma il movimento è naturale,ma quello che conta è che la palla è deviata dalla gamba sul braccio se ti guardi il regolamento in questo caso non è prevista nessuna sanzione disciplinare,e addirittura nemmeno fallo,almenoche il tocco di braccio non crei un vantaggio al giocatore. in questo caso la palla poteva finire ad un granata quindi giusto il fallo(o rigore in caso fosse dentro area) ma nessuna sanzione disciplinare è prevista dal regolamento,nessuna.
per non parlare della prima ammonizione dove è un semplice fallo di gioco,vidal cerca la palla,la manca di poco e colpisce,non violentemente il giocatore.
era giallo su darmian invece.
quindi col cazzo che andava espulso

ovviamente non vengono citati i 2 gialli non dati ai granata.OVVIAMENTE

Il tocco di pirlo su el kaddouri è netto, poi el kaddouri fa una sceneggiata evidente, quindi sta alla valutazione dell'arbitro vedere se il tocco ha realmente causato svantaggio a el kaddouri o meno. Certamente Pirlo non lo ha solo sfiorato, e la giustificazione di buffon è ridicola

non c'è tocco ,ma uno sfioro che poco incide sulla dinamica della gamba del granata comunque ai termini di regolamento è rigore,ma vista la scenata non è poi un errore così scandaloso come lo si vuole passare,ma un semplice errore di valutazione.

Per il rigore su llorente, a fine azione è evidente la trattenuta di Glik, bisogna vedere solo se a inizio azione non è prima LLorente a trattenere Glik, ma le immagini ravvicinate ad inizio azione non ci sono, quindi boh, non credo che nessuno possa giudicarle salvo spuntino nuove immagini migliori dell'inizio dell'azione, nel caso non fosse così quello sarebbe un errore contro la juve che completerebbe la brutta giornata di rizzoli

non ti preoccupare ci hanno già pensato i moviolisti a cercare una giustificazione per non far risultare il rigore come un errore,ma non ci sono riusciti,quindi hanno optato per glissare sull'accaduto.

Last edited by Jinki at 2/24/2014 2:06:04 PM

Andiamo per ordine:
- Vidal: il fallo è giallo è sacrosanto sia sul fallo di mano che quello su darmian. Sul fallo di mano perchè lui muove anche la mano verso la palla, e poteva semplicemente alzare la gamba senza abbassare il braccio. Tra l'altro il prima gamba e poi braccio è questione di 1-2 frame alla moviola, vidal prende praticamente nello stesso momento la palla con braccio e gamba e quindi sia per questo e sia per il movimento del braccio non può essere considerato involontario, quindi fallo e giallo. Quello su darmian è evidente. La prima ammonizione mi è sembrata un pò fiscale da dare così presto, ma ci può stare, quindi no, Vidal andava espulso. Il fatto che la Juve non sia rimasta in 10 è dovuto ad errori dell'arbitro palesi

-Sul rigore sono d'accordo che l'errore è meno grave di quanto dipinto da alcuno, ma non accetto la spiegazione dell'entità del tocco, quanto per il fatto che la sceneggiata di el kaddouri che può trarre in inganno l'arbitro. Lì non c'è stato uno sfioro, magari laterale, lì Pirlo lo prende sul dorso del piede in pieno...che poi si debba valutare il danno procurato ad el kaddouri e su questo si possa discutere sul fatto che sia rigore o meno ci sta, ma la scusa dello sfioro addotta per esempio da Buffon non regge minimamente

- I moviolisti spesso sparano cazzate. Il problema è che non abbiamo le immagini ravvicinate di inizio azione per capire se l'arbitro possa aver fischiato qualcosa avvenuto eventualmente prima della trattenuta di Glik. E' chiaro a chiunque che nel caso non fosse accaduto nulla in precedenza, la trattenuta è netta e c'era un rigore che non è stato assegnato alla Juve, ma, come ho detto più volte, non c'è alcuna immagine ravvicinata di quello che sia successo prima, quindi non si può dire che fosse rigore o meno vedendo solo la fine dell'azione, appunto perchè non sappiamo se e cosa Rizzoli abbia fischiato prima, o se semplicemente ha fatto un altro grosso errore in una partita arbitrata male

Andiamo per ordine:
- Vidal: il fallo è giallo è sacrosanto sia sul fallo di mano che quello su darmian. Sul fallo di mano perchè lui muove anche la mano verso la palla, e poteva semplicemente alzare la gamba senza abbassare il braccio. Tra l'altro il prima gamba e poi braccio è questione di 1-2 frame alla moviola, vidal prende praticamente nello stesso momento la palla con braccio e gamba e quindi sia per questo e sia per il movimento del braccio non può essere considerato involontario, quindi fallo e giallo. Quello su darmian è evidente. La prima ammonizione mi è sembrata un pò fiscale da dare così presto, ma ci può stare, quindi no, Vidal andava espulso. Il fatto che la Juve non sia rimasta in 10 è dovuto ad errori dell'arbitro palesi

questa è la tua opinione,ma il regolamento dice altro.
se viene colpita la mano dopo una deviazione di altre parti del corpo(giocabili)non è giallo,mettitela via te e i microframe del picchio.
prende prima la gamba e poi il braccio e si vede a velocità normale tranquillamente.

- I moviolisti spesso sparano cazzate. Il problema è che non abbiamo le immagini ravvicinate di inizio azione per capire se l'arbitro possa aver fischiato qualcosa avvenuto eventualmente prima della trattenuta di Glik. E' chiaro a chiunque che nel caso non fosse accaduto nulla in precedenza, la trattenuta è netta e c'era un rigore che non è stato assegnato alla Juve, ma, come ho detto più volte, non c'è alcuna immagine ravvicinata di quello che sia successo prima, quindi non si può dire che fosse rigore o meno vedendo solo la fine dell'azione, appunto perchè non sappiamo se e cosa Rizzoli abbia fischiato prima, o se semplicemente ha fatto un altro grosso errore in una partita arbitrata male

perchè deve esserci altro? perchè ti ostini a cercare quello che non c'è.
le immagini ci sono e anche a sky(forse il piu neutro dei faziosi) si sono addirittura scusati d non aver nemmeno preso in considerazione quell'eppisodio,rimostrandolo e dicendo che era calcio di rigore.

quindi è inutile che si vada a cercare teorie strane per cui la juve ruba e non sono accettabili i titoli di cds e co.
c'era un rigore per parte,e vidal per regolamento era giusto 1 giallo
se vuoi ti posto parte del regolamento dove dice che in caso di deviazione il braccio non viene in nessun caso ritenuto volontario,quindi non viene applicata nessuna sanzione disciplinare,frame più o frame meno.

edit
la gomitata di mertens?
il rigore per la samp contro la roma
tutti zitti in questi casi

Last edited by Jinki at 2/24/2014 6:48:30 PM

Vidal muove il braccio verso il pallone e non per movimento naturale(Vidal può evitare di muovere il braccio verso il basso) e la palla prende il braccio praticamente nello stesso istante della gamva(e no, a velocità normale si vede che lo prende contemporaneamente, sono i microframe del picchio che dicono che prende prima con la gamba e poi col braccio). Quello è fallo e giallo, poche scuse

Su llorente-Glik: "perchè deve esserci altro?" per capire se rizzoli ha fatto un errore che è andato contro la juve, o se ha fischiato qualcosa che noi non abbiamo potuto vedere. E per quello bisogna vedere le immagini ravvicinate di inizio azione, non quelle di fine azione che a sky non avevano menzionato e in cui si vede la netta trattenuta di glik a llorente che rappresenta un fallo da rigore evidente. . Non si capisce cosa cavolo Rizzoli abbia fischiato, perchè in caso non ci sia stato nulla di irregolare da parte di llorente o altri juventini in area che non abbiamo visto DOVEVA essere dato il rigore a favore della juve...e il punto è che non ci sono immagini ravvicinate di inizio azione, quindi non si capisce se rizzoli abbia fatto un errore grossolano, o abbia fischiato qualche altra cosa. Quello che dico io è chiaro, se non riesci a comprendere bon

Vidal muove il braccio verso il pallone e non per movimento naturale(Vidal può evitare di muovere il braccio verso il basso) e la palla prende il braccio praticamente nello stesso istante della gamva(e no, a velocità normale si vede che lo prende contemporaneamente, sono i microframe del picchio che dicono che prende prima con la gamba e poi col braccio). Quello è fallo e giallo, poche scuse

se vai avanti a sostenere ciò meglio chiuderla li.

per il resto
cercati altre immagini per poter dire che la juve ruba,non vi resta altra soddisfazione che dire ciò