coincido en que lo del grupo fijo es dificil de implementar y que tendria falta de legitimidad. ademas, al dt de la mayor, o su equipo de trabajo, se lo puede controlar mediante el voto en las proximas elecciones. a este grupo quien lo controlaria? como saber si no usan la informacion para provecho personal?
el hecho creo esta en lo que dicen algunos, mientras no haya conciencia en los modos de entreno, en el dinero que uno invierte en formacion de jugadores, en dejar resultados de lado a veces para mejorar de cara al futuro, el armado de grupos de este tipo tiene una importancia relativa.
me parece mucho mas viable la iniciativa que se habia empezado con el tema de los padrinos, y ademas, puede ser un sistema que tambien beneficie a la seleccion, dado que estos "padrinos" q se supone tienen un conocimiento bastante elevado del juego, no solo pueden guiar a sus apadrinados en el entrenamiento, sino que pueden usar su conocimiento para "avisar" o aconsejar al dt de turno de la seleccion sobre cierto jugador. luego el dt de la seleccion sera el que decide si es para convocar, si es para comunicarse con el dueño y pedirle algo especifico, o si es para descartar.
de esta forma se armaria un sistema piramidal, donde la informacion final la tiene el dt de la seleccion, pero que cada padrino tendra acceso a cierta informacion de sus apadrinados y no la informacion total de los jugadores sub25.