BuzzerBeater Forums

BB Italia > BB magazine

BB magazine

Set priority
Show messages by
This Post:
00
99458.51 in reply to 99458.48
Date: 7/2/2009 10:01:10 AM
Overall Posts Rated:
00
infatti lui dice che brand è 8-0 nonostante nella sua conference tutti e 8 gli utenti sono attivi e battaglieri e non c'è burns che equivale ad una vittoria

This Post:
00
99458.53 in reply to 99458.52
Date: 7/2/2009 10:08:47 AM
Overall Posts Rated:
6060
c'è anche quella con pericle che sembra una partita vera dalle valutazioni ma in realtà giocava con le moing e muggiani :)

This Post:
00
99458.54 in reply to 99458.52
Date: 7/2/2009 10:09:51 AM
Ffeppola
IV.23
Overall Posts Rated:
940940
Second Team:
Utah Jaff
E pensa che nel mio caso quella era praticamente la miglior formazione schierabile.
A sto punto Riot dovrebbe vergognarsi ancor di più, usurpatore di ultimi posti.

From: Valerio
This Post:
00
99458.57 in reply to 99458.54
Date: 7/2/2009 10:18:02 AM
Overall Posts Rated:
4646
Se qualcuno aveva dubbi sulla quantità di adrenalina che viene prodotta dalla permanenza in Serie A ora li avete chiariti tutti.

Reb, l'angolo del testosterone su BB Magazine? :-)

Ehm ... però poi non chidermi di curarlo ... avevo un'altra idea di "partecipazione"

Last edited by Valerio at 7/2/2009 10:23:49 AM

This Post:
00
99458.58 in reply to 99458.56
Date: 7/2/2009 10:21:17 AM
Overall Posts Rated:
6060
almeno NOI giochiamo

bè, se è per questo anch'io. ;)


This Post:
00
99458.60 in reply to 99458.52
Date: 7/2/2009 10:25:13 AM
Freccia Azzurra
IV.18
Overall Posts Rated:
832832
Second Team:
Slaytanic
nella sua conference tutti e 8 gli utenti sono attivi e battaglieri

(13117622)
(13117606)
(13117598)!!!
(13117582)

minchia, tutti col coltello tra i denti… ;)



Almeno loro giocano


Ridicolo

1990-2022 Stalinorgel - https://www.youtube.com/watch?v=pV-Xppl6h8Et
This Post:
00
99458.61 in reply to 99458.48
Date: 7/2/2009 11:54:02 AM
Overall Posts Rated:
441441
Di là ce n'è una a cui praticamente piace far vincere.


chiedevano spiegazione su:
<<Ah, finalmente! A proposito, mi spieghi cosa significa questa frase?

"i Celtics sono ancora a punteggio pieno, in una conference priva della facilitazione Burns, che certamente rende le cose un attimo più facili a chi sta dall’altro lato"

...non ho mica capito benebenebenebene... :-P>>
quindi ho spiegato:
mr_burns = wo --> vittoria sicura

tutto lì..


Sta parte non mi è chiara, perchè burns è in una conference e i celtics nell'altra.


ti spiego io dato che ho scritto io l'editoriale)
dopo le prime sette partite (diciamo 8 con l'ultima in cui comunque boston non ha affrontato burns) boston è a punteggio pieno nonostante abbia giocato senza wo. invece dall'altro lato non sono a punteggio pieno nonostante il fatto che una delle 8 partite sia stata vinta per wo.
cavolo mica pensavo di scatenare una baraonda simile con il mio editoriale)

Advertisement